Развернуть ⇓

задел за живое  !
а как же я ?  

вот докозательства  

1)  http://www.jportal.ru/forum/forum15/topic7961/

2)  http://www.jart-gallery.ru/category-jewelry/jart/

3)  http://www.tsplines.com/applications/jewelry.html    ( колечко с аметистом на заглавной ювелирной странице )

4)  http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic7064/?PAGEN_1=1  ( 5-axis cnc  )

5)   how are you ?  

Дмитрий !  ,  какие у меня шансы ?

меня кстате тоже Дмитрий зовут , за это еще один бал пологается !

DL-2008,
станок я твой помню прекрасно, но вот, никогда не обращал внимание и не видел твоих скульптур. Сильно удивлен! Если окажется, что и по англицки говоришь, как Вадим, то, наверное, я впервые увижу мастера с 5 баллами.

...


Личные вопросы на английском пожалуйста в личку

DL-2008,
щас тебя забанят! нельзя говорить на нерусских языках на Форуме

LVVj,

Еще раз повторюсь... НЕ РУГАЕМСЯ, а ОБСУЖДАЕМ!  
Бурно обсуждаем, но без ругани!!!  


Итак!
Я посмотрел внимательно и скажите правильно ли я заметил моменты, в которые все таки не удалось на 100% залезть?

Я постарался максимально похоже повернуть в том же ракурсе 3D модель.
Тут отчетливо видно, что угол не тот..





А почему здесь так получилось?
Ведь место просто и попасть сюда, мне казалось легко и на 4-х даже осях...



И по приспособлению...



А как мерили угол, что в нем погрешность не столь мала?


Я может не силен в инструменте, но есть такой микрометр, который может до сотки померить точно угол?

PS: Уважаемые тролли, если Вы взяли ружья в руки, то положите их при входе и без всякого (* звездочка) пожалуйста.....  

fiodorov,
Здравствуйте .

По поводу угла и облоя . Честно скажу в облом было ловить градусы наклона .
Я поставил 50° , может надо было 55 или 53 .
И облой так-же поленился ещё один раз повернуть тиски .
Для меня было важно не переплюнуть Вас , а показать принципиальную возможность
многопозиционной обработки на 4х осевых станках.

LVVj,
Ну так отлично... я и не соревновался.
Я тоже даже на таком "дубаломном" станке как Роланд... такие штуки пилил, ух!
Можно многое сделать, только ловить с приспособлениями всякие углы, погрешности и т.д. нужно... но это чтоб сделать хорошо, занимает времени не мало... может и не столь долго, но порой хлопотно и лень этим заниматься, проще в металле поправить.

Но не сочтите что работаю на кого-то (я сам на себя работаю.. ) ... и это не в коем случае не реклама.
Но когда я сейчас смотрю и вижу как головы одновременно работают на Мире и под такими углами стремными порой (в 2-зх мм от патрона шпиндель крутится иногда).... диву даюсь.
Прикольное зрелище.
На какой нибудь восковке мы покажем это обязательно, хотя на ютубе есть все это, но гораздо интереснее посмотреть на ту что делал сам.

А на Вашем станке можно фрезеровать так, чтоб все 4-ри оси крутились одновременно?
Я на своем 4-х осевом так не смог сделать...

Хотя как они будут все крутиться, если как я понимаю углы осей A и B поворачиваются в ручную.
Я прав?

А в вашей программе не видно, как пройдет фреза под заданным углом?
Почему присутствует фраза "может быть"... это же не на авось все пилится...  

А точность можно просчитать  с помощью , разработанной мной , геометрической задачи .
На алюминевом  бруске на поворотах под разными углами делаются запилы и итоговое отклонение
дает погрешность .

о как!... а по подробнее можно?  

fiodorov,

4 оси сразу возможно запустить , 5-я в индексном режиме .
Это вопрос софта , а не станка . Сейчас разберусь с MadCAM , пркажу .

LVVj,

Т.е. 5-я в рукопашную крутится и точность ловится по Матмоделе... так?

и по софту... MadCAM у Вас уже исправленный?
Не закидывает всяких моментов, о которых Раймс раньше еще писал?

fiodorov,

Пока не готов , задачка разработана самостоятельно . Все таки был призером 5-ти олимпиад по
начертательной геометрии . И может данная разработка понадобится самому .
Сейчас занимаюсь проверкой оригинальности своей находки . Может я не столь оригинален
и кто то уже это придумал ?

LVVj,
Мда... простому обывателю, чувствуется это не под силу...  
Ну как будите готовы... с удовольствием познаю для себя то, что кто-то уже придумал...  

fiodorov,

5 ось не ловится , шаг определяют выставленные на тисках и на опоре отверстия и направляющие .

LVVj,
А если в отверстиях погрешность? как тут справиться?
Программой?

т.е. поворачивать в файле ... и уже пилить относительно погрешности?

fiodorov,

Ну тогда танцы с бубном .
Первую приспособу мне сделали на заводе из алюминия .
Вот там и были погрешности  
Это лучше выбросить и не издеваться над собой .

Прошу прощения !
Вынужден откланяться .
Дела Дела Дела

Всего доброго

LVVj,
Ок....  

Время 3.50 скорость 350-280 .   Можно наверно резать даже и на 4х если по близости нет "принтера".  Ажурная часть тут везде следует по поверхности под  стабильным углом к ней.  ( Проект не мой ).