Развернуть ⇓

Sd768,
Я сужу по картинке предоставленной Анатоном. и понимаю и вижу что подобие такого рисунка есть и если изменить немного настройку или шаблон(копир) -то все будет окей. Сужу по рисунку. Машинку не видел. Вы ее видели? что так категорично утверждаете? Если да. и предпологаете что именно в таком варианте она не сможет повторить такой рисунок- то тогда  мы друг друга не до поняли.   П.С.- это как -бы так сравнить----   ну скажем токарный станок- один мастер выточит на нем молоток.  А другой скажет- нет. для молотка нужен фрезерный станок. Ну вот как-то так . хотел донести свою мысль.

николай73,
Пока жду детали от фрезеров  чтоб до делать вариант машинки д.Миши- по тихому крыша едет и стал рассуждать сам с собой . - Тут ведь как получается-  Вот 3-дешники. имеют одну и туже программу . один и тот-же станок -НО! одни могут вырезать сложные восковки. -а другие нет.  Вывод какой?- все зависит от оператора . сама машинка не будет за нас думать и изменяться под тот или иной узор.   Где-то открутил. где-то под крутил. где-то поменял шаблон. и т.д. по этому считаю что спорить и убеждать кого-то в функциональности какой-не будь системы-без полезно. .... . Свое мнение не кому не навязываю. Каждый в праве на свое видение.

николай73,
машинку не видел, но характер рисунка четко показывает устройство данного станка, он не копировальный, как роза и кочерга. Соответственно, все загогулины с огромной долей вероятности получены кулисным механизмом (может кривошипно-шатунным). И можно получить в итоге только синусоиды, а острые углы, как на подвеске - нет.

Sd768,

Ну что-Вы. что-Вы.... я же не спорю.      еще раз повторяю у каждого свое виденье . мнение. П.С.-  А Вы я вижу тоже  с юмором к делу подходите.     -Я не видел. Но может-быть. Поэтому не может.      
Сообщение изменено, Trubotchist.

Sd768,
не сдавайся Андрей, гни свою линию, правильно мыслишь, там задумка намного шире, в результате ,получатся очень интересные и необычные рисунки

самсон,
а где задумка-то? То, что я знаю устройство розы, кочерги - это не мое, а загруженное в голову из интернета.  Ну, если только могу с одного снять и на другое переставить.
А касаемо станка Анатона, то я пока не до конца представляю себе устройство поперечно перемещения. Можно правда еще подумать, но мне что-то лень. Спроектировать станок, который бы рисовал вот такую синусоиду:

Особых проблем нет, но видишь, тут волны только в одну сторону закручиваются, а у Анатона есть рисунки с зигзагами. Получиться это может только при инвертировании смещающей добавки в процессе реза. Пока додумался как на рейках такое можно собрать, но что-то мне подсказывает, что рейки - путь к дроблению реза, нужно на винтовых парах, но тогда все ограничится только такими рисунками и все разница будет только в высоте амплитуды (задается величиной хода ползуна) и величиной смещения (задается диаметром ведущей шестерни поперечной подачи, ее, кстати, придется менять под каждый рисунок, образованный смещением).
В общем, то станок всего раза в полтора сложнее дяди Мишиного получается, но из подручных материалов уже не соберешь, придется часть шестерней заказывать.

Правильно дядя Фёдор говоришь,правильно:) Получатся рисунки.А надо что бы получился рез.А рисунки можно и на чпу начипеушить.Хоть какие.
Хотя я так понял что задачи,которые должен будет выполнять станок конкретизированы не были,поэтому и рассуждения на эту тему бессмыслены.Но судя по вводным не покидает  мысль,что станок делается для продажи.

Понял про что речь идёт

alex xxx,
Там все режет хорошо.  обалденные   работы делали. а может и делают с гильошом от этих станков. Так что там все как надо.

Николай,что то я совсем запутался:)Ты наверное про Анатона.А я про ТС.Ты про реальные работы,а я про количественные узоры,которые надо ещё перевести в качественные.Имея ввиду резкие повороты неподвижного резца,при создании вычурных узоров.
Да и наверное беспредметно разговор получится,если не знать конечного назначения узора гильоше.Если под эмаль,то астрономического количества вариантов не потребуется даже для фоторамок.Если для чего то другого,то тут уж я не в теме.
Я например на своём станке могу изобразить такое,что ни в какие ворота не влезет:))) но только для тыльной поверхности какой нибудь вещицы,что бы при литье или обработке или носке скрыть дефекты:) то есть используя изначальное назначение гильоше.Под эмаль такое не пойдёт:)  

alex xxx,
я про автора темы

А меня зачем приплетать нужно было.
Я вроде как не Илья.

Sd768,
а ты про какой станок говорил ?

самсон,
Про все.

Хочу представить вам:

ТГМ 2-25/16М Модернизированная версия прошлой машины. Либо альтернативные, так сказать "народные" названия: "гравицапа", "набор приспособ" или вариант названия злого дядьки с форума Михаила Ш. тоже возможен.
Станок претерпел ряд конструктивных изменений. Модернизация проводилась с целью повышения качества, точности и сложности производимых работ.
В первую очередь были разделены на отдельные станины "радиальный" и "вертикальный" станок.
В данном случае компоновка на одной станине была конструктивной ошибкой.
Были проведены работы по модернизации узлов:
1) Опорно подшипниковый узел
2) Приводной механизм
3) Пружинно-возвратный механизм для колебательного движения рабочего стола
4) Контроллер глубины реза
5) Установлен пружинно-возвратный механизм для поступательного движения рабочего стола
Так же были внесены конструктивные изменения в опорную стойку; Увеличена рабочая поверхность станка; Станок был установлен на чугунную станину; Вся конструкция установлена на бетонное основание; Были внесены изменения в компоновку станка, с целью получения более лучшего распределения тяжести по станине.
Так же было проведено исследование материалов,  геометрии и техник заточки   резца. В результате был получен резец с высокими рабочими показателями.
В ходе испытаний резца был использован широкий спектр смазывающих материалов. Целью испытаний было определить наилучшие характеристики работы резца на различных материалах. В итоге была сформирована таблица эксплуатационных качеств работы резца, при использовании различных смазывающих материалов, на различных металлах.
На данном этапе станок удачно и качественно выполняет поставленные перед ним задачи, а именно работа с такими формами как: плоскость, цилиндр и их производными (конус, сфера).
Работа над станком продолжается. В перспективе стоит цель по замене станины, так же планируется выполнить работы по повышению удобства работы оператора станка и т.д.
В пример работы станка приведены фотографии с 50Х и 900Х кратном увеличении. Материал обработки: отторженная медь.
Всем спасибо.  

ilya-kryukov,
А фото на сфере???

А можно фото без увеличения ? Инересен так сказать общий результат работы. А почему медь а не серебро ? Не такое оно и дорогое

ilya-kryukov,
Илья, а вы когда нибудь держали в руках изделие с НАСТОЯЩИМ гильоше???  Станочек конечно классный!!! Сделан с любовью, но ничем не отличается от "кочерги" Вальтмана!!! А рез, если это можно назвать резом. хуже. Это не гильош станок, это копир!  Нет третьей составляющей! Нарушен сам принцип гильоше!!!!

ilya-kryukov,
Ну что-ж с почином Вас! А можно фото без ламп подсветки и микроскопа.

Пожалуйста.Завидовать уже можно,или "нокаут" еще впереди?
.....
Хотя колличеству" железа"действительно можно завидовать уже сейчас.
А вот по фоткам пока не вполне все ясно.Во первых не показано как чудо резец режет изгиб волны,показано только полфазы.Во вторых резы отсоят на расстоянии друг от друга.Как они себя ведут при наложении?В третьих на последней фотке лично я ничего не понял.900х кратное увеличение дает нам возможность рассмотреть какой величины участок?Полмиллиметра?или и того меньше?Ну уж действительно,показали бы весь рез целиком и сорвали бы свою порцию оваций и признания.А то столько красивых букв написано:)