Развернуть ⇓

А конкретней?

Течёт металл, как вода от носа лодки.
Опустив иглу в металл на некоторую глубину, реально мы получим глубину чуть бОльшую, бОльшую на высоту выдавленного металла, при движении иглы эта глубина будет ещё больше.
К тому же за габаритами выглаженного иглой углубления останется зона остаточной пластической деформации.
Визуально это будет выглядеть не очень хорошо, к тому же будет мешать плотному размещению основных линий.

Olaf,
Мы пробовали эту схему с иглой где-то в конце 80х годов: металл просто уходит в облой по краям реза, и его приходится снимать механически, общий результат - неприемлемый. Мне неоднократно  приходилось внимательно рассматривать старые изделия и фрагменты со сколотой эмалью- везде отчетливо виден РЕЗ, меняющий толщину в зависимости от изменения направления. От иглы мы быстро отказались, поставили обычный резец на 120 град. и все пошло нормально.

"Течёт металл, как вода от носа лодки".  Красиво излагаете...

Вобщем то все пробовали,Америка этим не открыта.Но!Вальтман порой творит чудеса)))Всяк может случится,и то что у него вопреки всему получится!

К тому же Сергей говорит про частый шаг и небольшие размеры .

Тем хуже. При частом шаге облой завалит соседний рез.

О чем тут говорить.Скоро Сергей попробует и расскажет что получается

alex xxx,
 Вперед, с песней, на те же грабли!

А мне то что вперёд?Это не я собираюсь эксперимент ставить,а Сергей.Надеюсь,что есть у него какаято идея,которую он пока не расскрывает и что всё у него получится.А я уже с иглой отэксперементировал,неудачно.
А станки у нас есть,не купленые и не подареные,а построеные,у каждого свой....так что мальчиков здесь нет.

Эт да. Эт Николаич магёт.
Может конечно не с первого захода, но мы то знаем какой он упёртый
Кстати, не могу не предупредить, - при такой плотной линиатуре иглой, весьма вероятно выгибание заготовки в сторону иглы, особенно на тонком материале.
Из личного опыта при канфарении.

 Верю и уважаю. Только не могу понять, почему все уперлись в одну схему - я считаю что станки типа "роуз" делались под часовые вопросы- корпуса карманников, циферблаты. Поэтому у них ограниченные возможности по площади и алгоритму нанесения рисунка. Ни приличную рамку, ни портсигар, ни цилиндр на них не нарежешь. Попробуйте оттолкнуться от схемы строгального станка - увидите, что вариантов на порядок больше. Удачи.

Olaf,
Так он на сферах собирается делать,то есть яйцах.Там как я понял,для упрощения углов атаки и подразумевается попробовать алмаз.Яица цельнолитые (всмысле не разборные)насколько я помню ту тему.Так что в этом плане все нормально

Ну у меня положим есть подобный.А вот роуза нет.Потом строгальный(я так понимаю тот что Федор у Вас купил,чьи фотки мы видели) он сколько весит?какие габариты?а роуз Сергея,она же КОЧЕРГА- настольно карманный вариант .На счет площади-спорно.Какую максимально может сделать кочерга?думаю в диаметре сантиметров 10.А при желании и больше.А мне надо 4 максимум под мои задачи.А про алгоритм я не понял.Что за алгоритм?Варианты узора имеется ввиду?да тут тоже не согласен-вариантов узора более чем предостаточно.

alex xxx,
Не надо обижаться, я не оспариваю ваших достижений. Просто у меня опыта в этой области побольше. Что касается алгоритма - на вашем станке невозможно нанесение параллельных резов, (про радиальные не уверен), А это сильно снижает возможности применения. Длина реза на моем станке ограничена только ходом стола и длиной шаблона, но до 200 мм он дает без проблем.

А насчет "подобного" - результат не покажете?

Подсказка из зала:
Если делать все одной розой, будет происходить вырождение рисунка. Это копировальный станок, копирует глубину выступов и впадин на розе (отбрасываем зависимость от геометрии щупа). Соответственно, чем дальше от центра, тем отношение амплитуды к диаметру меньше.
У тебя же на аналоге страйта тоже если резать гигантский круг, будет вырождение линий в центре.
 
Колечки на рамки режутся и там и там. Т.к. зона вырождения выпадает.

На счёт опыта незнаю,не уверен.Практики в связи с возрастом несомненно.А опят определяется не временем.
Мой может резать параллельные линии.
С длиной не эксперементировал.Теоретически более 20 см.Покажу когда задача будет резать такую длину.А специально что то доказывать-увольте. Не буду только оспаривать то ,что я вижу в своём станке определённую помеху для настройки длинного реза,но полагаю решаемую.Ход резцедержателя у меня составляет 45 см!!!на 30 см колебательные движения.А вот рабочий столик "заточен" под мои нужды.Рабочее поле 10 см в диаметре.

Sd768,
На кочерге при полном своде рамки прорезаный круг будет выглядеть как шаблон.Смотрим на шаблон.Вполне себе приличный диаметр и амплитуда.
Так то конечно понятно про что ты говоришь,только непонятно к чему

alex xxx,
может, просто туплю, т.к. думаю о 4х вещах одновременно.
Вечером проверю чего я там написал.

Пожалуйста,показываю результат

Николай Задача поменьше передач и переходов плоскости Главно подобрать готовый узел шпинделя.  хороша открытая ручная дрель вот только в ней 1 к 4.53333 а в закрытой 1 к 5  тоже не очень хорошая цифра.  Найти червячный с малым отношением не вдруг это надо 2-3 заходный червяк  Думаю Считаю