Развернуть ⇓

анатон,
Изготовить могу любой червячный - с любым соотношением.

анатон,
По схеме все понял - заготовок хватает на все чтобы собрать в принципе эту модель. Сейчас довожу до ума большие вальцы -чтоб самому катать листы (яйца . портсигары и т.д.).

первый пробник........

https://www.youtube.com/watch?v=hfD86IFSanE&feature=youtu.be


шаг 0.25...... есть поля,  так как это не резец но общей картины не портит.........
резалось без упора ... чисто ,,на палец,,


кстати в дяди Мишином ролике поля тоже и больше...... https://www.youtube.com/watch?v=KV9s--dVL4s

http://www.ebay.com/bhp/enamel-silver-case
https://www.etsy.com/listing/450955402/antique-edwardian-silver-cigarette-case?ga_order=most_relevant&ga_search_type=vintage&ga_view_type=g­allery&ga_search_query=enamel%20cigarette%20case&ref=sr_gall­ery_10

http://www.ebay.co.uk/bhp/silver-guilloche
как раз цилиндры то на роузах режутся ну просто изюмительно........... и яйца кстати тоже ... половинки........посложней........

это не правильный угол.......

да Алекс тоже не пальцем сделан... и как замеряли не понятно......
угол 120 для резца не то..... есть причины по которым его нужно делать тупее....... особливо если станки с тепловыми компесаторами))))))))))))))

Сергей Вальтман,
 Я здесь выкладывал достаточно образцов, сделанных на этом станке. 120г.-цифра условная, ибо никогда не меряли, подгоняли методом тыка.

Понял, что не до конца высказал мысль.
Полный круг будет выглядеть сглаженнее чем шаблон, т.к. щуп имеет небольшой радиус и касание будет происходить не в точке по оси щупа, а в месте совпадения касательных (кроме экстремумов).
Поэтому до размеров розы доводить нецелесообразно.
Сергей сейчас выложил ссылку на портигар. Там большая роза задействована и уже приходится отказываться от резки центра например.

Вот, кто-то вспомнил.  Только, скорее всего, будет ограничение высоты, как на токарном 3-5 диаметров, т.к. ни задней бабки, ни люнета нет. А на страйте режется в центрах. Но не суть, сам факт возможности.

Сергей Вальтман,
 Большинство вещей на картинках действительно, резаны роузом - их легко отличить по концентрическому резу, который вызывает больше технические ассоциации, "изюмительных " трубок я там не обнаружил, больше всего впечатляют цены. Но я извиняюсь за то, что опять влез в обсуждение технологии. Меня больше интересуют творческие достижения, а здесь их очень уж немного...

https://www.etsy.com/listing/526472347/antique-french-silver-guilloche-enameled?ref=landingpage_similar_listing_top-6

Sd768,
 Страшненькая коробочка, однако...  В дальнейшем обсуждении этой темы смысла не вижу - бесперспективно. Всем - удачи!

Я вообще бы в тему "кочерги" перешёл.Только немогу её найти.Вроде была.Гильош это просто.А найти не могу

Модуляции ...алгоритмы...технические ассоциации..
А по мне так красотища!!!И это на роузе

но они есть))0 вообще странно утверждать .. что на станке с болтающейся в направляющих платформой можно трубку резать а на болтающемся на оси шпинделе нет     хотя он практически токарный станок...ничего страшного))) это Вам лучше к Янису , достижениями меряться.......



вот палку режут
https://www.youtube.com/watch?v=rI1zNsUfP7E
ну у меня тоже центр кстати предусмотрен...... на всякий случай....

кстати у меня на кочерге есть такая фишка..... я могу амплитуду качания ... плавно менять в процессе роста круга...... а то говорят .. все просто.. просто... но не додумался никто......

Есть такая фишка.Но ты же не пользуешься ей.Потому что оказалось и так всё нормально.А будет задача крупные вещи делать-так всегда можно и розу побольше поставить и режим смены амплитуды задействовать.

Пользуюсь,  на разные размеры и розы подкручиваю,  как мне кажется нужно на тот момент..

Я разобрался с передачей амплитуды на резец в твоей схеме.Но не разобрался как будет подводится резец и вообще с тем узлом пока не ясно(я про недавно выложеные эскизы)

Эльген,
ну, что первое попалось. Большее из того, что видно на ебее - ширпотреб того времени.

Может быть и штамп (нарезанный на роузе).  

Нужно разделить станки, пока не запутались все.