Развернуть ⇓

urim75,
Заметил на верхушке (хохолка) прорезь - как будто гвозди подцеплять.

николай73,
у многих молоток в памяти именно с прорезями для гвоздей и главное тяжело людям обьяснить что это сапожный молоточек. Во общем и лепим компромисс .

Вот задумал себе такую штуку заказать. Какие мысли по оптимальному размеру могут быть?
Если исходить из второй фото то длинна линера 135 мм, то диаметр киткугеля должен быть 240 мм, а толщина стенки порядка 15 мм итого рабочее поле 210 мм. 210 мм наверное великоват на мой взгляд для мелкий вещей по типу пряжка подвеска?  

Леонид,
замерил линейкой по монитору, маркер 135 мм в реале? Тогда вся конструкция 183 мм диаметром, рабочее поле 146 мм.

Леонид, приветствую.
Вот у меня ровно полшарика 130 мм., если резать штихелями или длинными зубильцами ( по европейски ), то вполне достаточно

А если по японовому, то уже шарик маловат, иногда очень неудобно - недостаточно упора для руки.

Но выручает накладной блин - упор, а вот он то у меня, кажись как раз 210 мм. и будет.
Не могу найти, вот такой я мастер растерястер.

Olaf,
а что там у тебя за ручка на заднем плане? Типа индийских сандаловых слоника в слонике?

Где? Ткни пальцем в слоника.

самая левая ручка-коротыш на стойке. Как отверстия какие-то на ней.

Ааа, так это незапотевайка, забыл? Или вообще не видел?

Ты вроде говорил, что хочешь поэкспериментировать в данном направлении, но результат вижу только сейчас. Не из сандала?

Не-а, карелка.

Олег добрейшего вечера.
Вот как не посмотрю на фото фрагменты твоей мастерской, так меня микарда инфаркт хватит. Все так супер и красиво .
Ну а теперь по сути. У меня есть большой киткугель, но он какой то малость не того, у него дно плоское. На фото видно и через это при определенном наклоне он плохо держится в резиновом бублике, да и еще стола касается. На фото видно.
Вот и думаю может 150 много внешний диаметр... сделать 120 и толщина стенки 10 м, но полусфера должна быть полной. Мне его из дерева выточат будет мастер модель, и отдам соседям они мне его из стали отольют, всяко выйдет дешевле чем точить.  

Леонид,
а кольцо из оргстекла, дерева, металла и прочего, толщиной мм 20 приклеенное снизу к резиновому основанию не улучшит тяжкую жизнь киткугеля в несвойственной для него обстановке?
Добавит веса конструкции и решит проблему упирания в стол. Ну и тогда заодно можно фасочки на ступеньках резинки снять, мм по 5, не доверяю я острым граням в таком вопросе.  Может и болтанка получится не такой критичной. Наверное, исполнять киткугелю основные функции это не повредит.
Чего так сразу с плеча рубить, мастер-модели, литье. Ужос.

У меня другой вопрос:
А нужен обязательно полушарик? Если я например возьму лист 10ки наварю на него сантиметр трубы, допустим 159й, обрежу по трубе и сзади приварю прямоугольный кусочек той же 10ки. Этакий увеличенный китшток для установки в шарногель. Можно будет на нем работать или получается большая консоль при наклонном расположении? Шарногель Д 130, выс. 140 вроде.

Sd768,
Эт я тормоз, конечно же улучшит. Но плоское дно меня в ступор вводит    кугель плоскодонный. И про фаски спасибо что подсказали.

Про вопрос. Я видел правда только на картинках и плоские киткугели как сковородки и прямоугольные. У GRS подобная штука есть но она похоже для гравировки предназначена фиксировать длинные заготовки.



А я же рассматриваю кугель как приспособу для чеканки. Вот что поиск по этой фразе GRS PITCH BOWL выдает. А я смотрю в сторону pitch bowl chasing чеканки.  

Sd768,
А про литье и модели, ну нравиться мне когда инструмент хорошо сделан. К слову можно из фанеры 10 мм вырезать вашу штуку и отдать  на отливку и снизу сразу предусмотреть для кр выступ крепления в шрабкугель. И будет красиво  и увесисто.  Ну а что касается цены за литой киткугель то думаю что он мне не дороже 1000-1500 руб обойдется а может и чуть меньше. Все упирается в мастер модель из дерева, отдал на просчет эскизы мебельщикам, считают.

Леонид,
наверное, у Вас дома есть специальные держатели бирок у пакетиков чая, может даже серебряные.
Ну не могу я без того того, чтобы не подколоть кого, тут главное - не обижаться на меня, что с дурака возьмешь, только правду, а кому она сейчас нужна.
Та вот, что у нас с правдой:

Красивый инструмент - это здорово, мне самому очень нравится, но иногда, сравнивая две красоты, можно увидеть, что одна красота - для красоты, а за другой - глубокий смысл. Пример: носики чайников раньше были изогнутые, а теперь просто кусок трубы или конуса. 99% населения думают, что наши предки изгалялись в украшательствах, жизнь текла неторопливо и это можно было себе позволить. А вот фиг, это был венец функциональной эволюции носиков - с прямым легче обвариться кипятком в случае чего. О, убили двух зайцев - и пример, и наколка среброкузнецам, на что нужно обратить внимание, когда выколачиваешь чайник, хотя серебро для чайника - спорный материал, не обваришься, так о стенку обожжешься, с другой стороны, из чайничка для молока меньше шансов на стол накапать, значит не совсем плохая наколка.

Так вот: мой киткугель будет отличаться от продажных заранее увеличенной толщиной дна (на всякий случай, чеканим же). Понятное дело, придуман только под неглубокую чеканку. Единственный вопрос, который меня волнует - консоль.

А теперь Ваш, в смысле эскиза: вопросов у меня уже два. Хотелось бы более или менее универсальную вещь, раз все равно заказываем.
1. Мы же делаем полусферу, чтобы ставить в том числе и под углом, а что будет с развесовкой, если как на эскизе глубина емкости со смолой будет всего 40 мм. Ставим почти под 45 гр и чеканим что-то серьезное, ударами посильнее и не в центре, а ближе к краю, сползать не будет (в горизонталь)?
2. Смолу стоит рассматривать как высоковязкую жидкость, при чеканке мы уплотняем области пониженной плотности  и смещаем объемы смолы во все стороны (как салют разлетается). Не будет ли при глубокой чеканке плоское дно на такой глубине мешать?

У меня нет ответа на все три вопроса. А без ответов не хочется тратить деньги, поэтому лить не хочу, куски металла - они бесценны, а литье хоть сколько-то, но стоит.

Ух, какую бодягу развел, ладно, стирать лень.    Короче, Леонид, если речь действительно о тысяче рублей, закажите один большой без плоского внутреннего дна, а один такой как на эскизе. В самом плохом случае у Вас будет еще один киткугель вместо кугеля для чеканки, но уже без раздражающей лыски на дне. А при самом удачном варианте у Вас всегда под рукой окажется нужная приспособа, если решите что-то более крупное почеканить.

А я что-то задумался, при следующем посещении блошиного рынка не обратить ли внимание на маленькие полукруглые казаны. К чему бы это.      

А я сегодня уже обратил внимание на миску из нержи, абсолютно полукруглую, но калибр уж больно велик - около 30 см, но тётка обещала на каком то там складе поискать поменьше.
Андрей, кстати в своё время когда нужно было срочно чеканить неформатное изделие, воспользовался жестянкой из под киноплёнки. И знаешь - весьма оказалась недурственная штуковина. Чеканил на битуме, глубина рельефа около 10 мм. никаких неудобств особо не испытал

Всем доброго утра и хороших выходных.
Sd768,
Не такой штуки нема   , как держатель бирок. Есть вот такая штука как емкость для помещения пакетиков с чаем   , подарок очень хорошего человека. Да Вы шо какие такие обиды )))), наоборот все зер гут   .


А над остальным поехал на работу думать.  

Леонид,
если решили принять к какому-то сведению весь нестертый бред из моего предыдущего поста, то на вопрос про глубину смолы можно не обращать внимания - слой в 35-40 мм подходит для обозначенных изделий, вчера торопился дописать и сей факт из головы вылетел. Нужно было не лениться, а стирать.    
Интересно, а как это я угадал, что на кружки что-то прицеплено? Ох, не к добру это.

Olaf,
Олег, а наши предки рекомендовали делать вместо этих импортных приспособлений алюминиевый полукруглый котелок. Пока его выколачиваешь, приобретаешь навыки по выколотке и учишься чувствовать металл. Но в наше быстрое время схватил какую жестянку из под печенек или конфет и пошел работать. А наклон можно и столом задать, если стол позволяет. Казан - это так, пример чего-то полукруглого.

Sd768,
Про выступ на дне, это я не сам придумал, на буржуинских фото видно как они в пустой шарик то цемента на дно нальют, то камень положат или железяку, думаю что делают они это для экономии смолы и утяжеления. Надо будет почитать у них про это, а то так картинку увидел и решил что проще сразу в шарике такую штуку сделать, чем потом докладывать.