Развернуть ⇓

tof71,
понятно , видать и правда сталь хорошая, нержу плохой не долго порубиш.

alexkrim,

Арканзассы положил для того , чтобы видно было,что они не целованные, а если точить на разных зернах идеалную плоскость , то для этого у меня шайбы очень хорошего качества, для полировки , даже гидротермальный кварц ,под микроскопом без царапков,полирую он  очень плохо полируется, а другие влегкую, и скорость обработки в два раза выше чем на оловяхе, поэтому и огранка тоже копейку дает неплохую , а олово только для  агатов, так вот шайбы притерты и проточенные снизу все на одну высоту и отбалансированные, поэтому в кочергу ставлю штихель и на разных зернах на 200об мин(станок с бесколлекторником 200-2800 об на шайбе) полирую с вдешкой отличную зеркальную  плоскость , если обратить внимание , то видно что планшайба от стола , и паралельна ему, на 6-7мм поэтому кочергу ставь и всегда попадаеш.,, Но сапог в бою надежне,,Так это я к чему , меняю эти оселки  вместе с кочергой на 50 листов, чтоб до смерти хватило, вот такой бумаги, нигде не могу найти, причем зерно 2000меш а берет она чище чем 2500 меш мирка или черт ее знает, красная , рассев не равномерный абразива и основа толще заваливает больше чем я привык.  Вот, такая философия.  каждому- своё

Интересно кто-как-чём смывает алмаз/пасту со штихеля после заточки/смене фракции?

 замшей или теперь микрофиброй

Сухой???

Полностью согласен. 90% работы так и делается.

Я это и имел ввиду. Еще бы от цанги отказались.


Я  лет 25 -20  назад попробовал разные компоновки,   от стержня  отказался в пользу треноги (как для алмазов только более навороченой.  Две такие как у вас  компоновки из титана валяются до сих пор, одна похожа на вашу только сделана из титана по высшему классу, другая  украдена еще при СССР с завода и тоже из титана.
Прошу прощения, что не по теме.

Валера Сурик,

Если с киттштока какого резец сорвётся, то можно палец попортить, а ежели на коленках чего сорвётся, то даже страшно подумать, куда ето всё может воткнуться.

вот тут какое дело по алмазам существует алмазная наждачка ,правда сейчас ее трудновато найти она не убваема фракция у нее различна только не в америкосовском госте но тоже есть 3 микрона помоему даже до экстремов дело доходит применяют ее в приборо строении или авиостроении у нас в городе рыбинске можно было достать если у кого в городе самолеты делают поинтересуйтесь наждачька бомба просто засалилась в керосин потом компресором обдул и опять работает не убиваемая вещь при чем у нее связка какаето особая и тряпка типа кевлара что то точьно не знаю но встречал в юности а вот сейчас отрыть не могу да и не к чему !а алмаз мою керосином и обдуваю на сухо !

Bender,
Да, ну если охота можно сначала в бензине бултыхнуть, но и так хорошо, этим способом когда с с пастами без воды полируеш камни хорошо протирать, чтоб просматривать полировку

,alexkrim,
а я наоборот , тренога теоретически правильней , при условии огранки вписываемых в круг, приимущественно бриллиантов и на чугунке которая мало вырабатывается, при огранке вытянутых и тем более длинных ступенчатых огранок получаем гиморрой с регулировкой , для поддержания угла огранки,  по высоте или столиком или приспособлением или шпинделем, а также сложность постоянного прилегания больших плоскостей к мягким ограночным металлокерамическим шайбам со временем выработка есть , а если драть на латунных большие подповерхностные повреждения и как следствие проблемы с полировкой в частности кварцев , приспособы есть разные и титановые Плиссовские и на ножках, в фоту не поместится  все ,но те что на фото не для огранки  в одной спек , вторая для правки оловяхи, на них можно гранить только мазохистам, а та которая с малютки на штыре зажим кича не в цангу а в проставку которая в цанге на ней и кручу, во всяком случае нормальные плоскости и можно легко ступеньку 20 на 0.5 с параллельными ребрами легко выполнить и с ловлей угла нет проблем, он всегда постоянный, поэтому чтобы огранкой заработать не только на сухарь , то со штыря быстрей , португалка кварц  ф13 ,161 грань около часа, есть приемы которые позволяют добиться устойчивого прилегания и угол не меняется в процессе обработки грани ну и станок не один у меня есть еще, на Урале слегка разбираются в огранке.

ремесленник,

а я вот покой потерял зря он про две кнопки сказал , чую не удержусь  

aleksahdr-yrik,
вот мне тоже интересно вас спросить, часом не эта http://www.sapphire.ru/vcd-279/catalog.html давно мылюсь на неё , но опасаюсь вдруг она мягкая , всмысле толстая, той старой не найти теперь

Сергей Вальтман,
по виду похожа очень только у нас она была 75 -75 тоесть лист ,просто очень у нее тряпка как болонь только прочный прочный очень на кевлар похож только тоненький но нить так же скрученна !

aleksahdr-yrik,
ну может по разному режут, а тоже цветастая по зерну?

Сергей.
За  азиатами с палочками наблюдал?  Поверь просто на слово, ты ошибаешься, подойди к решению сзади. Очень быстро кривые фантазийные формы (типа коготь, кривую грушу да чего хочешь), только неудобство, что  надо записывать угол и деление, его подбираешь на глаз,  потом 100% не найти.  Это не типа малютки, а с опорой на 3 точки. Там еще регулируемый столик  у края кастрюли. Ну очень быстро и удобно. Угловая шкала больше по чем у тебя и точность угла значительно выше.
Опять не в тему больше не буду.

alexkrim, это имахаши или райтех пусть играются

Не подскажите какой аналог у WS
У-12 или ХВГ, ХС...?

думаю у12-у13, твердость высокая и хрупковата, по моему у них надфили и штихели из одного металла, так что если убитые надфили имеются , у них есть шанс на вторую жизнь, но наши надфили во всяком случае раньше из у13 были

http://amstool.ru/metod_iskry     http://rushkolnik.ru/docs/239/index-46514-1.html?page=2  примерно хотя бы можно сравнить из того что имеется.

Сергей Вальтман,
полезная ссылка

Сергей Вальтман,
да надфили точьно были из у 13А

aleksahdr-yrik,
в то время когда на металлургическом комбинате трудился,да из у13   http://law.rufox.ru/view/9/8903.htm ,художник может с меня и не вышел но механник был говорят неплохой,   я упертый в этих вещах и ходил в цзл к девчонкам и они анализ делали , там для мартена непрерывно по пневмопочте анализ плавки ведут , типа когда посолить поперчить,  но с подшипников мне нравилось больше , сечку как гвоздь загонял в водопроводную трубу  а у12-13 тверже но и хрупче но это субъективно . только вот подшипники не все из шх15 оказывается бывают , а как по искре искать железку это для механослужбы первое дело , ведь токаря пекаря тоже чудотворцы,  могут начудить

Сергей Вальтман,
конечно ведь физика нам говорит все что твердо ХРУПКО ,я тоже когда трудился у нас стенд с искрами был и марками сейчас без такого не определишь толком ,а там встал к станку заточному а на стене стенд посмотрел примерно ага оно !я вобще как бы углеродистые стали не люблю терьмичка хоть и не ахи какая но мне поведение данной железки не нравится после термички то надует то уведет сталь хвг да хороша и при закалке не ведет не дует сотку ловил на ней а углерод таращит просто гнет и жмет ,подшипники есть даже с нержавейки 95х18 но тоже гиморная железка и я приверженец сталей с буквой "Р"одно время даже у ножеманов дамаск брал пробовал говно скажу вам сказка что рубит все этот дамаск вот порошковая сталь вроде нечего но зачем она если нашей "р"ой валом еще СОВЕТСКОЙ !