Развернуть ⇓

тема стала не интересной. первые 2 темы про станки были получше:)

kyznes,
у меня Стриж, я думаю только в его направлении, некогда думать о том, как другие работают
у Фёдорова уточнил, на каких подачах он режет, а чего они там отпиливают у станков - не интересно
к Мадкаму тоже равнодушен, я хорошо справляюсь с Дескпрото

станок хорош, надо только взвесить необходимость покупки, предполагаемый доход и цену покупки. Не так и дорог станок, при условии приобретения выгоды, только надо выгоду посчитать и всё.

это взгляд со стороны, основанный на репликах покупателей, не больше
может всё что пишут - враки?
пользователям с бОльшим опытом видней сразу по восковке
у Базеля и Кузнеца глаз намётанней, меня проще обмануть

Согласен с вами,
У меня тоже нет такого станка, покупать его не собираюсь,
по этому кто там от него, что отпиливает мне по барабану.
MaDCAM мне интересен, но ничего путного по нему никто рассказать не может,
жаль.

а зачем мадкам, если не нужен пятиосевой станок? и разве другие пятиосевые есть? и мне непонятно, что такое «хороший станок»….мне важно, чтобы он крупных ступенек не изготавливал, пилил побыстрее и не ломался….а если я публично про этот станок вякну что-нибудь сомнительное, меня с обслуживания снимут в одну секунду – это я отчетливо понимаю….и вот эти сакральные особенности пятиосевой резки, которые я могу только предполагать….ну, там возможность держать инструмент по нормали к поверхности модели, к примеру…. в условиях отсутствующей черновой будут очень разные (на порядок) усилия фреза/заготовка/станок при проходе выпуклостей-вогнутостей…. то есть выход на уже отфрезерованный фрагмент будет с большой ошибкой….а непрерывная пятиосевая резка (без отрыва фрезы от материала), которая могла бы минимизировать недостатки индексной, здесь не представлена….и резка с черновыми здесь тоже не представлена, значит я могу предположить офигенные резонансы или черепашью скорость….и вот эта прозвучавшая здесь мысль, что станок по отзывам неплохой, но его пользователям доверять не надо….последнее мне и самому представляется  очевидным, но последнее исключает первое….короче, из чего исходил кузнец, заявляя, что станок "без значительных изъянов",  я не понял….но я пойму еще, я еще не старый

Не знаю,может без картинок не так интересно; а вот дама озвучила вопросы, на которые хотелось бы послушать технический обстоятельный ответ, чтобы "с полным разоблачением" - чуть-чуть осталось, ждём

kyznes,  чтобы разораться в любом ПО, нужно всего лишь начать его использовать На текущий момент вот такие моменты имеют место быть по сабжу: Фактически, из всех представленных стратегий лишь одна подходит для непрерывного (гладкого) фрезерования "Between two curves". Все остальные стратегии генерируют кадры возвратных проходов (подчистка островков), что на воске (без надлежащего базирования и жесткой кинематики станка) дает весьма ощутимые борозды. Видимо, все явно заметные ступени на представленных тут восковках, это не индексы, а именно зоны разбивки для вышеупомянутой стратегии. Могу ошибаться, но картина мне именно так представляется. То есть, продукт весьма слабоват, но определенно извернувшись, работать можно (применительно к ювелирно-медальерному производству). Подкупает его простота и самая низкая цена за почти полноценную пятиосевую. На этом, собственно все преимущества продукта исчерпаны. И еще бесит отсутствие гравировки с подрезкой углов, но даже этот момент можно обойти несколько "нестандартным" путем

У меня сложившееся представление, о ЧПУ фрезере.
Воск не воск, все равно.
Я сделаю себе станок, и он будет из чугуна.
Не значит, что я буду носится с напильником и дрелью и ваять себе станину.
Будет он в тех же габаритах весить не 60кг а 120кг и хорошо.
Четырех осевой станок у меня весит 80кг, ну и что, не таскать же мне его из угла в угол каждый день.

Что имел в виду Raims под “ круг избранных», я понятия не имею,
я сделал вольный перевод - "без значительных изъянов",
может это не так.

По поводу черновых проходов.
« Станок на стока хорош, что можно без черновых» - это реклама, как я понимаю.
При данном креплении заготовки, ( патрон, не патрон, не важно.) Учитывая то, что материал воск, без черновых оптимально на пяти осях.
Не получится сделать черновую обработку всей детали, сменить инструмент, затем чистовую. Придется резать все равно частями,  а значит частая смена инструмента.
Выигрыша во времени не будет.
Так что если инструмент позволяет, делать сразу чистовую, это предпочтительнее.
И опять же, компромисс, скорость – качество.

Я например очень часто режу с шагом 0,04 и не часто 0,02.
Не надо в обшей массе.
После литья, там уже не 0,04, а после финишной и вообще хорошо.
То есть  скорость-качество-деньги.

на некоторых скринах  от Raims , я обнаружил довольно интересные нюансы , monkey , так что я думаю большую часть работы сделал все таки Raims

Согласен.

Prezion, спасибо.
Сейчас, не могу углубится в софт.
Немножко посмотрел и с вашими выводами на данном этапе согласен..
Написал Шведу письмо, пока молчит, возможно «избранные» содействуют, не знаю.
Осенью поеду на рыбалку, заодно навещу шведа.

Илья Солодков,
А вы не можете уточнить, что имеете в виду,?

весь день заинтригованный сижу
походу чуда не случится

http://www.jportal.ru/gallery/user/Raims/404/5228/
http://wiki.mcneel.com/developer/monkeyforrhino4
в том плане что скрипты он сам прописывал , соответственно с разрешения и помощи шведа
пы.сы это всего лишь мое предположение . оно в полне может быть ошибочным

Это то , что Raims, называет приятными мелочами.
Глобально сам он там ничего сделать не может.

Цитата, которую я привел, это информация которую мне дал zeefly.
Она публичная.
Честно говоря, это бред какой то.
Есть интерес,
взял бы да рассказал внятно, показал скрины и т.д.
Все это выжимание, по капле, скорее для того чтобы апать тему и тока.

ещё одна работа в которой 5 осей Миры здорово в помощь (не буду спорить, многое можно вырезать и на машинах 4+, но здесь удобство оставить работать станок на ночь и утром получить готовую восковку)

Спасибо, с картинками-то получше   а то выходит, получают люди станки, пользуются... а постит только Раймс в перерывах между обороной от троллей, остальные скромничают  

[B]zeefly[/B
Прелестно. Прелестно!
Всё очень толково и обстоятельно.

zeefly,
Привет!
Хороший защитный корпус изготовил.
Стекло стоит или пластик?... кажется стекло.
И почему ты не подключаешь полив?

На этом примере удобно показать в чем различие в данной ситуации .