Развернуть ⇓

kyznes,
быстрее просчитывает,  ошибок в минимум,  это главное,  все остольное мелочи но приятные.

быстрее в некоторых сложных моментах в два раза и без ошибок

Быстрее относительно чего.?
Вы переписали ядро, то есть создали новую программу.?

Raims, как вы думаете.
Почему, ваши пользователи, те которые купили станок и программу, без уговоров, совершенно искренне, бесплатно, можно сказать с радостью делятся наработками по работе с программой, созданию траекторий и т.д.
А вы прям как от сердца отрываете пару слов которые в реале чистая реклама?.

kyznes,
Как быстрее чего? О чем мы говорим?  Мы говорим об оригинальной которую можно брать с сайта и про ту которую я "испортил".  А то что я там менял какая разница, поговорить про программирование?
Зачем?

Raims
У программы открытый код?
О каком программировании идет речь?
О том, что платная версия работает быстрее и с меньшим количеством ошибок это известно,
вы о чем?

kyznes,     "Почему, ваши пользователи, те которые купили станок и программу, без уговоров, совершенно искренне, бесплатно, можно сказать с радостью делятся наработками по работе с программой, созданию траекторий и т.д."  
Где это ?    
Меня тут ни кто об этом не спрашивал, про  стратегии и прочее. Тут ветка больше про станок. Те кто имеет станок меня на прямую спрашивает и правильные по теме вопросы задают. А не имеющий станка вопросы мутные поднимает, ответ не может быть конкретным и ясным.  И пакет урок становится понятней с станком. А в общих чертах на сайте мадкама есть видео тоже. Что там НЕ ПОНЯТНОГО? про Мадкам же. РЕКЛАМНЫЕ!!!
   
Был тут раньше на форуме коллега, станок 5х сделал, когда его спросили как выставить оси и ноль, он вежливо ответил, что извините, эта информация в разряд коммерческий перешла. Почему?  Да, непросто понять. И не буду углубляться.

За переходы на личности и оскорбления Dmitri и Raims - недельный бан!

Не молчите, ответьте.

У троллинга, есть вполне понятные конкретные цели.

Цель, которую преследую лично я.
Я хочу, чтобы программа MaDCAM, в самом лучшем ее исполнении была доступна всем пользователям станков в ювелирной теме, независимо от их местонахождения, вероисповедания, а также от происхождения самих станков.
Сразу скажу что за деньги.(чтобы в чем не обвинили).

1. Какое отношение моя цель имеет к троллингу?

2. Какую цель преследовал Raims - (цитата)   «Мы говорим об оригинальной которую можно брать с сайта и про ту которую я "испортил". А то что я там менял какая разница, поговорить про программирование? Зачем?»
когда присвоил себе заслуги совершенно другого человека в создании софта.?
Raims  не программист, он ничего там не программировал.

3. Почему представители вами перечисленных стран неоднократно послали меня на три буквы, когда я задавал вопросы относящиеся к софту?


Чтобы вы сильно не напрягались, я отвечу, если что подправите.
 
Пункт 1 – Смотрите P.S...

Пункт  2 -  цитата «дело в следующем: МК изначально создан иоакимом для своих спец. нужд и обсчитывать наши маленькие "штучки" был не совсем пригоден. потом дима с nscnc и раймс решили с ним работать и швед стал спрашивать, что-же нашему брату ювелиру нужно. как раймс мне сказал за пару лет ему было прислано более 15 разных версий программы со всякими улучшениями и т.д. и он их все тестировал, накапывал баги, ошибки в просчётах, задержки и т.п., затем сам неоднократно ездил в швецию, разговаривал с "самим" и искали вместе решений, что-бы МК стал для нас удобен. таким образом nscnc имеет специально для них подправленную версию программы, которая и предлагается покупателям станков»

Заслуги Raimsa очевидны, он много сделал,  но зачем как говорят , тащить все одеяло на себя.
Наверно  чтобы выглядеть  как «Ведь кто по своей сути Raims и Дмитрий. Два локомотива ювелирной промышленности. Два сокола фрезерования.»
Но это не совсем честно.

Пункт 3- Ответ в пункте 2

P.S.
Я не отступлю от своей цели и софт будет доступен всем.
И если это троллинг, пусть будет так.
P.P.S.
Raims  и Dmitri,
вы в первую очередь заинтересован в том чтобы этот софт продавался всем, не уж то вам это не понятно, вам меня не посылать а благодарить надо.
Опомнитесь.

Янис, ответьте на два вопроса.
Кто где и когда просил Raimsa, бесплатно чем-то делится?
Что вы будете делать, когда вам понадобится полноценная 4х и 5и осевая обработка.
Какой софт будете использовать и где его возьмете,?

Kyznes, я пользуюсь Visual Mill. Без всяких надстроек и прочего.  Мне хватает. Полноценной 5-осевой нет. Но для стл файлов она невозможна.    

Вопрос софта вещь сугубо личная. Кому что нравится. А вот вы именно троллите, прицепившись к софту.
У Дмитрия подход западный. Он должен предоставить полноценное решение. Чтобы люди не занимались собственными поисками. Тогда, за это тут платят. Время - деньги. Купил станок, обязан его окупить и сделать прибыль. А если заниматься подбором софта новичку в фрезеровке, то и двух лет не хватит разобраться.

В России же другие реалии. Главное дешевле. А софт купят на рынке. Или прикрутят что есть. Я не говорю, что это плохо. Просто разные подходы.

Вы это упорно не хотите понять и цепляететь к каждому слову, как школьник.  

И мне здесь виднее чем Вам там.
Скоро в России,  в определенном смысле придет конец Millam  и т.д.
А заплатить 2500 за пяти осевую CAM вполне реально практически любому предпринимателю.
Закомплектуем madCAMom  Стрижа, Меджика, другие станки и все будет о’кей.
Что Вас так сильно беспокоит.??
У вас есть еще лично ко мне вопросы.??

Вопрос лично к вам. У вас лицензионное ПО?
Так легко о ценах на ПО может говорить только тот, кто не покупал ничего дороже Windows за 100 долларов.

Я покупал и покупаю ПО для работы. И такие цены  достаточно высоки для меня. Не всегда можно выделить их из текущего бюджета. Тем более на программу, на которой просто обсчитываете программы для станка. Заметьте, это программ не для моделировани или проверки и сшивания файлов.

Да, лицензионное.
К стати, в свое время я покупал, Винды по 250$ а не по 100.



Так легко может говорить о софте тот, кто отчетливо видит разницу между 20000 за Power и 2500ми за MaDCAM.
Еще вопросы?

А в какой комплектации Power mill за такие деньги. Вы узнавали?

Вот вы снова сворачиваете все в русло Madcam. Пытаясь доказать ущербность 5-осных станков, ущербностью ПО, поставляемого к ним. Скажу вам честно, ни MadCam, ни Power mill меня не интересуют. И вы мне не интересны. Ибо тролль вы со стажем. Оседлав одну тему, используете ее до конца.  Пытаясь доказать что-то окружающим.

Я всегда отличался собственностью мышлений. Не веря никому и ничему.

Если вы такой опытный фрезеровщик, выложите фотографии своих работ. Если так хорошо знакомы с ПО на рынке, выложите картинки работ сделанных в разных пакетах. Например, вот это я сделал там-то. А эту модель мне больше понравилось считать в ином пакете. Пока я вижу только фразы, вырванные из контекста интернет текстов. Без понимания самих основ резки и различий между пакетами.

Насчет 5 осей у меня их просто нет на моих станках, а для всего остального есть Арткам, и Дескпрото, конечно было бы неплохо заиметь 5осевой и Мадкам в придачу но пока есть другие задачи.

Я знаю, что есть у вас.
И вопрос мой не о том, что вы имеете.
Не заметили?

Да меня интересует именно эта программа.
Станки меня не интересуют и не о какой ущербности их я не говорил.
Мое присутствие в этой теме,
хорошо исключительно для вас я ее оставлю,.
Когда разберусь с софтом возможно создам тему именно по нему.

Сообщение исправлено. Не провоцируйте других пользователей.

пока я вижу, что адепты тыстысов слишком много врут и свое понимание особенностей резки тщательно скрывают.....поэтому, кстати, они так нервничают и ругаются, пойманные на вранье....и поэтому мнение неангажированных специалистов (то есть "троллинг") мне особенно интересно....и фотки совершенно не нужны - они не поясняют, а скрывают....догадаться о дефектах может только специалист и только по косвенным признакам....однако, кое-что полезное в этой теме наконец-то появилось, чему я рад

Насчёт бана(ов). Повторюсь, я только сообщил о перепалке. Она до сих пор не стерта, просто сообщения не отображаются. Банить может только администратор сайта, Ресница, ну возможно serg тоже. Создавайте опросы за бан и против, пишите ЛС, есть кнопка "пожаловаться", в конце концов. Всем успехов и мира.

Да действительно, давайте обсудим станок.
Это по теме.

Как вы считаете fatherzmey, хороший станок получился у Зверева, или нет.??
Я например, полностью доверяю Raimsy.  
На вопрос Зверева
«Raims,
Как я понимаю, это твоя первая восковка на Мире-2 дома, ……, какое впечатление от Миры 2 по сравнению с первой Мирой?»
Raims ответил
«В выводах я не смелый. К технике отношусь грубовато, на Мире1, не удержался, отрезал кусок станка, мешал мне. Это диковато малость. На этом тоже не удержался от соблазна натворить ужасное, тоже нашел что отрезать. Но это, думаю, есть акт "приём в круг избранных",»

То есть у создателя, опять чтото не получилось и со вторым станком.
Первый станок, Raimsy пришлось доделывать и второй тоже.
«Круг избранных» - я перевел как нормальный станок, без значительных изъянов.

А вы fatherzmey, что думаете по этому поводу?