Развернуть ⇓

При наблюдении отфрезерованной поверхности мы видим два прохода, один прямой и один обратный. В зависимости от направления движения фрезы меняется и рисунок на поверхности. В случае с полупрозрачными материалами, нас подводит эффект световой диффузии. В данном случае, блик прямого прохода мы принимаем за один проход, а матовость обратного прохода игнорируем. Если повнимательнее приглядеться к внешним углам, образованным двумя сюрфейсами, то по идее, должна наблюдаться лесенка, но мы её не видим, значит прохода два, а не один. Здесь нас вводит в заблуждение немного неграмотно сделанная фотография.


http://i41.fastpic.ru/big/2012/0630/cf/79e5aa1ed0b1785a64f03f78ae4c73cf.jpg

ну, да...а если мы посмотрим на эту восковку в микроскоп, то мы увидим, что фотография отличная и ни в какое заблуждение нас не вводит....- проверено

На этом участке хорошо заметны обратные проходы...

Привет, рад гостю!
bazzl,    "...он именно 0,044...ну так что?  
 А что? , то что по пути обратно поехал по той самой канаве, правильно усвоил науку?  Понятно, но это на тех станках с которыми и открыли причину подобной резки. А здесь, я уже выше описал, в чем причина такого  шага. 122    Так сказать дезинформировал, ибо несоответствие Вашей науке получилось.  Наука вещь не стабильна, сегодня правда, завтра нет.  И я оценил ваш острый ум, что такое предположение очень интересно. Возмутились, что обозвал всего лишь предположением, нагло не оценив безошибочного Эксперта.
Тогда я написал: "Вы всегда будете правы и даже более", добавлю, -  правее чем Ваше правое яйцо.
У вас прекрасный огненный характер, эта пламя многих сожрет или согреет, не говоря о том что многое свершите. Не откажите в просьбе, не могли бы Вы нам показать того момента, фото, где в первую обнаружили такую резку по той же канаве, два в перед один назад. Или это обнаружили в первой у Федорого?

ааааааааа! - это была ирония! это   , очевидно, тоже ирония...а больше я ничего не понял, то есть вот это:...- ошибка, а вот это:в самую точку...ладно, скушно...
привет

перечитал сообщение №122 и стало веселее....я знаком с кад-камами только понаслышке и мадкам меня поражает своей смелостью...он что - самостоятельно допускает шаг больший, чем ему предписано? а на сколько больший? а если ему заказать просчет креста, он серп и молот не сварганит? или это результат модернизации под ювелиров? мой пламенный характер чота не въезжает((((...
не мог бы

bazzl,

Там в этом предложении есть больше информации, но пламя мозг перебивает.

реальный шаг зависит от очень многогого...в том числе от встречно-попутного, но кам не имеет права увеличить предписанный шаг - он фрезу или восковку сломает....кам тупой - оператору виднее...и ваще, в ответе на этот вопрос есть некоторая реабилитация тыстыса (железки, а не продавца)..давай, думай, ты не в отпуске))))

для тех, кому действительно интересно: вот одна из ситуаций, когда шаг "плавает" в разных зонах обработки: (крастая линия - УП)

такие ситуации встречаются, надо просто научиться использовать сильные стороны кам-программы в свою пользу.

ну и так, для разрядки атмосферы (мы здесь всё-же для обсуждения миры2, а не кам-прогр.): восковку не успел снять, времени не было, но литьё (платина) и результат здесь:

bazzl,
Я не в отпуске но в настроении пошутить, поболтать.
Счас, напрягу остатки интеллекта, подумать. Что Мира г--но, не нужно доказывать, это для Вас очевидно. Но гляньте, откровение какое, они еще и программой пользуются, сукой демократичной, позволяет себе шаг менять предписанный. С этой программой не работали но пара Вам и ее оценить справедливо, с таким формированием путей ни каму не по пути, ну только Креизи-Мадам. Ну разве настроение не поднялось? Тут столько еще обговорить , образумить. Те на тистыцах многое не понимает, блуждает в потемках. Но, если бы приобрели станок 5х, Вам не было бы равных.

Raims, друг мой! ваша увертливость впечатляет, она еще грандиознее моей....но она (ваша увертливость) мне мешает оценить и железку и программу....черт его знает, что за стонок...кроме того, что все они в принципе одинаковые, особенно убитые... и мне вощем, пофигу...но.как говорил один мормон: все автомобили - грех, но шевролет удобней
короче, проехали
кстати, если ваш босс попытается подкупить меня своим лежалым тыстысом, я брошу его ему влицо, патамушта я нипадкупен
привет

Raims, сражаться с тролями на форумах - дело заранее проигрышное для адекватных людей, не принимай близко. (хотя в Англии кажется начали что-то делать уже в законодательном порядке на этот счёт)

Правда, проскользнуло несколько интересных мыслей в дискуссии: ветка эта для людей, которые думают о приобретении станка (того или иного) и хотят разузнать заранее все плюсы и минусы. Это конструктивно. Я и сам о Мире узнал из этого форума.

Почему от юзеров сплошной позитив? подумайте сами: либо станок хороший, либо Дмитрий всех "купил". второе в-принципе невозможно, нас (юзеров) уже много достаточно по всему миру и всех "мазать" раззоришься.
У меня два станка: 4х осевой Модел-Мастер и 5-осевая Мира2. Могу сравнить многие параметры от абсолютно разных производителей. (ММ, кстати, по цене был близок к Мире, хотя по качеству - это два разных класса машин). Ни при каких шагах и скоростях ММ не выдаёт того качества поверхности восковки, какое способна выдать Мира.
Я уже писал о компонентах, используемых NSCNC (ведь во многом качество резки зависит именно от них). Я сразу по получении станка залез внутрь и подробно всё "исследовал". Я технарь и мне это важно. Китайских обнаружил только два вентилятора, все остальные компоненты - Япония, США, Канада. Сразу большой плюс в копилку. Корпус фрезерован из цельных пластин специально для Миры, видно, что детали корпуса не подобраны из чего попало, а спроектированны и изготовлены конкретно для данной машины. Ощущение от корпуса - солидность. Повредить его - потребуется как-минимум хорошая кувалда. Да и то, попотеть придётся. Оригинальность и удобство дизайна очевидны, другие компании вешают трунион-сборку на "Х", в Мире поворотки работают "от корпуса", а оси "пляшут" вокруг детали. Мне сразу понравилось такое решение. Выгоды очевидны.
Работаю на Мире уже больше года - проблем не возникло, вообще никаких. Станок пашет как новый.
По сервису: NSCNC не стоит на месте. За это время компания разработала более удобные и надёжные "В" и "Z" компоненты. Сборку "В" мне прислали новую совсем бесплатно, за "Y+Z"  - пришлось доплатить, но лишь заводскую себестоимость. Мог-бы и не менять, но новая "Z" меня просто купила  "правильностью" и даже красотой дизайна и качеством изготовления. Вся коробка оси выфрезерована из цельного куска металла.

Мне было-бы проще ответить на конкретные вопросы, чем расписывать всё. Так-что если кому интересно узнать что-то о станке от конкретного пользователя - спрашивайте. Так будет больше пользы для всех нас. А словоблудить и злобствовать - непродуктивно.

тролли, значит...словоблудие и злобство..ага))) почему от юзеров сплошной позитив - я знаю...наблюдал личноэто очень конкретно))) - это словоблудием не назовешь, ага

вощем узнать интересно, но такой возможности нет

Вопрос Космополиту по поводу, что мы видим.
Концевая фреза пилит вертикальной (цилиндрической) поверхностью. Поэтому различие между встречным и попутным (подплавление) может быть только  на вертикальной стенке.  Почему я должен видеть на плоскости  различия следа?

Вопрос к Федорову.
Из каких соображений шаг 0.022мм.  Допустим винт с шагом  2мм, а  шаг мотора 200 получается, что целесообразно ставить шаг  0.01-0.02-0.03 те. кратный шагу мотора. У меня например  на оборот мотора в 200 шагов  драйвер дает 5000 импульсов, но мне кажется это плавность работы, а мотору хорошо когда 200 шагов,  а не 5000.

alexkrim,
Да все просто!
Первая восковка, как было по умолчанию, так и не менял.....
Конечно 0,022 не есть правильно.

я бы с удовольствием откликнулся на просьбу, но в те времена у меня не было цифрового фотика, а про чпу я только слышал и юзал станок по прозвищу универсал два...но фотки с канавами я могу показать...фотки не мои - я свои вещи в интернете не показываю...но - какие есть (у федорова, конечно, лучше фотки)




- хороший вопрос, ответ на него очень простой...я буду с нетерпением ждать этого ответа
а вот другая ситуация: программа не позволяет себе превысить заданный мною шаг
этот мадкам мне нужно обязательно попробовать (чтобы не наступить))))

Немного фигню уже городите, ну да ладно. Ювелиры - не инженеры, простительно. Вернемся к madcam всё-таки. Я правильно понимаю, что NSCNC кардинально переделала обсуждаемый плагин на уровне математики для обсчета управляющих? В чём преимущество вашего решения? И существует ли коммерческая реализация доработанного плагина?

prezion,
Не правильно поняли. Мне плохо получается четко и ясно выразиться на русском. Эта моя проблема.
На математическом уровне я не изменял Мадкама, я отобрал наиболее подходящий для ювелирных задач из множества вариаций, которые были в моем распоряжении для тестов. Сделали и добавили многие мелочи, и то что было необходимо не только для пользователя Миры (конфигурация осей и правильная их симуляция) но и для 4х. В чем преимущество?  Сравнить с примером различий Райно и РайноГолд?  Не совсем, но можно.  Покупателям станков NSCNC и желающим работать с Мадкамом этот спец. пакет предлагается.

мне важно, чтобы это не стало моей проблемой...пишите по-английски или по-французски...числительные пишите прямо по-литовски - я переведу....пока понятно, что мадкам внешне оформлен под букварь, то есть для уровня дошкольников...и похоже, что инженеры предпочитают мастеркам...начну-ка я с него