Развернуть ⇓

так экспертиза то установит что камень--синтетика... а в квитанции то --...

приятных новостей то от экспертизы ждать не приходится...(

Лемур,
Так квитанция не является заключением эксперта
и у тети нет документа подтверждающего, что в кольце был изумруд.
Все на словах..., смысла в экспертизе камня не вижу вовсе.
Ювелир говорит, что  камень ваш, она - нет не мой, остальное сосут из пальца.

Ситуация очень уж напоминает ту, где на обочине дороги хорошо упакованные челы продают "золотые" гайки. Надо б проверить, если возможно конечно, может у мадамы это такой способ зарабатывать на хлеб с маслом. Хотя , конечно , могли и научить за скромный процент, как провести разовую акцию по разводу добросовестного и доверчивого ювелира.

http://docs.pravo.ru/document/view/27509755/
Интересное дело, некоторые нюансы дают шанс..

только мне этих гаек приносят на проверку штук 5 в месяц)))  жалко людей которых нае..вают. Ребята профи, явно с навыками НЛП. Редко кто признается откуда "байда", как зомбированные.

Для тех, кто не читал заключения предыдущего "эксперта"(что является доказательством со стороны истца). Смысл повторной СУДЕБНОЙ экспертизы:



1) Доказать что камень не финик (а значит эксперт в корне ошибался), а стекляшка (он же алпанит, он же страз) широко используемая с середины 19-го столетия (выдержки из энциклопедий) (для справки: финик (но же кубик циркония) появился в 1976г), А значт камень изначально мог стоять в изделии произведенном (судя по пробирному клейму) до 1927 года.


2) Доказать что НЕВОЗМОЖНО судить  о  том, стоял ли камень в данном изделии по столь незначительной разнице линейных параметров (диаметр камня и диаметр посадочного места в серьге(крапановый каст который я безпощадно разгибал при раскрепке)). А именно 7,6мм камень и 7,87мм посадочное место.


Порвать их эксперта, значит вырвать у них из рук единственное доказательство

А в гражданском судопроизводстве ГЛАВНОЕ : КАЖДАЯ СТОРОНА ОБЯЗАНА ДОКАЗЫВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТСЯ

Квитанция не является, а вот заключение экспертизы - является.

Да, такие вот "профи" и портят репутацию всей ювелирной отрасли.
В обществе складывается не доверие к мастерам и задача адвоката наверняка заключается еще и в том, чтоб оградить судью от этого стадного чувства потребителя и максимально направить на рациональный подход к делу.

Квитанция с надписью "изумруд" - это так понимаю косвенная улика, она только дает предположение.
А как доказать чей камень попал на экспертизу ваш, или клиента?

эти профи стоят на МКАДе (вроде на солидных тачках) и выменивают (выпрашивают) деньги на бензин взамен (в залог) на болты (якобы) золотые. На самом деле это берилиевая бронза, раньше такой байдой цигане промышляли.

Maximus el-stal,
Да, вполне реально..  

Экспертов этих топить надо в Чёрном море

Квитанция с надписью "изумруд" - это так понимаю косвенная улика, она только дает предположение.
А как доказать чей камень попал на экспертизу ваш, или клиента?


Да никак по большому счету....

Эксперт (технолог) которого я предложил, вроде может сказать скока раз камень в изделии перекрепляли, если перекрепщик оставил явные следы (при помощи электронного микроскопа)

...Их еще до черного эскортировать....

Сами падлы в собственном дерьме утонут...

А кто именно перекреплял он так же сказать не межет...
Вот ведь бред, от этого наверно только еще гажей на душе становится...

Улыбнуло

Сегодня ездил в МГУ (какой-же он громадный...), все эксперты со мной согласны и с тем что предыдуший эксперт (мягко говоря) накосячил. И гемцентр привлечет моего (ИП) эксперта технолога (которого они-же мне и посоветовали) для проведения комплексной экспертизы. УРА товарищи!!!

оффтоп: а еще это (МГУ) громадный нетоптаный курятник...
СКОКА там цыпочек... Раза в 2-3 больше чем щенков.
эх.. меняб туда в мое студенчество...

Maximus el-stal,
Да - курятник еще тот! Вам надо побывать в их общагах - это что то! Цветник!!! Эх, хочу опять туда!

ктож меня туда пустит..? в нашей КУХОМовской общаге победнее в этом плане было, не много девушек хотят стать ювелирами....