Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста решение проблеммы!!
При визуализации чистовой обработки изделия, качество поверхности оставляет желать лучшего - т.е. вся поверхность не гладкая, а с маленькими бороздками, что самое обидное станок затем их повторяет, и я их вижу эти ошибки в кодах по Z!
Рельеф родной - создан в ArtCam 8.1.
Разрешение модели большое.
Рельеф поднимается по вектору. а не по растру.
Обработка одним инструментом - фреза коническая 0.1мм.

в том случае если в арткам модель попадает через стл  то в маджиксе посмотри хорошая модель, потом попробуй увеличить разрешение заготовки (когда в самом начала когда создаешь новую модель ) и так же можно увеличить точность обработки до 0.001.

Спасибо большое - все получилось!

А при коническом 0,1 всегда что-то будет. Особенно на округлых поверхностях

То есть на восковке всегда будет виден след от фрезы или что?

2 Виг
Все зависит от заточки допустим при моем деревенском точении фрез, на округлых местах почти ничего не остается или это можно легко убрать, например тут люди используют спиртовые растворы и WD-шку.
Единственная неприятнятность стоит на гранях с прямыми углами конус их заваливает, что добовляет работы модельерам

Модель создается в АртКаме. Фрезеровка выполняется в точности по УП модели:



Параметры:
                  радиус кромки                   - 0.2 мм
                  шаг (величина, % от 2хF)   - 0.1 мм
                  подача                              - 4 мм/с
                  обороты                            - 10000 об/мин.
                  глубина                            - 0.5 мм

В чем может быть проблема? Наводку Sidni не понял...

шаг понизьте до 0,03 мм
0,1 даже на фрезах в 1 мм диаметре - большой шаг

параметры фрезы в Арткаме совпадают с реальными параметрами фрезы?

рельеф какой?

На этом примере (картинка) конечно много полос, на самой модели их меньше, но полосы появляются точь в точь там где их прорисовал арткам, остальные 60% поверхности отлично. Ставил шаг 0,03 - УП показывает ещё больше полос и чаще.

Рельеф такого плана (пример: глубина 0.7 мм, диаметр 26 мм):

Не всегда то что показывает имитация получается в реале. Обычно при такой привъюшке у меня получатся ОЧЕНЬ чистая поверхность.
Ребята тебе дали правильные параметры, проверь все ли выставил, просто так таких чудес не бывает.
Удачи.

Выставь в УП резолюцию 0.001мм!

Не пойму, что такое резолюция в данном случае, но выставив параметр "точность" форм кривых Безье на 0,01 и уже получилась чистенькая поверхность:





И спасибо за помощь.

Уважаемые знатоки, помогите пожалуйста разобраться с проблемой полос......  
Размер рельефа 10х10 мм (точность в уп 0.001, шаг 0.04 радиус 0.18, подача 3 мм/с) из арткама ...... - здесь полосы в начале и в конце гравировки:







И чем больше деталей, тем больше ошибок   :

У тебя люфт по Z похоже. или в шпинделе или шестерни люфтят.

Я свой АртКам снес давно и проверить не могу. Но там когда открываешь файл или новый документ, где размер модели (ширина - высота - координаты) есть разрешение - точек на модель. Вот его побольше, чтоб соответствовало точности просчета для фрезы.

Люфтов нет, проверял.

 выставлял по разному - и 400х400 точек для 10х10 мм, и 1200х1200 точек, что аж завис с просчетами на какое-то время. И вот что хочу спросить, ... путь проверки в Мagics? И поможет ли?

Спасибо всем.

Для начала определить, АртКам врет или станок врет. Посмотреть координаты по зет в текстовом файле, который идет на станок. Кстати, какой?

С этого и надо было наверное начинать - какой "станок"....    - тестирую реабиновское чудо!!!   А координаты просмотрю, а то думал у кого фалик взять для прогонки или свой отдать.

хорошо знаю реабиновский станок МШ-2.2 Pr
люфтов в нем не может не быть .
люфты в нем есть - вопрос в их величине .
сам постоянно подтягиваю эти , так называемые , компенсационные зазоры . по идее можно заменить  "ходовой винт+гайка" на нормальные ШВП в том же "Реабине" , но пока не до этого .