Развернуть ⇓

конечно лучше уже в мастер модели сделать, каждую отливку точить , никто бы не стал. но обработана в дереве и так уже отлито  или уже в металле?

самсон,
Я не знаю эти техпроцессы.Сначала надо понять как лилось,как делалась модель и прочее.А уже потом делать предположения -тогда они будут не на кофейной гуще основаны

в том то и дело что НИКТО НЕ ЗНАЕТ этих техпроцессов. не мы не научные сотрудники.об этом нельзя взять книгу и прочитать. нет такой книги.ну разве что я сам напишу

Это намек на то, что мыслить нужно шире.
Вообще по фото видно, что риски заезжают на окантовку рисунка, значит процесс был механизирован и это все дело обдиралось в металле.

Давай представим себе рубанок без лезвия, к которому снизу приклеена пластина наждака. Только не из современных ККЗ или оксида алюминия, а из чего-то более привычного в старину - песчаника например. Он будет быстрее галтоваться и постепенно приобретать выпуклую форму. Т.е. шансов оставить полукруглые, как длинные, так и короткие лунки больше.
Ну или гвоздей в деревянный рубанок набей.

твое мнение понятно .и зачтется при дележке самогона. готовь емкость

Модель так обрабатывать не вижу смысла. Это не придание фактуры, или декор какой, это чисто следы рашпиля блин какого-то.  Логичнее предположить что модель была без этих рисок, а вот литье уже обрабатывалось так вот. Судя по обработке, я думаю изделия были массовые и не дорогие. Потому и выпускались в таком виде, чуть шоркнул рашпилем и вперед.  

самсон,
К сожалению, Ваша идея по поводу мастер-модели из дерева уже не нова!
Вообще мастер-модели (или так называемые "матки") делали из дерева и металла (для крупной пластики), дерева, металла, камня и кости для мелкой. Самые лучшие мастер-модели многоэмальной пластики резались мастерами-граверами из металла. Потом уже массовое производство копий методом литья в землю, древесный гриб и т.д.
Буду дома, выложу фото обратных сторон подлинных икон и новоделов, для сравнения!
Да, все мысли в теме жутко интересные, но не забывайте, пожалуйста, и основному вопросу топика время уделить!

и твое мнение зачтется когда деньги получим

Да, Вы совершенно правы, модель была идеальная, а массовый поток копий потом уже не нуждался в такой обработке.

самсон,
дядя Федор, это не  абразивный круг, от круга риски иначе ложатся, плостких наждачных плит  с таким крупным зерном вряд ли могло быть, и брусок работающий не будет иметь острых ребер для неплохих углов  судя по фоте  , это наиболее вероятно древний напильник с насечкой как у рашпиля ,
Николаич вроде ролик ставил как их насекают, для бронзы самое оно, я тебе как слесарь и механик с многолетним стажем могу сказать, фактура напоминает обработку забившимся напильником , когда обрабатываются вязкие - липкие металлы, алюминий например , и забившись напильник  начинает драть , получается как раз такой брак......... поверхности, по этому попробуй найти мелкий рашпиль для дерева , похерач им и может быть потри пемзой мокрой (порошок с тряпкой) короче историческую фактуру нужно делать историческим напильником )) рашпилем........

совершенно верно. он назывался КОПЫТНЫМ РАШПИЛЕМ

Форумное коллективное мышление течет как река, и никаким попыткам корректировок не подвластно. одно слово свободные мастера. вольный народ

ужо нахерачился. пущай другие дерзают

древесный гриб , это маловероятно

обозами возили. туда лом, оттуда продукцию. состав , а какой лом в плавку попал,такой и состав

Видео о напильниках Ли Нельсен, сделанных вручную:
https://www.youtube.com/watch?v=gvr2nZeAfNc

Есть историческое свидетельство, записки красносельского мастера 19в. И современные попытки этот опыт повторить!  Фотографии также добавлю!

понял намек. готовь две емкости

Lekter,
в ролике, на последней минуте закругленные показаны. ими в любой части плашки можно заехать.  

очень интересно !