Развернуть ⇓

у тебя это уже стало традицией? выдавать ежедневный рукописный шедевр  

нет . это литье в землю. и если мы отлили первую длиной 100 мм. потом ее утрамбовали в землю получили 100 мм. влили металл, и произошла усадка. уже будет менее 100 мм. и так несколько раз. у них первые отливки качественнее последующих по проработке деталей. последующие более замыленые

так же мнения и на меднолите разошлись, есть сторонники наждачного, скорей каменного круга, есть сторонники напильника. при ближайшем рассмотрении борозды не острые, гладкие и глубокие.могут идти от края до края а могут отрывками группами по несколько сантиметров

тут вот что , плашка плоская, а на ней допустим посередине идут паралельные кототкие линии по нескольку сантиметров. напильником не понятно как по середине можно его приложить. а потом еще группа линий но под углом к этой уже. такой вот венигрет. и плюс сняты фаски по краям створок складня. довольно аккуратно сняты. ровно. как будто к плоскости приложили . но фаска не до конца идет , а обрывается и плавно уходит в плоскость.
головоломка интересная очень. думаю ребята с меднолита проставятся если разрешим ее

это говорит твой большой опыт игры в спортлото?  
от тебя как гравера,хотелось бы не только эксперементов с кофейной гущей,а консультации

не заметил твоего сообщения , с учетом что изначально икону делали методом резьбы по дереву и если ты прав ,  то можешь смело считать что станешь очень уважаемым человеком в разделе Русского медного литья. и если с этими следами обработки еще на дереве так и формовали в землю. многое становится понятным. ты просто не в теме насколько это предположение может пролить свет на эту загадку. а по скольку я твое предположение довел до полной ясности предлагаю кандидатскую докторов наук по искусствоведению писать совместно . подпишемся скромно по начальным буквам кличек, в смысле ников .
профессора. В смысле доктора искусствоведческих наук* SS *

Олег в теме гильош станка , светлую мысль выдал,ты здесь выдал. у вас таблетки какие то секретные для ума есть ? мне очень надо пару ведер

А чем тебе кофейная гуща не угодила? Давай возьмем от цикория.  

И зачем, интересно, я эту картинку выложил?

Sd768,
забыл свой любимый колпачек одеть. вот этот    
ты думаешь этой штукой на бронзе или крепкой латуни процарапать на пол миллиметра ровную линию длиной несколько сантиметров или это зубная щетка для акулы ?  

Дядь Фёдор,такой вопрос с кандачка не решить.Ну вот типа того.Не прям быстро  правда,но при определёной сноровке думаю что именно такую фактуру можно получить.И с параллельными и с пересекающимися линиями.Если сделать некий упор  для заглубления резца(может и не резец а чертилка),то и выравнять поверхность можно(типа как мы гильош режем,какую бы неровную пластину не взяли,а после резца ровную получим).
А может там две ручки как у рубанка были(если эта вообще было)....незнаю.Но сделав щас из деревянных линеек и карандаша такую конструкцию довольно быстро начеркал подобную(это уж не мне судить)фактуру

alex xxx,
вскоре выложу более качественные фото.по ним посмотрим. может сообразим

вот следы обработки. что под рукой нашлось то и снял. начать думаю надо с тупого вопроса, эти следы сделаны на деревянной иконе матрице и потом еще после литья прошлись напильником или уже на отливке из медного сплава?

Ну наверное по характеру и виду пор можно понять до или после литья прошлись резцом?

alex xxx,
если увеличишь обратный штихель раз в 10 и сделаешь ручки как на цикле, дело пойдет быстрее. Мы же так устроены, что всегда в дом тянем, а не из дома, загребательные мышцы сильнее развиты.

Вообщето у меня стрелочкой показано туда сюда.А нанесение фактуры не обязательно съём стружки.
....
На напильник не похоже.Я пока склоняюсь к своему чертежу.Один зуб(может два) и полумеханическая схема.То есть какие то движения задающиеся руками,но ограничивающиеся рычагами.

типа скобеля ?так все может быть. на эту тему действительно научные труды написаны , но все смутно там. есть шикарная возможность разобраться. даже то что я пишу что икону из дерева резали, это лично мое предположение. об этом нигде не встречал упоминаний. НИКТО НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО ТОЛКОМ. а это огромный пласт во множество веков нашего родного искусства. любые предположения интересны.здесь такого что кто то точно знает а мы по незнанию ступим , такого нет. люди которые изучали эту тему меднолитого литья , литейку зачастую представляют как мы устройство НЛО
НАМ И КАРТЫ  В РУКИ

alex xxx,
ты считаешь на дереве следы обработки и они отпечатались в форме или уже отливку так обтачивали ?

вот к примеру вращается большой каменный круг, как мельничный жернов, прижимаем к нему отливку и ведем, получится такие следы ?

Нет

Проще один раз сделать в "модели","эталоне" если в современном понимании.
Но почему то представляется что обтачивали уже отливку