Развернуть ⇓

Сергей Вальтман,
  Вам бы маленько скромности и такта и по боле знаний ,да и опыта не мешало бы . Возможно тогда бы и пришло розумение выполняемого!! А так, окромя корявых понтов , рассуждений о целюлозе  ( из Яндекса) , инф. красном излучении ,рассуждений о цвете  моих глаз ( к стати так и не угадали) и углублений в " ни кому не нужный химизм процессов" и саморекламе  достижений в чужих изысканиях  , так и больше то большому счёту и ничего. То , что Вы "изыскали", с чужих слов и советов  было описано на форуме еще пол года назад уважаемый "первооткрыватель".  Напрашивается один вывод освоите Вы эмаль или нет , но от скромности помереть Вам не угрожает!! ( не подумайте плохого,  это гласит народная мудрость, при всём при том искренне желаю Вам здравствовать!!) Должен отметить, что глубоких знаний "ватных" и вакуумных процессов здесь на форуме я не встречал , Вы чемпион! Желаю дальнейших успехов!

КМД-5833,
ага спасибо)))дык я и сказал что в эмалях дошколенок)) показать? но когда авторитеты дают авторитетно непроверенные рецепты, это плохо, потому как по ним начинающие могут совсем не туда уйти))
а рассуждения об излучении у меня чисто практические , постой возле мартеновской или методической печи )) в 10 метрах лицо жжет))) рукой закрываешся)) это вам авторитетам яндекс для убедительности, иначе не поверите, а на счет скромности это еще посмотреть))))
а рассуждения о целлюлозе из яндекса))) так вы что настаиваете что она растворима в эфире?)))
а народная мудрость знает и другое, .. маленькая ложь рождает большое недоверие ((((

http://www.jportal.ru/forum/forum9/topic16759/
это ваше по праву))))по вате равных нет  
Валера! я даже уверен , что вы все здесь на 10-15голов выше меня, но я не провереную инфу не даю, если ее только слышал, то и пишу ..пишут, но сам не пробовал.......
а это понимаете. не то выходит , один очепятку зафигачил и на ней настаивает а другой еще не разобравшись начинает , поддержку кидать, да целлюлоза в эфире это другое это не вата)))
а кто то прочтет и потом будет думать что и те профаны кто пишет и те кто глотает,
такие дела.
С уважением и ничего личного.

у меня механизм интернета другой, для понимания, в молодости много читал и много всякой фигни делал и видел, но потом к месту если нужно , то проще инфу в яндексе найти когда уже знаеш что искать, что уже или пробовал или видел, чем тыкать кнопки. Потому что запоминаю сам смысл, а названия точные могу и попутать.
Вот книженция от куда я это примерно помню

КМД-5833,
Так скажите пожалуйста, в виде чего целлюлозу брали? что это было изначально?

И моё время тратите, собаки! ))))))) Дайте поработать! )) От компа не могу отойти, хоть выключай )))

раскочегарить печку погорячее, будет нагрев побыстрее...
угарному газу высокая температура не помеха, открыл лючок в разогретую до  1200 литейную камеру, угарный газ -бдымм- и вспыхнул, обычное дело

до чего ж дремучий((( ужос!

Кто дремучий? Вакуум? Да, он дремучий и тепло не проводит, так как молекул в нём нет для проводки тепла.

Вот как я сразу не сообразил)) ведь же на этот тигель сколько смотрю как он голубым пламенем мои копейки в атмосферу))) сжигает и так красиво голубовато горит , пока не остынет на железке))
это просто надо плитку мпг-6 или изостата (перебор)толщиной скажем 15-30мм в зависимости от печки,  на подину класть и всееее))
она значит нагреется вместе печкой   и начнет как раз самое это и делать))) причем открыл дверцу кислород попал поставил работу  прям на графит он креепкий , когда горячий)), закрыл. кислород тут же израсходуется в камере и подина горячая тут же начнет разогревать излучая тепло и сам углерод сгорая даст небольшой рост температуры, интересно сколько градусов? пшик скорей всего))  ага и там атмосфера как раз будет ну очень восстановительная))) как в тигле)) а где такого графита мне напилют я знаю)) там тигли беру хорошие и недорогие)))) да же по нонешним временам)))
надыть спробовать , потом можно пластин заказать за неделю перешлют)

тем боля печка все время закрыта и сильно сгорать графит мпг-6  не будет.........

Да, но тепло в данном случае не передаётся, а излучается. Вот почему я всегда поддерживаю Валеру, требующего точную терминологию.

Ну я же говорю, что башка у тебя работает. Только эмалями занялся, а уже, считай, метод Вальтмана есть. Главное, чтобы с подставки ничего не "отстреливалось", кроме СО

дык про излучение и радиационный нагрев и говорили.  Кстати на счет точной терминологии , в эфире вискоза растворяется , в респираторах вата такая белая и скрипит аж , вот она и в ацетоне и в эфире тоже должна , но вискоза в эфире растворима , написано в химии.

Сергей Вальтман,
Нет, не говорили!
Вот точная цитата

вот тут хорошо показана вакуумка из нутри , но можно и проще делать конечно, даже мысли появились................ я их печки у зубников разглядывал.   интересно........
https://www.youtube.com/watch?v=NEbmSxgjyBg

тогда надо было уточнить , за счет теплопроводности)))))

Сергей Вальтман,
А есть другие способы ПРОВОДНОСТИ тепла????

Сергей, ну чего ты споришь на пустом месте? Есть способы передачи тепла, а теплопроводность одна!

Да забей. Профессионалы, которых я знаю, трагантами не пользуются, хотя все пробовали. В прозрачных,  очень даже заметные следы оставляют.

Михаил Ш,
А я всю жизнь трагантом пользуюсь и никаких следов, даже в прозрачных эмалях, не оставляет, потому что он у меня в мизерной концентрации.

есть только три способа 1) теплопроводностью;

                                         2) конвекцией;

                                         3) излучением.
первые два в вакууме отпадают, но в печах как раз идет нагрев в большей степени излучением , излучающее тело и облучаемое ,
через любую прозрачную среду , только чтоб не было преград (как в тени на солнышке)))
кстати такая же хрень наоборот , когда в холодном здании зимой мерзнеш сильней чем на улице , стены из тебя тепло вытягивают ................