Развернуть ⇓

это и есть полировка

ну это да , НО! есть химическая полировка, есть электрохимическая есть абразивно электрохимическая, есть абразивнохимическая  и тд)) у кварца с церием абразивнохимическая,  оксидные абразивы любят воду , алмазные продукты нефти.

вообще не то.
все как куры с яйцом с этим алмазом носятся, вот к примеру взять нефрит очень вязкий камень , попробуй на алмазной шайбе на металлической связке, пусть 300мкм , и на такомже карбиде кремния со свободным абразивом , на просто плашайбе , разница просто абалденная,
и диоксид церия не стоит сравнивать с

церия диоксид,  он во всех химреактивах , во всех автомагазинах в составах для полировки стекла и тд, ищите и обрящите.
Постарался донести мысль о лучшем полирующем порошке , все таки все хотят качества,
кстати о птичках, если почитать Синкенкеса, таки он рекомендует секло полировать не после алмазного круга а после карбида кремния 15мкм, тоже видать нифига не соображает.

а как тогда обьснить полироку брильянтов  как не процессом засаливания   ?

да очень сложнополируемый материалл изза разности плотности строения , от этого и эфэкт апельсиновой корки

круги пркатывают шаржируют с клеем или маслом или вазелином ,протирают в работе , поскольку твердость равна то происходит быстрая смена абразивных зерен а ограночный материал остается на месте и за счет нагрева и трения идет перенос и превращения продуктов съема алмаза в другое состояние -- углерод,
а как обяснить что сапфир который имеет твердость значительно выше кварца , полируется трепелом , который и есть мелчайший кварц?

это у того кто не умеет , у меня все нормально.

полировка тут не причем ,  чо это имелось ввиду ?
за слова нужно ответсвенность нести , особенно если их незнакомым людям высказываеш

опять 25
у меня много друзей работали в фирме Гурьти , там этот нефрит как у дурака мохорки ,поэтому знаю что такое его полировка
и более чем уверен что у вас все в порядке

и я знаю)) виш,  блястять как стекло))) даже прозрачные, я даже в печатки зеркальные вставочки граню с него, со своими точечками полупрозрачный не плохо смотрится)))

неа не вижу , фотка , плохая , но верю на слово
http://guriaty.com/ru-ru/gallery/PID/417/CategoryID/6/CategoryName/%D0%92%D0%B0%D0­%B7%D1%8B

Можно и итог подводить, кто что верно говорил

Самсон прав, нормальной теории абразивной полировки нет, есть попытки подогнать теорию под практические результаты.

Стекло может быть разным, и эмаль, бесспорно, стекло.

Серж, совершенно прав. Только вот не знаю, что для эмали лучше, аммиачная среда, или вакуум (есть и такие печи для эмалей).

Про полировку Сергей Вальтман, правильно объяснил. Я выравниваю часто алмазным надфилем, но после последнего обжига алмазом уже на трогаю, только зеленый карбид кремния и полирит (или двуокись церия, из чего полирит, в основном, и состоит)

Сергей Вальтман,
ты говоришь, о финише. тонкой полировке. церием. это понятно.  только это уже последняя часть процесса. что бы выемку целиком гарантировано заполнить эмалью, приходится насыпать ее с горкой.да и на металл налезать.  так эту горку нужно заподлицо сравнять с металлом. грубым зерном. кто то алмазным надфилем,кто то алмазной головкой, кто то карбидом кремния в виде шкурки либо диска. поверхность грубая получается. после зерно надо уменьшать, а уж после всего этого , тонкая полировка, церием наверное хорошо. но и без него управится можно. за неимением церия.  а лучше ,отжиг финишный. теперь поняли друг друга,откуда здесь в процессе, появляется алмазный неправильный инструмент?

ну елы палы , даже уже сам Михаил Ш подтверждает , а профессор все ему не то да не так))) как в дурдоме ,.. этот гвоздь не в эту стену))))) санитаров мне )) быстрааа)))

Это все так, но просто спросили , ответил что знаю и чем пользуюсь и что лучше и правильней , поэтому и нефриты блестят . это кто не умеет у тех апельсин))

а каким зерном карбида кремния выравниваете под полировку?

ну ладно))
так на чем порешили? эмаль это стекло или не стекло, или не совсем стекло,  или совсем не стекло???
))))))))))

молчат )) сил набираются)))

это сложный вопрос. предлагаю запросить пару миллиардов из бюджета, для подробного исследования

с моёй стороны имеолсь ввиду что  эмаль  отличается от SiO2 кварцего стекла  в чистом  виде
температурой плавления и вязкостью посредсвам сплавления с необходимыми для конкретного случая добавками
понятное дело что основной компанент  SiO2 , это сплав кварцего стекла

как золото , 999,9  называется золотом  , 750 , 585, 375 это уже сплавы золота
но все  называют это золотом , так проще .

из недосказанного