Развернуть ⇓

Миша, а ты становишься подсознательным фанатом грсов

О, спасибо.
Получается, не Сергея, тут клапан свой опять поставили.

похоже,  но не в ручке дело, а в принципе , у них принцип расходного , значит все таки вакуум используют, а у меня безрасходного)) у меня просто дальше не куда)) и лучше , и обороты не 1600-2400 а 200-4200 вот такие пимпочки))а пимпочка подсмотрена была в китайской ручке  и очень мне понравилась , но если что можно и ерша воткнуть)) а когда лепил стрекатуху то толком не знал что такое грс, это можно по тексту посмотреть , в форуме все есть)) и даже как Вы же и говорили что это ерунда и загоню в угол и прикончу))
Ага)) а Вы слышали чтоб ктото копировал этот аппарат?))) и я не слышал,  а мои делают очень много)) и при жадном токаре в 10 рублев укладываются))) а этот аппаратец и с фильтрами и вакуумнокомпрессорной частью больше полторы кучки чатлов стоит )) и чего это буржуи меня не расстреляли , ась?

у меня хорошая камера http://www.je-store.ru/upload/catalog/297/11362_41.jpg

кстати там вот эта ручка с ..пимпочкой.. у китайца один в один, только пружика и поршень стоят на 180градусов и поршенек тяжелый примерно 9 грамм и диаметр прохода 9мм у меня такое не будет работать.

только тоже ине понял там золотник у них чтоли? еще и регулировка вариатором , это ужасть))

В файлике, третья страница с конца, поз. 5 - какой-то распределительный клапан с приводом от вала через этот самый вариатор. Так понимаю, у него много общего с клапанами других устройств этого производителя.

Гарантированное возмездие :)

Похоже судя по конструкции это грс наоборот , если я правильно понял , то на заднем плане у движка прикреплен вакуумный насос роторнопластинчатый, потом вот эти банки , толи маслоулавливают или рессиверы , фильтр на входе , и опять этот же золотник, а бьет пружина, уперлись они в этот золотник свой. Тоесть этот не бьет воздухом а сжимает пружинку а та уже бьет.
Но бить пружиной по моему это не правильно, пружина никогда не будет иметь такую резкость как воздух, у ней вообще скорость распрямления 10м/С
первые подводные ружья были пружинные , и крупная рыба просто не пробивалась , а стреляли они вообще типа 2м, а пневма такойже длинны метров на 8-9  и любую рыбу на вылет с близкого расстояния

Вот и правильно)) пусть побаиваются))

В целом, это правильно. Воздух лучше заменяет пружину, чем пружина заменяет воздух. Для разгона бойка, в принципе, пружину использовать можно, но в момент удара, боек должен находиться в свободном полете. Скорее соленоид создаст похожий на пневматику разгон бойка. Но в соленоиде все упирается в мощность и габариты. В пневматике мощность создается не в самой ручку, а компрессором, а в ручке она только выделяется. Поэтому я не верю, что в ближайшее время у пневматического инструмента могут появиться конкуренты. Ну и по надежности и долговечности пневматику трудно обогнать.

Мощность и габариты - не самая большая проблема. Проблема в большом тепловыделении и дороговизне, так как потребуется большой внешний блок с батареями быстродействующих конденсаторов.

Конденсаторы тут не нужны, а переключать полярность система должна сама, как реверсивный клапан в пневматике. Если частоту задавать извне, КПД от этого сильно пострадает.

говорил, загнал и прикончил...а чво такого, нормальный охотничий инстинкт

Сергей Вальтман,
ну чво вы так кипятитесь? я всего-то под полстрочки картинку подложил? люди жеж могут подумать, что я над вами опыты ставлю, а я не ставлю вовсе...

у них и расходного принцип и бесрасходного по желанию в одном флаконе...там же написано, где педаль, что чем больше ты этот педальный дроссель депрессируешь, тем больше этот вакуумный натекатель закрывается, тем больший вакуум по поршню стучит, тем сильнее поршень строкает..........

у вак насоса же есть вход и выход? на входе низкое, а на выходе высокое, вот они поршень туда сюда и таскают, как у вас
но частоту этого туда-сюда обеспечивает золотник, как у них
ничего, короче, героического, если я правильно понял

это не кипение, это защита дипломного проекта))

дык у меня тоже, еще и ярко выраженный))

1)строкает пружина(может с небольшим давлением) поскольку поршень-ударник  находится между пружиной и резцом , причем пружинка тугая, так как взводится она атмосферным давлением.
2) вакуум стучать не может по поршню . это пустота, только перепад давления может работу делать, тоесть сколько давит за бОртом, стоко и надавит. пружинка находится межу всасывающим патрубком с пимпочкой)) и поршнем, это факт, значит пружина взводится атмосферным давлением около 1кг/см2(Шланг один не два) , вопрос , если сила действия  равна силе противодействия,  то лупанет с той же силой умноженной на кпд пружины, пусть не 1кг а меньше(про квадрат скорости молчу) , по моему для штихеля это не слабо?

3) если провести несложный эксперимент и заткнуть на маленьком а не 600литровом, насосе вход для создания разряжения, то на выходе давление будет))) только производительности ,,0,,а вот как отпустиш вход тогда и на выходе появится и производительность.
4) расходность проявляется в винте дроссельном №6 и патрубке педали №8, так как в пункте №3 описал , по этому если не будет на входе хотя бы небольшого расхода, то  на золотнике не получится давления , для того и педаль и дроссельный винт , они регулируют натекание , которое и дает на выходе через золотник и дают сброс разряжения в системе и пружина толкает поршень с дополнительным давлением разной силы зависящем от дросселирования через регулировочный винт и педаль, у них в закольцованой системе без управления натеканием (расходом) работать не будет, так как при полностью перекрытом входе , на выходе не будет подачи, взведение будет а резкого спуска нет - вялый удар, то есть натекание необходимо и для регулирования силы взвода пружины и для резкого сброса разряжения(возможно с противодавлением), по моему это очевидно.

Система не оправдано очень сложная , вообще все пневмоинструменты очень похожи, у них есть всякие пимпочки, поршеньки , цилиндры , шлангычки и как не странно даже воздух)))

Схема  совершенно другая и конструктивно и принципиально, у меня нет ни одного клапана и ни одного золотника и нет роторнопластинчатого насоса, нет пневмопедали, нет клиноременного вариатора, нет фильтров, нет регуляторов давления , нет кучи шлангов))))) и меньше в 4раза как минимум))

павлины говориш!? хе))

да)) и собрать его можно не на фирме а в гараже))
я вообще понял, зачем буржуи делают такие слоожные штуки, чтоб содрать побольше и меньше шансов на копирайт)) этож кому в голову прийдет копировать весь этот огород со скоростью 1600-2400))) и правда смешно.
Даже внешне )))) такие разные))

а ваще просто спрошу а кто нибудь пробовал ремонтировать , вакуумный насос если зеркала цилиндра и ротора покоцаны? афигительное упражнение)))

Пожалуй я это законспектирую , профессор)))))