Развернуть ⇓

не знаю, как у линдсея эта регулировка придумана (не вникал), но можно и под давлением остановить эту штуку...если отказаться от регулировки амплитуды посредством смещения наковальни в пользу смещения всего цилиндра внутри блока....если до отказа прижать молоток к наковальне, то он остановится, подпертый сзади высоким давлением

а что касается давления, то его можно регулировать только производительностью, полагаю....наврядле получится впереть в набалдашник редуктор, а дозирующую расход иглу - запросто.....а вот так подобрать пружинки, чтобы усилие на набалдашнике было не слишком высоким (при разделке податливых материалов, особенно) - это будет непросто и только методом тыка

типо надо так наладить, чтобы амплитуда и расход увеличивались одновременно, иначе частота будет падать....

вощем, там нехилое мозголомство

а чем не нравится моментальная остановка педалькой и со сбросом давления??? ИМХо так рукояткой не всегда выйдет...

Дядька Максим,смотря как отрегулировать работу рукоятки,везде есть плюсы и минусы.

А зачем сбрасывать давление?
если работать на безмасляном компрессоре, то там ресивер весьма невелик...

имеется ввиду сбросить остаточное давление в шланге во избежании нескольких колебательных движений режущего инструмента после перекрывания воздуха

Ребята , всех вас с наступившим, поздравьте меня, я научился на на тюбик ролики выкладывать.

https://www.youtube.com/watch?v=7GZJ1IlUD3A
https://www.youtube.com/watch?v=5QLk5m5VmOs

просто как информация к размышлению.

Спасибо за видео, вот вторая идея и крутилась в голове. Там нужно изменить направление удара как я понял и сделать короче ход для резца. Кстати вопрос к знатокам! А какой ход резца при ударе на минимальном давлении у пневмоштихеля?

пнвмоштихели разные и минимальные ходЫ у них разные....ход, достаточный для того, чтобы сбросить спереди заднее давление

Первый ролик, как информация -- неплохо, но чтобы это работало, на рабочую сторону поршня нужно добавлять ступень меньшего диаметра, котарая будет контачить с резцедержателем. А потом сравнивать с линдснеевским по разным параметрам -- КПД, возможность регулировок, технологичность и пр. На первый взгляд линдснеевская схема симпатичней, но нужен эксперимент.
Второй ролик. Все сделано наоборот.Чем больше торцевое усилие, тем больше система выходит из зацепления.

Таких наконечников, только поумнее, продается сколько угодно. Велосипед очень давно изобретен.

Хода у резца при работе почти нет, и быть не должно. Этим штихель от дятла отличается. Ты так и не посмотрел устройство отбойного молотка.

кстати, схема типо как из этого видео, только без перепускных отверстий в поршне тоже работает, от линдсеевской отличается   теоретической мертвой зоной, в которую на практике не попадает (почему-то)...ну, может еще попадет когда-нибудь, если им чаще пользоваться

Мне как то попала в руки вот такая штучка, то ли зубило, то ли клепальное что то,

не хватает пистолетной рукоятки,не смог найти
Я просто уменьшил размеры в 2 раза, и по мере появления свободного
времени развлекался всякими экспериментами.
Первые вообще были из оргстекла, забавные игрушки.Скорость была бешеная,на них перебирал размер и расположение отверстий, поясков на поршне и т.д.
потом попробовал из нержавейки, этот что на видео не самый удачный вариант, он тупой ужасно.
Изолентой были замотаны лишние дырки


Был с поршнем 8 мм,вот он сам заводился.
Ежели кому пригодится могу снять размеры, и здесь выложить, но не сегодня, бо работы много.
Загрузка...

https://www.youtube.com/watch?v=QNZ5RuBAod0 пневмоштихельнул малость

https://www.youtube.com/watch?v=D1f9iawDeG0пневмоштихель как ударный молоток

Сразу точи со штырем, как на фото в середине. Он по резцедержателю бахать будет. А длину экспериментально.

Спокойно тянет, и мэджик тоже режет латуньку как здрасте, тем более к обеим еще сделал приспособы чтобы резать алмазным резцом, при выключеном шпинделе, алмаз заточен определенным образом, завтра сфоткаю циферблат для часов делал.

Товарищи, вопрос не в тему. По моей практике тведосплавные штихели дают более глянцевый рез, чем сталь. Советские справочники для этого Т30К4 рекомендовали. Мне еще и для гильошировочного резца нужен идеально блестящий рез. У кого есть рекомендации по этому вопросу?

Так основное то там баек-поршень по массе 8-16гр, так и сделать его из латуни, а в местах боя шарики из подшипников вкатить. Вот вам и масса и прочность.

алмазный резец дает "совершенный" глянец....в кавычках потому, что местную рыхлость на металле он покажет, в отличие от резца тупого, который рыхлость загладит....

я, правда, в вот этой именно вышеупомянутой конторе резцов не заказывал...не знаю, как оно на деле

Спасибо bazzl,  эльборавые до нужной остроты не затачиваются, а поликристаллы алмаза не держат кромку. Монокристаллические от 6000 руб. стоят и еще нужную мне заточку найти не просто. А если не покатит, обидно будет. Пока лучше всего твердосплавные работают. Я советские разные пробовал, но сейчас много импорта, а я о нем ничего не знаю. Гляжу, что уже штихели и из керамических ножей делают, а как они в работе? Штихель недолго подточить, а гильошировочный резец более геморройно, станок перенастраивать приходиться. Хочется, что бы подольше заточку держал.

Миша, прости за панибратство, может тебе в эту сторону посмотреть
http://www.vniiinstrument.ru/materials/tverdosplav/tverdosplav.php