Развернуть ⇓

так были уже и ссылки на форум с переводом и пошаговая инструкция,смотри тему начиная с 12 страницы по моему,Влад кажысь и размещал
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&prev=/search%3Fq%3DPon%25C3%25A7age%2Ba%2Babra­sifs%2Bd%25C3%25A9gressifs%2B:%2B160%2B320%2Bpuis%2B600%2B.%2BLe%2Bpapier%2Best%2Benroul%25C3%25A9%2Bsur%2Bun%2Btube%2B­avec%2Bfente%2Bmont%25C3%25A9%2Bbien%2Bparall%25C3%25A8le%2B­%28%2Bv%25C3%25A9rifi%25C3%25A9%2Bavec%2Bun%2Bcomparateur%29­%2Bsur%2Ble%2Bporte%2Boutil%2Bdu%2Btour.%2BLes%2Bvitesses%2Bsont%2Baugment%25C3%25A9es%2Bprogressive­ment%2Ben%2Bfonction%2Bde%2Bla%2Bfinesse%2Bdes%2Babrasifs%2B­.%2Bles%2Bpasses%2Bse%2Bfont%2Bpar%2Bva%2Bet%2Bvient%2Bdu%2Bc­hariot%2Bdu%2Btour%2Bet%2Bla%2Bprofondeur%2Bde%2Bpasse%2Best­%2Btr%25C3%25A8s%2Bfaible%2B.%2BLe%2B600%2Best%2Bpass%25C3%25A9%2Bavec%2Bde%2Bl%2527huile­%2B.%2BEnvir%26newwindow%3D1%26hl%3Dru&rurl=translate.google.ru&sl=fr&u=http://bijouxalacheville.forumactif.org/t5651p75-echoppes-pneumatiques
ось он да
самое интересное начинается со второй страницы,хотя как по мне так с первой,мужик молодец,не зажал чертежи,а сразу откликнулся на просьбу дать чертежи,а у нас не тоько чертежи не дадут,даже не скажут на что обратить внимание,и еще волают-нанотехнологии,нанотехнологии,зазор что бы комар хер не просунул иначе работать не станет

хорошая идея с эксцентриком, мне нравится...только она недостаточно пневматическая, поэтому нужно к эксцентрику милицейский свисток приделать, а чтобы потише свистел, надувать его не воздухом, а бесплатной водой из под крана.....как-то так, я думаю

Новинка от меня.


Ну и видео:
http://www.youtube.com/watch?v=muqASUu6PHs&feature=youtu.be

Дядька Максим,Прекрасный получился агрегатик,респект.Несколько коротковат при такой длине корпуса сам резец - может стоит цилиндр "задвинуть" глубже в рукоятку. Посмотрите компоновку у Линдсея ,там соотношение длин ручки и корпуса мне кажется практически идеальным , и ко всему более длинный резец можно поставить - поверьте это важно.Кстати ,у резцедержателей есть какие-нибудь направляющие,ну типа шпонки?Про шлиц снизу я Вам уже писал в сообщении №525, не знаю читали ли его.С ув.

Дядька Максим,
Ай,молодец!!!
Быстро схватываете и оперативно действуете.

Маленькое наблюдение:
подумайте об уменьшении диаметра шланга ( это обеспечит большую маневренность на мелких криволинейных... ,например надписях)
Загляните сюда  http://m.vk.com/album14967007_146870206
Там много картинок дающих понять что ручка может быть и покомпактнее а клинок длиннее... Рука то обычно немаленькая,конечно,но более длинный корпус,опять же скажется на поворотливости...
Также нелишним будет все же срезать сектор на ручке снизу...об этом уже говорили...
Это позволит уменьшить наименьший доступный угол наклона инструмента к поверхности.
И конструкция "тулхолдера" может быть невращающейся относительно корпуса
Никем кстати неисполненый пока вариант крепления по типу SDS+,хотя это вполне может быть перебором. Хотя шарик вполне может служить и направляющей и фиксатором.

Есть еще вариант без педали.где открывание потока происходит смещением ручки вперед относительно корпуса...но это Вы наверное и сам знаете...


%))   насчет " фирменной лейбочки ".... весьма доставило.

От проворота держатель фиксируется шпонкой, тоесть его иначе не поставиш, тоесть не вставиш.
Планирую несколько изменить длину, за счет большего утопления в рукоятку. Сам корпус уже некуда уменьшать - становится слишком лёгкий боёк.

Михаил Ш,


Действие силы на твердое тело зависит не только от модуля этой силы, но и от площади поверхности тела, на которую она действует

http://www.edu.yar.ru/projects/socnav/prep/phis001/liq/liquid23.html

Ой да ладно вам, мужики, сейчас кванты полезут из силиконового шланга во время перегибов ))


цена на модель 3 (та что на последнем видео) осталась неизменной - 500 баксов.

Есть еще  действие в нужном для нас направлении. Меня удивляет незнание и непонимание большинством физики и химии в пределах школьной программы. Отсюда и всякие бредовые идеи, обсуждение которых занимает 80% времени на форуме

vad64,
Слова то Вы правильные говорите, только понимания, что они означают нет. Я ликбез по физике устраивать не буду. Почитайте школьные учебники, может поймете, что имеет значение только площадь проекции в направлении приложения силы. А земля круглая (почти). Вы, конечно, имеете право думать по-другому...

заднюю поверхность поршня можно увеличить сделав ее сферической,вогнутой или выпуклой,только вряд ли это увеличит силу удара

а про пальмовый контроль будут терки?

Если клапан в ручку помещается, то за чем педаль городить?

не всегда палм удобен

Интересно  возможно ли в Palm Control  избавиться от остаточного давления , что бы  в нужный момент можно было  моментально остановить боек ?

Интересно мне одному кажется что все ждут что Дядька Максима дешевых пневмушек за 200$      Сразу могу сказать что цена будет только расти наивные товарищи   . Он вам же не китаец чтоб от безисходности за копейки продавать  

Если ручка отсекает подачу воздуха в цилиндр, то уже ничего стравливать не нужно. Педали (не все) из шланга стравливают. По моему и одиночный удар организовать можно.

https://www.youtube.com/watch?v=SHpplwYuzyUБалуюсь  игрушкой.Пластина стальная

да  приятная игрушка у вас  особенно вот на этом видео впечатляет  http://www.youtube.com/watch?v=SdYinptBdaw

https://www.youtube.com/watch?v=D1f9iawDeG0   да и это можно глянуть