Развернуть ⇓

ООО ! вспомнил , еще пробовал в поршень делать полиуретановую вставку , которая по промежуточному элементу бьет, звук тише в два раза но несколько падает скорость реза))) а вот с мощью у Михаила можно попробовать , у него ее девать некуда, глядишь двух зайцев убьет))) и удар уменьшится и звук )))

Володя, я сегодня попробовал из 901 снять переходничёк, выточил длинный держатель, что бы он до поршня доставал, поставил и ужаснулся, им реально не возможно работать даже на самых малых давлениях. Так что ты прав, он действительно смягчает удар, не теряя резкости, и стабилизирует длину рабочего хода.

Сергей, на твоём чертеже очень грамотная и компактная таблетка, вот именно такой она и должна быть. Я когда соберусь сделать наконечник для GRSа, сделаю по твоему.

Олег,не могу предположить как таблетка будет в 901,но в своей пробовал чтоб сэкономить на габаритах,в первых вариантах,не получилось,большая частота,дребезжит,потом практическим путём дошёл что промежуточный молоток нужно фиксировать в двух резинках,ещё и зажать плотно между них,стопорное кольцо не годится,в резинках выроботка со временем,ручка начинает работать в разнос,как движок в авто троит,в итоге всё запихнул в передний регулировочный узел,по другому никак.да и нет смысла,работает отлично.

Вот такая, Володя.
Это Сергея схемка, я попозже чиркну свою.

Дружище, так это ж философия жизни.
Тысячи оттенков аромата хлебной крошки, может различить только голодный,
истинные прочностные свойства соломинки известны только утопающему, и т.д.

У Линдснея это был первый вариант, но до сих пор такая модель выпускается, значит актуальна.
Посмотреть разницу легко, закрепив жестко резцедержатель в корпусе. Мне кажется, что будет отдача в руку, но попробовать не вредно.

Володь я это учел, реализуется это одной резинкой, дело в том , что резинка садится в канавку но высота щечек разная с одной 9.8 а с другой 7.8 а дно канавки 7 и всавляется таблетка  туго(специальным стержнем) , по этому отскочить и дребезжать не может, находится как бы в сайлентблоке упираясь в ступеньку диаметров межу 10и 8, ну и поршень долбит ее в одну сторону поэтому зажатая в резинке она не скачет.
на ровном участке это тоже можно реализовать в одной резинке, с проточками в цилиндре и в ударнике, затолкать на мыльном растворе. и когда пазы совместятся оставить высохнуть , потом фиг вытолкаешь.
когда делал преследовал цель,  минимум деталей и упрощение изготовления, у меня не было цели чего то продавать, поэтому ручка должна быть проста и легко повторима)))
пока все работает, даже черная карбонитрированая поверхность внутри не посветлела, все черненькое.
единственно по частоте ударов уступит Линдснеям и ГРС  . это факт(, но выше в три раза  чем ЭН сет,( у меня 4000-4200 примерно)
но для моих нужд выше крыши. Если штихель точить нормально рез гладкий и на меньших частотах, там я понял больше зависит от силы удара, если удар сильней чем нужно , то начинаешь его инстинкттивно придерживать и получится шажки, а если немного поджат , тоо нормально.

Серёг,я согласен,у тебя эта таблетка больше напоминает мемрану,когда я начинал что то рисовать на бумаге,подобный вариант у меня был,даже пару вариантов,но я как то отошёл от этого,и не потому что думал что то на продажу изготавливать,тогда и не думал про это совсем. Доверился ГРС,и попал в точку,сделал похожее  подобие.Мне показалось там больше рационального зерна. Лёгкая разбрка для обслуживания,Линдсея нужно чаще мыть,так он более требователен к чистоте,весь этот узел помещается в турхолдере .нет запресовок,посадок точных , хотя пяток миллиметров на длине украл.В моём варианте этот промежуточный молоточек длиной 8мм диаметр 4 ,посредине шейка и с двух сторон одеты резинки 6/3 ,вся это наноконструкция прижата гаечкой.

Ну не мембрана))) 5мм толщиной и 7 по канавке))) какая же это мембрана))) это где ж такие мембраны? мембрана по определению гибкая  или упругая перегородка. Главное просто и эффективно, и ни какого копирайта))) а что? Я его таким вижу)))(О.Бендер))))))))

Мембрана))) да она толще вашего молоточка)))

Ну , во первых это проще в изготовлении , технологичней сборка
а во вторых более тонкий стебель и длинный будет играть , под ударами и площадь на которую приходится удар меньше, соответственно будет набивать точку,  а толстый пятак сам по себе более жесткий, имеет большую площадь и не будет никакого расклепа, это к тому когда мучаются с роквеллами 55 или все таки 45, вот в чем вопрос)))
в третьих резинка со средним диаметром 4.5мм и со средним диаметром 8.5мм будут иметь разную длинну соответственно площадь амортизирующую удар и соответственно по разному передавать ударную волну..
Ну а твердость конечно с запасом 60 при вязкой сердцевине.
и соответственно значительно проще резцедержатель без канавок резинок и фигурных фланцев, кусок калибровки , нарезал вот и держалки, а резинка в ручке, до сих пор ей нифига, но и заменить если )) один секунд.

Вот, это мне нравицо  и ход переходника уменьшится. Я поставил в 901-м вместо резинового кольца, ближнего к тулхолдеру, капролоновое - стало комфортнее работать, резкость удара сохранилась, хоть и стала чууууть меньше, и почти исчез свободный ход. Затем заменил на стальное колечко, и стало как то не понятно, вроде бы и режет но как то вяло, в какойто момент стал замечать что режу практически как ручником, т.е. давлю на штихель, короче фигня полная, вернул пока капролон на место. это я к тому, что крепить намертво к корпусу не вижу особого смысла.. Добавлю, что работаю на минимальных давлениях, гравировка тонкая, сильные удары не допустимы.

дык правильно , если легким молотком по тяжелому корпусу , то вся энергия погасится массой , импульс то масса на скорость, ну и соответственно как в ружье пуля в сто раз легче ружья поэтому в плече толкает а не пробивает его прикладом)))

а нам надо чтоб пробивало)) поэтому берем ружье полегче)))

Думаю разница в том , что частота сила удара зависят от одной величины , давления, это как двигатель последовательного возбуждения, а в пульсирующих , сила удара зависит от давления а частота от оборотов золотника, типа двигателя независимого возбуждения, поэтому имеет преимущество явное , тоесть можно получать малую  силу удара при высокой  частоте, что на чистоте реза имеет значение, а так же возможность получать редкие но сильные удары увеличив давление и уменьшив обороты золотника, очень полезно на фактуровке,
У меня тоже можно делать подобное но в меньшем диапазоне, конкретно для данных размеров, но если к примеру увеличить поршень до 12мм или 13 мм как было в начаче, то редкие удары довольно сильные получаются, ну это из за особенностей сисчтемы.
Это я чисто теоретически размышляю))) Олег поправит если чё))

А чё поправлять, всё верно. И та,  и та система имеет ряд различий, соответственно - ряд преимуществ и недостатков, друг перед другом, каждый волен выбрать себе то что считает нужным. Лично мне грсовские коробки, ну ни как не мешают, я могу ещё и чужие взять на хранение

Серёга,ты не учёл одно обстоятельство,у меня этот промежуточный молоточек двигается вместе с передним регулировочным(такой функции нет ни в гравер-максе ни у тебя) узлом в нём помимо быстросменника помещается и этот молоток ,ну разные конструкции здесь,но идея хорошая для меня только в одном моменте,я могу укоротить ручку милиметра на три. Площади для удара вполне достаточно,потому как и поршень и промежуточный молоток и резцодержатель очень близки по диаметру.Наклёпов никаких нет,за 4 года работы интенсивной образовалось только пятно полированое  несмотря на то что промежуточный сырой и резцодержатели  тоже. Наверно я попал просто удачно в точку не применяя  и не имея никаких знаний в области пневмомеханики и прочих науках. А в чертёжике у тебя очень похож на мембранку,а здесь у тебя действительно пятак серьёзный,совершентствуешься значит)))))))

Оно и логично , у тебя система с регулировочным узлом на постоянной подаче давления))) а у меня и ГРС принцип пульсирующего воздуха, это как говорят в Одессе , две большие разницы)) принцип действия обсолютно разный.
Не обязательно же должно быть как у тебя))) у меня как уменя, у ГРС как у ГРС.))

он и в чертежике такой же , может не понятно просто, я сначала выточил))) а потом заэскизировал, чисто по русски через задницу))) все же сперва черчут черчежж)) очки одевают снимают))
Михаил как я понял , тоже по русски делает, а потом чертит, а чо там даже и не чертит)))))

Внесу свои пять копеек товарищи)) мне кажется все эти промежуточные молоточки это лишние заморочки. И без того ведь все прекрасно режется. Без сколов, без амортизации. Не знаю может от моей малоопытности в граверке. Но под камни разделываю креплю, без Проблем все. Мощности выше крыши. Резец твердосплавный один раз заточил и забыл про него просто время от времени подполировываю, ничего не колется)) Эта опция мне кажется что то вроде: если есть хоошо , а если нету и без него нормально. Мое субъективное мнение, можете плеваться  

http://www.youtube.com/watch?v=X_RkXo-2J9U
Если шарики неодинаковые,то история другая.