Развернуть ⇓

Немного полезной информации.

Пришли электроды 0,5 х 175 с Китая.
Цериевые, WC20.
На фото рядом лежат ториевые 1 х 150.

Зажимаются хорошо, как работают - пока точно не скажу, позже попытаюсь сравнить.

Заказывал здесь.
Пришли слегка изогнутые дугой, но это уж особенности нашей почты.
Впрочем, коробочка выправилась, электроды  не пострадали.

Всем доброго дня!

Вопрос по поводу материала наконечника.

Пробовал фторопластовые и керамические.
Фторопласт имеет преимущество - легко очищается сухой ветошью.
С керамикой такой фокус не удался - она стала равномерно серой...
Но стоило смочить ватку пропанолом - отмылась нормально.

С другой стороны - керамика должна быть понадёжнее.

У кого какое мнение?
Что подсказывает опыт?
Кто знает, что используется у фирменных аппаратов?

На фото наконечники после нескольких десятков сварных точек на хорошей мощности (150..400А, 7...30мс) очищены описанным образом.
Слева - фторопласт, справа - керамика.



Можно и пустой оставить, но расход аргона, думается, придётся увеличить.

А может, диаметр отверстия в металле уменьшить до 3..4мм и металл оставить?

Не могу сказать что было у Пака, но похоже не керамика.
Может не зря сделали не металлический, а именно другой материал(изолирующие свойства например нужны, что бы электроду эл.помех никаких не было).
Мне больше фторопласт по душе(часто без аргона работаю, керамика в момент черной станет), да и расколоть его не расколишь если что    
Парочку в запас и нормально будет.

а по моему у Пака как раз керамика и кто-то (мне кажется даже здесь на  форуме) уже делал попытки найти именно эту керамическую вставку (свою он расколол ) у официалов... Чем закончилась история, не знаю

У Пака керамика.У меня раскололась   .Заменил углепластиком от удочки.3 года,полет нормальный  

ALENCo,
первые отправки бета-тестерам уже были?

У моего была в ровень как бы срезана, еще подумал зачем так сделали?
А сам материал не проверял на твердость, внутри трубочка была вклеена(как оказалось ее остатки)...

Пробовали двое (из имевших опыт сварки). Первый - известный на форуме Optik. Но тогда аппарат был недоделан, пробовали одним днём.

Второго на этом форуме нет, он раньше работал в стоматологии с Молнией и Файзером.
Сейчас готовлю ещё два аппарата, в т.ч. более мощный вариант. Там одних конденсаторов килограммов шесть-семь..  

ALENCo,
как там "детские болезни"- побороли их уже? Или особо и не было? Коль я дозреваю, то мне нужно ехать на за "бетой", если что

Если не считать ошибки программиста перед поездкой к Оптику, то детская болезнь была одна.
Вот посмотрите на плату Молнии:


В некоторых местах вместо резисторов 7Вт запаяны 10Вт.
Первая мысль - поставили то, что было под рукой.
А вот и не угадали!!
Я уверен, что им попадались те же грабли, на которые и я позже наступил: цементные резисторы плохо держат импульсную перегрузку!

В прототипе у меня использовались в сильноточных цепях советские С5-16, с ними проблем не было.
А когда на готовую плату сели цементные, выяснилось, что 10..20-кратную перегрузку в течение 30мс они не держат!!
5...7-кратную перегрузку держат недолго, от нескольких до нескольких сотен импульсов.

Причина выяснилась при "вскрытии" - размер проволочки резистора внутри цементной заливки 5 Вт резистора - примерно на 0,5...1Вт. Естественно, она успевает перегреться и сгореть...
В наших же С5-16 намотка серьёзная - во весь размер резистора!

Обратите на это внимание, кто будет собирать что-то самостоятельно.

Других серьёзных болезней, как бы, не обнаружено...  

ALENCo,
а что за более мощный вариант? Это тот, который на Вашем видео на заднем плане виднеется? Нижний порог у него идентичен "двухсотке"? И еще- более мощный вариант имеет функцию контактной сварки?

Игла-400.
Да.
Да.
Да.
В обоих вариантах ИГЛ максимальный ток 400А и максимальная длительность 50мс, но использовать одновременно максимальные значения не получится.
Т.е. выставив, например, ток 300..400А, в ИГЛЕ-200 мы не сможем использовать длительность импульса 40..50мс. И наоборот, если захочется максимальную длительность, максимальные токи недоступны.
Общая максимальная мощность импульса примерно аналогична ПАКу 4..5.

Считаю, что мощность 400 варианта в большинстве случаев избыточна.
Но желающие есть, кому нужно массивные вещи варить. Пусть пробуют.

Ну и заряд накопителя в 400 варианте побыстрее, т.е. на небольшой/средней мощности можно варить достаточно быстрой серией.

Спасибо, я так понял, что диаграммы из инструкции к последнему "Магистру" говорят об этом же.
Можно подробнее о контактной сварке- ее характеристики изменяются в широких пределах или это функция прихватки?

Первая диаграмма именно об этом и говорит.

Также обратите внимание на некоторую нестыковочку...

Магистр заявляет максимальную мощность импульса не менее 250Дж.
Если считать по заряду накопителя, наверняка, так оно и будет.

Однако напряжение горения дуги в аргоне около 12..13В.

Тогда по первому графику мы получаем:

Для тока 270А: Q=U*I*t=270*12,5*0,02=67,5Дж!
Для тока 175А: Q=175*12,5*0,04=87,5Дж!

Более левые значения расчитывать смысла нет, т.к. длительность ограничена в 40мс.

Получается, что реальная энергия дуги для УМД-02-250 не более 70...90 Дж!!


А я пыжусь тут, догоняю Магистр по энергии,..
Оказывается, я его давно перегнал!!!!
 

Напряжения горения дуги в гелии побольше, соответственно, и энергия получится немного больше, но это уже нетиповое применение.

Кстати, время заряда в Магистре тоже больше, чем в Игле, раза в два-три...  

З.Ы.
Забыл, собственно, по вопросу.
Контактная сварка обеспечивается теми же элементами, т.е. обеспечивает ток до 400А.
Можете назвать это прихваткой.

Для мелких/тонких элементов это нормально.

Для серьёзных применений, сами понимаете, нужны тысячи/десятки тысяч ампер. Здесь, думаю, это ни к чему.

ALENCo,

можете озвучить расчетную стоимость "четырехсотки"?

+25%.

Зачем она Вам?
На практике и 200-ки для 95% задач вполне хватит.

ALENCo,
предполагаю захватить реставрационный спектр работ, например- латунное литье.


P.S. да и люблю я запас прочности- питаю слабость к этому делу  

Насчет латуни не знаю, но медь я так и не победил.
Варил проволоку диаметром 1,5мм.
Получается красиво, но структура пористая и непрочная.
Пробовал и латунные профили, и серебряные, и глубиной модуляции играл, и длительностью аж до 40мс.

Понимаю, что здесь не аппарат уже виноват, а физические свойства металла, но всё равно обидно..
Аппарат позволяет выдать практически любой, сфантазированный, импульс (в пределах разумного).

Позже идея пришла попробовать стандартный латунный или серебряный импульс и длинный-длинный плавный спад с ВЧ. Теоретически, должно получиться получше. Буду что-нибудь варить - попробую.

Кто медь варил? Подскажите, какие режимы оптимальны?

Медь не интересует. Мне нужны ювелирные сплавы, титан, нержавейка, ЦАМ, латунь и бронза.
В "Магистре" добавили еще такой вариант наложения импульса: