Развернуть ⇓

Мне переживать нечего.
Я самодостаточный человек.
Дмитрий-3дмодельер, но не строитель станков.
Надо было им и оставаться.

Ах да, по поводу шпинделя с которым мне пришёл станок и который назывался "Новый", вот как он работал:
"Новый" шпиндель
И вот как работал мой, старый битый об датчик
Старый шпиндель
Как старательно многоуважаемым Дмитрием была уведена тема от пересылки станка.

Прекращаем ругаться, иначе придётся закрыть тему.

Я сожалею лишь об одном, что я вынужден был публично вынести это всё на форум.
Это то, о чём мы должны были решить не здесь а в приватной части.
Но меня слышать не хотели!

Rom,
Да вы их тоже поймите, по человечески .
Вот вы пишите в посте № 237
"Далее как нормальный начинающий я врезаюсь шпинделем в датчик, это прошли Все"
Это на самом деле ненормально, и это не гарантийный случай.
Попробуйте купить БМВ и что нибудь там сломать - вас вежливо пошлют.
Я допустим, не считаю себя тупым, но конспект во время однодневного дня обучения - написал,
что помогло мне избавиться от таких нелепых ошибок.
Потому что сумма покупки для меня существенная, соответственно я к этому серьёзно отнёсся.
И пожалуйста научитесь признавать свои ошибки, а то получается вы всё сделали правильно, а вас кинули...

Dmitry (ARDI),
А Вы к descproto какойто свой давали постпроцессор??
по началу файла (и по всему файлу) видно, что это не стандартный пост для mach3
вот начало файла со стандартным постом
G17 G21 G40 G49 G64 G90 G94
S12000 M03
G0 X-11.658 Y-13.000 Z14.000
G1 Z4.000 F280

а вот с постом Rom
G00G17G40G49G90
G71
G0X0Y0
S15000M03
G0X-15.177Y-1.598Z3.
точку в конце не я ставил это из файла и нах она там нужна я не знаю и вместо G71 вроде как G21 нада

Действительно похоже , что постпроцессор свой , мудреный . Только вот зачем ? Если стандартный прекрасно
работает и даже с 5-ю осями справляется без проблем .

это чтож за постпроцессор такой, который кадр точкой заканчивает? по-моему, мач точки, которые не между циферками,  не воспринимает и  работать отказывается

впрочем, я не

, поэтому не очень уверен (но проверю)...но похоже на диверсию какую-то



вощем, несоосность станка, юзера и производителя очевидны...а еще тут обозначилась несоосность индикатора и микрометра - все это очень печально, так как я без того струдом въезжаю  

Уважаемый Rom, читая ...надцатый Ваш пост, перестал воспринимать Вас всерьёз, так же как и большинство читателей этой ветки.

Прислушайтесь к словам LordLucifer:
"Попробуйте купить БМВ и что нибудь там сломать - вас вежливо пошлют" - по-моему точнее не скажешь.

Читаю эту тему , но вижу никто не понял самого начала этого конфликта .

А он был заложен в первых контактах производителя и пользователя . И если верно , что было написано
Rom в этих постах ,

http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic12447/message167330/

http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic12447/message167332/

http://www.jportal.ru/forum/forum53/topic12447/message167335/

То уже здесь была заложена бомба в отношения . И когда пошли проблемы , они стали катализатором
взрыва .

Консенсус найден.
Комментариев более не будет.

А интрига осталась.. Последний комент просто необходим. В чём консенсус?

Уважаемые пользователи форума, извините что стали свидетелями сложносложившейся ситуации.
Возможно эта ситуация послужит для многих уроком.
По крайней мере я некоторые моменты для себя извлек.

Ни покупатель станка, ни его производитель более к друг-другу притензий не имееют.
Конфликт улажен по обоюдному согласию сторон.

Надеюсь эта тема больше не будет подниматься на форуме.

Если есть возможность у администрации "подчистить" тему от словесных перепалок и не имеющих к теме отношения постов - буду только рад.
Потому как тема приобрела несколько иной характер, нежели был запланирован.
Я имею ввиду многие посты имеют мало отношения к станкам JS Mill.

Надеюсь на пониманиие.

С уважением, Дмитрий.

это, конечно, верно...но зато нашелся ответ на вопрос:


лицо не удалось сохранить ни одному, ни другому - в этом очевидный консенсус: юзер и менагер теперь соосны, а станок -  хз
впрочем, для местной аудитории (ан масс, тасазать) репутационные потери не имеют роли и не играют значения.....мда

зы
кстати, проверил: точку после Z3 мач схавал и не заметил, файл с мужиком на лошади (с полсотни кадров) станок исполнил запросто - без трыньканья и всхрапов....проблему, короче, не обнаружил(((

А можно расшифровать, где в "дескпрото" можно указать "странные ускорения" ?

Я всегда полагал, что ускорения через G-коды не протолкнуть, возможно вы поможете
мне информацией как это сделать ?

Если говорить о "фырчании" - то ИМХО причина его в том, что вы задаете слишком большие параметры
скоростей и ускорений. К слову сказать, "стриж из коробки" у меня страдал той-же болезнью.
В результате модели определенных конфигураций имеют части траекторий, которые ваш станок
пройти не может, и пользователи сталкиваются с подобными проблемами.
Тут уж решать, или маркетинг или стабильность в работе.

Я наверное еще не сталкивался с такими проблемами, но если вы немного расскажете, что это и как с этим бороться, мне да и не только мне будет легче их избежать.

Да никак. Данный станок с данной массой и данными движками-драйверами

какое-то ускорение сможет развить, а какое-то нет.

Используйте адекватные значения максимальной скорости и ускорения в mach3.
По идее это забота производителя выставить эти параметры так, чтобы при любых
маневрах шаговики не клинило. Но так как для маркетинга требуется, чтобы
цифры были как можно больше с одной стороны, и бюджета нету на большие
изыскания с другой, то обычно ставят значения как правило не приводящие
к проблемам при повседневном использовании.

А потом что-то попадается с чуть более сложными кривыми и всё... не тянет.

С другой стороны можете представить себе это и с другой стороны:станок оптимизирован для скорости, а не для надежности "и всепогодности".

В целом, "для чайников" рецепт простой: зажужжало - уменьшите скорость.
Момент возрастет и жужжать перестанет.


PS. Но я могу и чудовищно ошибаться, интересно было бы узнать, может и правда из
дескпрото как-то ускорения можно серьезно менять.

 SVP

Совершенно верно.Ускорение и максимальная скорость фиксируется именно в ЧПУ для конкретного железа.И если в САМ будет указанна скорост больше, то ЧПУ просто ограничит ее на уровне вложенных в нее параметров.Так что производитель обязан устанавливать или рекомендовать параметры ускорения и скорости для своего оборудования для его стабильной работы, в данном случае без пропуска шагов.

Во время обучения, наш специалист по фрезеровке, даёт рекомендации по ускорению и скорости, для работы на данном оборудовании. Сейчас, столкнувшись с такой ситуацией мы пишем "Инструкцию по эксплуатации станков серии WM-1400". Дабы избежать в дальнейшем многих вопросов связанных с эксплуатацией.

Можете на примере показать скриншот дескпрото в котором вы рекомендуете задавать УСКОРЕНИЕ ?