Развернуть ⇓

Спорить что лучше серво или шаговики не стоит , серво всегда лучше , недаром их ставят на промышленых станках (обьянение по простому)     . Или по другому шаговик это отечественая шестёрка а серво это мерс и можете спорить  но вы не измените этим ничего .  http://www.cnc-engravers.ru/Step-Servo.htm

Еще один момент.
Кузнец написал, А вот на трении люфт есть сразу, изначально, в противном случае крутится ничего не будет.
У нас нет подшипников трения есть качения и есть скольжения, В одном случае  стальной (керамический) элемент в другом масло (молекулярные шарики). Качение получило преимущество над скольжением  на определенном этапе развития техники. По мере развития технологии об этих узлах забудут. О шариках будут вспоминать также, как сегодня о деревянных ступицах и стальных осях на  быстроходных римских колесницах.

http://www.cnc-engravers.ru/Step-Servo.htm




Желающих спорить и сомневаться не уменьшится, каждый шишки собирает сколько ему влезет.


Я с этими выводами согласен, а желание имет в любом случии уровень "Мерс" нормально для нас.

Вы несколько меня развеселили.
Конечно скольжения, конечно. Это я образно трение в теме перевел на трение в узле.
Если хотите, я умышленно не говорю о молекулярных шариках,
какие к черту молекулярные шарики, если элементарное ШВП поставить нет возможности.
Хотя да, та же NSK не в будущем, а сегодня выпускает каретки где металлических шариков нет. Там молекулярные шарики в каретку закачиваются пот давлением.
А Dmitry, ставит на металлических,
ах какой нехороший человек.

Не заметили что описывается случаи не ювелирные . точность шаговых 0.01мм а серво 0.002мм . чувствуете разницу ?
То есть что бы вы не писали на вашем станке выше головы не прыгнете ваша точность 0.01

прочтите то что в таблице "Для начала сравним два вида моторов по некоторым параметрам:" и делайте вывод , спор ни о чём

Так же

"Преимущества при выборе шагового двигателя:


- Шаговые двигатели значительно дешевле серводвигателей,

- Простота конструкции подразумевает простоту ремонта мотора,

- Простота системы управления шаговым двигателем (практически из всех программ, написанных для CNC станков).



Преимущества при выборе сервомотора:

- бесшумность и плавность работы делают сервоприводы иногда единственным возможным вариантом при выборе двигателя,

- надежность и безотказность, а следовательно, возможность использовать его в ответственных, не терпящих отказа устройствах,

- высокая скорость и точность перемещений доступны даже на низких скоростях,

- разрешающая способность может выбираться пользователем в зависимости от решаемой задачи."

Да плюньте вы на Мерс,
Давайте по десяти бальной шкале.
Я бы сказал 5ть баллов.

А каким образом можно измерить точность шаговых двигателей в мм? Ведь при линейных перемещениях миллиметры напрямую зависят от шага ходового винта?

Тут Ювель3 задел меня за самое ценное.  Так вот хочу заметить, что я сравниваю члены  обычной пластиковой метрической линейкой, а не пальцами (вершками) как  вы предлагаете.

Кузнец пытался доказывать,  что  качение (3 поверхности с маслом) точнее скольжения - 2 поверхностей с маслом. Очевидно, что это не так.

Вы пытаетесь доказывать что двигатель с обратной связью (серво) точнее двигает, чем двигатель  без таковой? Трудно не согласится,  что слепой фрезеровщик работает хуже зрячего.

Не надо доказывать очевидное, это даже в процессульном кодексе записано. Не обязательно приводить бред с некими 0.01 и 0.002.  
У меня гайка ходового винта позиционируется дешовым китайским шаговиком с обычным микровыключателем (в позиции дома) в пределах одного деления индикатора, те.  не выходит за пределы 0- 0.01 а инструмент с учетом масштаба с которым я работаю (1:4)  соответственно в пределах 0-0.0025, а  если я поставлю масштаб 50 или 100?  Ну и зачем этот бред с некой абстрактной точностью?

В общем тупой разговор "Маниловых".  

Дима делает станки, которые работают и это доказано практикой и достойно уважения (я не покупатель и не друг) какие сотки в ювелирке? Вещи должны быть хорошо сделаны и размер здесь некая абстрактная величина, как в живописи или в скульптуре.
Вы такой умный  и умелый, покажите свои работы, хотелось бы поучиться у мастера.

Дорогие мои ненавистники! Зачем вы тратите время на написание такого большого количества букв о механике наших станков. Пишите просто и понятно, NSCNC - ужасные станки, я - страшный человек. Простым ювелирам это понятнее.

Вы все так прекрасно знаете, как надо строить станки, дак, берите и стройте! Чего тратить время на описание, как плохи наши станки. Постройте свой совершенный станок на сервомотораз, с ШВП, с хорошим шпинделем (не то, что какой-то там маломощный NSK в 80 Ватт) и чтобы он стоил 20 тыс руб.

Потом убедите, уговорите, например, Егора (из соседней темы), чтобы он его купил у вас. Чтобы он потом вырезал на нем хорошие восковки. Чтобы он потом открыл новую тему о вашем станке. Вы Егора не убеждайте, что NSCNC - это плохой станок, вы создайте для него новый станок и покажите его преимущества на реальных восковках. Егору не интересно слушать про крутящийся момент и тензометричесикие методы исследования напряжений. Егор и такие, как он, решают и голосуют, какой станок хороший, а какой плохой. Они голосуют своими кровными американскими рублями. Егор имел хороший опыт на Роланде, но почему-то он не стал себе самому покупать этот Роланд. И Федоров работал раньше несколько лет на Роланде и тоже не стал его больше покупать. А почему-то они купили наши станки?

Дайте российским ювелирам станок, который  дешевле и лучше. Кто вам мешает? Вы все знаете, все умеете, у каждого по 40 лет непрерывного стажа на ЧПУ для ювелирного воска.

А почему александр , пашка и ещё немало людей столкнувшись с вами до сих пор плюются ? Скоро и эти будут также

http://www.cnc-engravers.ru/Step-Servo.htm  прочтите  ещё раз на досуге

"Точность перемещений

шаговика
При хорошей механике точность не ниже +/- 0.01 мм

сервы
У высококачественных сервоприводов точность не ниже +/- 0.002 мкм. "

jewel3,  
можно более аргументировано и привести список этих "немало людей" ?

А причина плевания Паши мною высказана уже давно, почитайте тему. Я ужасный, кошмарный человек, хочу получить свои деньги за станок. Как же не плевать на меня!

если у меня передвигается с отчетливым шагом в 0.0008 - 0.0016, это хорошая механика?

Raims,

Чем мерил?

"У высококачественных сервоприводов точность не ниже +/- 0.002 мкм. Такая точность достижима в случае использования сервоприводов контурного управления(точно обрабатывающих заданную траекторию). Нельзя использовать сервопривода для позиционного управления, так как они иногда дают погрешность значительно превышающую, погрешность в шаговых двигателях!"

kyznes,
сейчас Вам понравится..., оптикой мерил. Лично я был возмущен таким шагом для резки мыла, я склонен думать что это не точное движение, просто реакция на импульс Масн сделать шаг на 0.001, при том что бывает и сразу с 0.0008 на 0.0024. Это то что способен показывать Масн. А с оптикой просто видишь сдвиг.

Raims,

Скажите, как уйти от следующей неприятной ситуации.
Создается траектория которая поворачивает ось, к примеру, на 30градусов.
дальше она зеркалится. После сего действа ось поворачивается на -30, а это не хорошо.
Надо чтобы на 150. Как то в ручную править не с руки.

Все Сдаюсь.
Станку даю 6 из 10. (больше не могу, вдруг кто лучше что сделает).
Dmitry +1 за стойкость, а также за то, что уже долго никого не посылал ни куда.
Raimsy мне пока нечего дать, так как он мастер и у него есть все.

kyznes,

Я конечно не Raims  но выход есть . Используйте RhinoCAM-3[ , там даже есть неприрывная обработка по
нормали .

( А сайт действительно глючит )

Владимир, спасибо.
Как в других пирогах я знаю.
А как MADCAM вот в чем вопрос.