Развернуть ⇓

БUХ,

ВЕЩЬ !!! Сразу пожалел что вырос плевательный многозарядный скорострел !!! СУПЕР!
СПАСИБО!!!


----------------

Boss,

“А я то, Мi-mi, как раз и похож на того автомеханика.”
Здорово! ..... Да, автомеханик сильный! Он первый раз постучался в историю искусств ещё до войны
Жалко на фотографиях не видно как у него что работает
... да и с фотографиями не густо. В интернете можно найти только обложки книг о Нём.

“Нам до того нравится что ничего особо менять не хотим.”
... мы тоже поворчим для приличия и опять пилить

“Развиться бы технически слегка, но верите? жалко времени, надо для души...”
... и мы работаем тем же инструментом что и Вы
..... у нас много друзей по свету и каждый рассказывает о всяких Ноу-хау или
Супер-Дрюперских технологиях, а на верстак посмотришь .... а там ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ

инструмент один – работы разные.

мы думаем и не в названиях-направлениях дело.
а кто и как может увидеть этот привычный мир.

Одного художника (к сожалению не помню его имя) как-то спросили:
“... для чего? как? и где можно применить ваши подвижные скульптурки?”
Он подумал и ответил:
“Из этого получатся замечательные механические игрушки для детей”
никто и не догадывался, (как и Он сам)
что Он является родоначальником Всей Современной Робототехники.

Вообще ИНТЕРЕС штука сильная.

многие ищут интерес в жизни. кто-то находит, кто-то нет.
но есть те у которых он в руках, они просто не догадываются что ОНИ СЧАСТЛИВЫ.


-------------

 

mi-mi moscow,

cумочки - улёт     Биркин отдыхает  
особое умиление вызвала часть контента в 1g  
беда только в метро с такой не пустят  
разве что с отбивной  
а хочется элегантно на шпильках небрежно покачивая парабеллумом

Спасибо огромное   Праздник  

БUX,

по Вашей ссылке ничего не поняла, что за штуки такие?

Потому что - это мальчуковое.  
плевательный многозарядный скорострел  
с прибамбасами...

В тему вошел замечательно, по-моему.
Кто скажет, где там декоративная прикладнутость и пр.?

скорострел
выложил бы свой двухствольный)))из пятого класса.счас блин таких нет.для творчества нужен был моток изоленты и пластыря

http://www.nathandube.com/
Это  гениально.
Я в полном восторге.
Спасибо за ссылку.

http://www.flickr.com/photos/arhash/sets/72157604251070001/
А вот и новейшие технологии.
Совсем не тривиально.

Макс, а позвольте мне шаркнуть ножкой...  
Ну, не могу удержаться...

Некоторое время назад имел удовольствие пообщаться с одной из Ваших работ (из этой темы) лично, так сказать.

Две эмоции:
Просто - АТАС!
Это надо видеть не на фотографии.

Вот... и не удержался...  

Jan Suchodolski из Варшавы выложил хорошую подборку на Flickr
http://www.flickr.com/photos/suchodolski/collections/72157603103162706

Yura Bylkov тоже на Flickr
http://www.flickr.com/photos/ura000


------------

Спасибо , БУХ .
Мне самому мои вещи подобного плана очень нравятся.

БUX, я думаю дизайн существовал с доисторических времен как попытка облагородить предметы труда и быта.

в 64-м попытались вывести его из проектной деятельности в высокое искусство. Но облагораживать "благородное"-тавтология, а составлять план-проект произведения искусства?...  Некую дорожную карту (суперсовременный термин!) ???    Можно конечно и таким извращением заниматься.  Знаю одного крутого ювелира, который каждую новую работу вычерчивал в трех проекциях, со всеми сопряжениями и радиусами, потом вешал на стене перед собой и неск. дней смотрел, готовился к бою...    Я этого не понимаю, хотя его показывают у нас по телеку, на вопрос а как ценны ваши работы- он закатывает глаза и говорит: а сколько по вашему стоит улыбка женщины, луч солнца???

 Это я к ответам вопросом на вопрос (ему вот апплодируют неустанно), хотя батя увидев его изделие, не зная чье, сказал: руки поотрывать бы этому мастеру...

 P.S.  А декоративно прикладное я очень уважаю. Я в нем начинал. Там такие корифеи встречаются-сто очков вперед могут дать любому станковому

"...дизайн существовал с доисторических времен как попытка облагородить предметы труда и быта."
Boss, с этим никто не спорит.
Но в 64-м, в процессе самоопределения Д., эти ребята одним махом затащили к себе всё ДПИ навсегда, сделав его просто ДП без И (по определению)...    
Хотя, действительно, не так уж и важно кто откуда.
Да.

когда то,уж точно не помню где,но во времена споров кто круче винтики-гвоздики или слоники,БUХ писал,что не приемлет дизайн как производное от приплясов с технологиями(как то так...своими словами).зачем ОН выдал это определение дизайну?смуту вносите?
МИ-МИ,про “SOFT & WARM” ВЫ так и не рассказали а ведь интересно очень.можно я ещё раз попрошу!

Какая смута?
Где? Здесь?
А когда было без этих споров? Было? Когда?


серрррргей, можно считать это попыткой таки объяснить, типа заступиться за "дядьку с консервными банками".
Сколько можно искать в них носибельность и пробывать их надеть все-равно куда?  

Милые бранятся - только тешатся.

Я и с этим: "... Там такие корифеи встречаются-сто очков вперед могут дать любому станковому" НЕ СПОРЮ.
Осталось совсем немного разобраться, так по мелочам... и больше про это ни слова не скажу.
Вообще-то, чем дальше, тем не интереснее. (((
Учимся...  

Сколько можно искать в них носибельность
я вот носибельность вообще уже отвергнул!добили эксперементы с лягушками  
а из банок понравился только крест.крест-кока кола....прослеживается какой то намёк на несовместимость символов  :? я бы его назвал антикока-кольный антикрест во всём остальном .....линии конечно весьма лаконичны,но...а может в словах этикеток весь прикол...пересмотрю ещё раз(тугодум,чего ж поделать с 18 раза въезжаю )

любому то многие могут,а вот не любому

"сколько можно искать в них носибельность и пробовать их надеть все-равно куда"

О это же в мой огород

Это, БUX, была  МОЯ  попытка заступиться за "дядьку с консервными банками"

А еще сменить пластинку взаимных наездов

Всего-то навсего.... Разрядить немного...

Дорогой diletant, извините за косолапость.  
Как-то так получилось...
Ваша как раз попытка была более чем зачотной!  

"Наезды" похоже к концу идут. Да и были они как попытка разобраться в правилах игры. Только. Ничего личного, как говорится.  

Там на антиподе ЕСТЬ роскошная подсказка -



ИМХО  


серрррргей, спасибо.
Перечитал, противоречий не нашел.
Но грустно стало... Как молоды мы были...  

   

БUX,     UВЕЛ.сом  

   

Современное искусство - это что вообще за штука?

Никчёмное исскусство
Выставочное искусство
Искусство  бездарей
Искусство не для всех
Искусство для тех, кто понимает
Искусство для избранных
Вообще не искусство, а попытка совместить несовместимое

Выберите по вкусу.

Я голосую за п. 1-3. Потому, что 99 процентов этого самого СИ - негармонично. Ни само по себе, ни (и это главное) с окружающим. Вещь в себе, ненужная и несовместимая.
Представьте себе женщину с сумочкой  из куска акрила с залитым внутри предметом (по приведённой ссылке). Как, во что она должна быть одета и где находиться, чтобы это было стильно и гармонично? Подиум не в счёт.

Зато - такое исскусство хорошо отправлять на выставки - типа, а мы во как можем! Во мы какие креативные!
-------------

Вышел на должию - вот стоит клизма, которой жена кактусы опрыскивает. Блиииин, сколько можно придумать всякого! Протыкаем клизму обручем из нержавейки, меняем пластмассовый носик на нержовый - афигеть какое колье! Протыкаем по-другому, приплюскиваем - головной убор.  Делаем сбоку вырез - сумочка. Пиклеиваем молнию - кошелёк. И так далее, за день придумаю полсотни вариантов.
Кто скажет, что это не искусство, или что это хуже той фигни, на которые тут принято  с восторгом ссылаться?

Для этого не нужно ни мозгов, ни таланта. Придумывать "ещи в себе" - проще простого. А во придумать гармоничную во всех смыслах вещь - очень сложно. Вот их-то я в СИ почти и не вижу. Один сплошной кич...

Прав был ув. БUX -  ничо хорошего от меня ждать не приходится...

Пацталом  :mrgreen:

Вы со своей сумочкой из клизмы вот сюда хорошо впишитесь
http://www.designspotter.com/weblog/archives/fashion/index.php

Леонардо приписывают такие слова:
Есть люди которые видят.
Есть люди которые видят, когда им показывают.
Есть люди которые не видят.
..... ничего с этим не поделаешь ....