Пока компьютер старенький, пыхтит неспешно, до....аю слова типа "boulean failed". Сидишь, ждешь, а он тебе эту х........... и приходиться взрывать, кромсать, удалять и соединять. Мутота!
За сим просьба!
Пожалуйста напишите одним списком, на какие сложения-пересечения-вычитания тел он (Носорог) так ругается.
Скудные остатки знаний по начертательной геометрии из институтов подсказывают мне, что у этого товарища (Носорога же) с одинаковыми параметрами точек описываются НЕОДИНАКОВЫЕ ПОВЕРХНОСТИ, которые не содержат одна другую, не парралельны, не пересекаются, а одна прошивает-проплетает другую.
Но! Скорее всего! Я чего-то недогоняю.
Спасибо!

Значит так.

Необходимый минимум - линия пересечения тел должна быть замкнутой. Сами тела - необязательно.

Кроме того, желательно не допускать пересечения рёбер в пространстве в пределах установленной точности. Этот пункт глючит больше всего.

Менее важно, но играет роль - не должны совпадать углы,  рёбра и иногда поверхности (хотя подчас это проглатывается)

Ещё бывает (на сложных формах, типа "змей" с множественным взаимным пересечением) - приходится бить на куски с последующим применением функции ShrinkTrimmedSrf, булить их, а затем джойнить их как Лего.

И да пребудет с вами Сила  

Вопрос следующий. Про пределы установленой точности...иху мать.
Ежели я на листке бумаги преподу по начерталке показывал, что сии две плоскости перескаются в пространстве по ВОТ ЭТОЙ ВОТ ЛИНИИ и это БЫЛА ОДНА ЛИНИЯ . ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ! БРОНЯ! ( (с) Булгаков) , то этот немножечко беременный Носорог имеет пределы установленой точности!!! ПАЧИМУ!

Нну, это потому, что если всё делать близко к абсолюту - файлы станут весить непомерно много и считать будет долго .. мы же не за абсолют в абсолюте, да ? Если для маленьких объектов aka ювелирка нужна точность 0.01-0.002 мм, то для аццкой йахты хватит и миллиметра-двух, больше всё равно нереально соблюсти. У нас же тут алгоритмы и всё такое, отсечение времени обсчёта по точности есть штука совершенно необходимая  

Прошу простить!
Нервы, знаете ли не в п....!
Уверен, я скоро многое пойму!
Пока я забиваю гвозди микроскопом....

Есть способ не портить нервы "булями", мне помогает гарантировано. Когда выдаётся "boulean failed", первым делом лезу сюда: "Analyze -> Diagnostics -> Check" и проверяю объекты, участвовавшие в операции. Если все - "valid", то любой из них (какой можно) аккуратно, при выключеных "Snap" & "Osnap"сдвигаю в любую сторону на величину большую , чем "tolerance". Для надёжности двигаю, как правило, на 0,011 - 0,012. В масштабах изделия - мелочь, но практически с первого раза сдвиг даёт уйти от копланарности плоскостей, совпадения рёбер и вершин, чего так не любят "Були". По своему опыту скажу, что сдвиг на эти величины в готовых моделях заметить невозможно и на дальнейшую работу с моделью это никак не влияет.Пользуюсь этой хитростью давно и не подводила ни разу (при условии, что объекты правильные, нормали "нормальные" и линии пересечения тел - тоже (см.выше)
И ещё: там, где это возможно,(например, с кольцами) делаю так:

а потом просто вычитаю вместе со всем лишним :

Может, есть более профессиональные способы и приёмы работы, но мне и вышеперечисленые жизнь облегчают весьма.

Извиняюсь, что малость не в тему... но отдельную тему смысла создавать по вопросу нет...
Сам вопрос... командная строка... как ее вернуть на место?


Ее в таком положении можно только растягивать или сжимать... перетащить невозможно...
Как без переустановки программы, закрыть командную строку, а потом открыть ее в привычном месте ???

Набери в командной строке "CommandPrompt", потом жми "Enter" и поэкспериментируй.

Спасибо!!!

Помогло?

Да, помогло с первого раза!
Работать особенно не мешало, но бесило, что командная строка за пределы монитора выскочила.

Всегда пожалуйста! Рад был помочь.

как раскидать камни по линии по поверхности, неважно на одинаковом расстоянии друг от друга с заданным кол-ом, только без увеличения, нашла только с определенным шагом, а если надо в одну линию но одинаково? Честно, забодалась в ручную, HELP!!!

И еще, мне недавно сказали, что в рине есть такая кнопочка, которая влияет на чистоту исполнения уже в полимере, ГДЕ ОНА? и если в уже изготовленном изделии, появилась какая-то непонятная тень, -это оч плохо и на что это влияет, с учетом лицензионной программы, заранее спасибо!!!!

"...а если надо в одну линию но одинаково?"
В хелпе, в поисковой строке индекса, набери ArrayCrv (или сразу в командной строке _ArrayCrv и жми "Enter") и будет тебе щастье... :)Там всё очень подробно рассказано. Вообще, повторюсь ещё раз, в Рине ужасно  логичный хелп и пользоваться им надо.
По второму вопросу: а что за тень? Как бы посмотреть на неё?
И последнее, про "кнопку": очень напоминает анекдот, в котором "в последней версии Фотошопа, по многочисленным пожеланиям русских пользователей, была добавлена кнопка "сделать п%^*ато"... (без обид) О чём идёт речь?О регулировке кол-ва полигонов?Единственное, что приходит в голову, так это ползунок, который появляется при ручном сохранении 3dm-файла в STL, но, на мой взгляд, ТичГемс справляется вполне достойно и сам. По крайней мере, доказательств обратного пока встречать не доводилось.

Честно, в моем проекте этой тени не должно было быть. может я чень нить упустила?[img][img]http://keep4u.ru/imgs/s/0609/cefe54dd2b30990d54.jpg[/img]

[img][img]http://keep4u.ru/imgs/s/0609/4e25c15b329d038652.jpg[/img][/img]

Попробуй применить "Analyze - Edge Tools - Show edges" Если скажет, что "no naked edges" ( в командной строке), то, возможно, это просто ошибка в отображении, никак не сказывающаяся на самой модели. Чтобы это проверить, посмотри это место в режиме  "Wireframe".

а если не пишет no naked edges, а (Found 1184 total edges; 29 naked edges.) прошу прощения за свой английский, то эти розовые полосочки и точки мне показывают что здесь дырки? и можно разбить изделие на плоскости и заштопать? Ведь ненадо все делать сначало????

Wireframe - и если не очень трудно, что это за режим и как через него смотреть?