Развернуть ⇓

Я пользуюсь максвеллом, мне не нравятся ни вирей, ни гипершот. Просто праздный интерес. Конечно, гипершот с максвеллом ни в какое сравнение не идет. Фрайрендер тоже вроде неплохой. Но под рино на хр сп2 что-то не фурычит у меня.

"Тот же V-Ray при стандартных настройках справится с подобным рендером значительно быстрее при не худшем качестве"

нет не справится, а например кольца с солитерами без дисперсии вообще "ни о чём"

"...и в стареньком Фламинго делают приличный...рендер"

с мягкими тенями у Флам. рендер иных сцен может длится неделями

"присутствуют признаки 3-дешной искусственности"

да , рендерились 3Д модели

"Камни проработаны неестественно"

как прорабатывать камни для естественности?

"Имитация глубины резкости вообще не поддается критике (мазня)"

настройки есть, время не "жрут"

"Качественный рендер в настоящее время можно получить только в Максвеле"

кач. рендер делают прямые руки а не МР или другое ПО

"Ну и конечно же время настройки...Тут уж они запредельные."  

МР (да и все анбиасы) хороши как раз минимальными заморочками с настройками

"Попробуйте! И вы потом забудете о ГиперШот-ах."

пользуюсь МР с альфа версии, это Вы скоро вспомните о Гипер Шотах и иже с ними.

" мне не нравятся ни вирей, ни гипершот"

вы не умеете их "готовить"

И на последок:"Совсем не следует путать два понятия – скорость и качество рендера."

Не стоит их разделять !!!
Не стоит зацикливаться друзья на одном продукте, сейчас много удивительных и замечательных инструментов для визуала, дерзайте!

да и повторюсь: последний Максвелл проигрывает в скорости посл. Фраю на несколько порядков при рендере диэлектриков с дисперсией

Ну что же - "Каждому свое!"
Только не надо так нервничать. И резюме на каждую букву писать бессмысленно.
Потому как подобные вытяжки из контекста свидетельствуют о скандальности натуры писавшего.
Поймите, никто у вас ГиперШот не отбирает. Главное чтобы на выхлопе у вас хорошо и приятно получалось.

Только не надо так умничать.

Вот вы и натуру мою сквозь буквы рассмотрели!  
Нервничать вы начали и писать не видя о чём речь идёт, а говорили то о скорости.
Вытяжек не было, я по пунктам вам возразил а вы и губы надули вместо диалога.
Возразите мне также по пунктам.

"Поймите, никто у вас ГиперШот не отбирает"
да что вы!
не надо как с буйным с собеседником общатся, этак вы сами запутаетесь. Глядишь человек и дело говорит а вы его в скандалисты и буйные записали по 2-3 постам.

to Никола:

что вы чуш несете...
colibrica делает качественный рендер и правильно неважно какое ПО, главно насколько руки прямые. нужно уметь выжимать из каждого рендера максимум у него это получаеться отлично сколько раз рендеры видел всевремя народ удивлялся и спрашивал, а как это сделал, а как то...
покажите что вы умеете прежде чем такую критику делать.

Руки чесались направить дискуссию в "парламентское" русло)) ан нет, этот столик не мной обслуживается  

to Bob:

ну хорошо а то помойму ты злоупотребляешь правами модератора...
скоро все посты сподрят будешь править ни один спор до конца не доходит  

colibrica, что за нервы? Лучше бы по пунктам на мой единственный к вам вопрос отписали. Че за хдр? Или это тайна за семью печатями, что вы мой вопрос проигнорировали, а там где не нужно, очнулись? А нравится мне Гипершот или не нравится - это уже дело десятое. Вы его так защищаете, можно подумать, что вы член команды девелоперов.

twist, я не видел, что там уважаемый colibrica рендерит, но представленные выше примеры - совершеннейший отстой - ступенчатость хдр в отражениях, слишком темный металл и пересвеченные камни, за исключением мэппинга, разве что. Оно и понятно, человек пишет "баловались", поэтому я и не спорю.

Показать работы? Да вот, пожалуйста, покидайтесь:

максвелл:


максвелл:


ментал рэй:


ментал рэй:


ментал рэй:


А вот касательно дисперсии, дофа, бампа и многослойных материалов, тоже максвелл:


Согласен, максвелл очень проигрывает по времени. Но если делать качество, то времени не жалко. А для превью рендера, на мой взгляд, вообще без разницы, что использовать.

twist, обрати внимание, как культурно и по делу тут спор ведется   в модерации есть свои положительные плюсы, ну а намек понял  music

А я в восторге от:
камни от colibrica, метал от Ovod ............

colibrica проженный рендермен, он свой металл просто еще не показал,
мои некрофильско-виреевские пять копеек

что-то около 22 часов, для души типо

Смотрится отлично. Вирей максовский?

Позвольте и мне..
Вирей рино, доф мышью в фотошопе.. конечность из позера) минут 20-30, кажется

У меня для себя вирей максовский, а для работы матричный, но да, надо для скорости на что-то другое садится,
фрайрендер себе поставил, пока балуюсь.

у меня такой вопрос будет, может быть косвенно по теме,
где бы посмотреть, может где здесь на форуме тема поднималась?, сайты с суперпуперпрофессиональной фотосъемкой ювелирки?
поучится хочу у них студии, свет, композиции ставить, или тупо попытаться покопировать
очень мало чего путнего чтобы увидел и вау:
вот по типу такого:
http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=9851&n=2
http://www.photosight.ru/users/200679/
киньте ссылкой если есть что стоящее, пж-ста.

Так, Боба срочно промодерировать
Симпатично) Авторская работа? Неужто нюрбами моделили?

Кстати, о конечностях, интересно, в матриксе оные в натуральный размер?

2Константин,

Вот, может это подойдет?
http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm
http://jewelryphotography.com/

Авторская, дизайн Даши Намдаков ©  
Объем морды набрал в ЗБраш, а потом по нему нурбами, так удобнее и более редактируемо. И толщина стенки потом лучше контролируется..

2Ovod,
первая ссылка интересная проштудирую.
 но я не совсем это имел ввиду, "как делать" планировал сделать творческим процессом, а пионерить именно результаты т.е. более интересны галлереи с первокласными фотками в интересных студиях, не банальных чтоли, художественно ценных, не меньше ... на результатах чтоли поучится.
но знание использования софтбоксов и других хитрых приспособ конечно тоже полезно.

По поводу фото, может, заинтересует: http://argentov.ru/ - недавно показали, я как собака Павлова, на жидкости изошел..
По стилю похоже на работы Бронникова, он с игрой камней морочится дюже  

Ух, да, шикарные работы вообще. Я его по каталогу Jewellery помню. Достойные)