Развернуть ⇓

Не думаю, что есть какой-нибудь способ отличить заводскую настройку от моей.

Я где то давал адресок где занимаются юстировкой в лаборатории,в Питере.
Нету желания проверить свою технологию  ?)  

У меня, слава Богу, желания еще возникают, но они, почему-то другого рода. А с моими микроскопами все в порядке -- при 100-кратном увеличении никакого дискомфорта в работе. Если у этой лаборатории будет желание проверить свою технологию (не исключено, что она такая же, как и моя), то, в отличии от них, я им разрешу это сделать бесплатно.

Михаил Ш,

А когда МБСы были стереоскопические? Наличие двух окуляров навело тебя на эту мысль? А смотреть нужно на выходе.

Меня знакомый проктолог пытается в том же убедить, но у меня своя точка зрения.

А вроде всегда были....  МБС расшифровывается как микроскоп бинокулярный стереоскопический.

МБСы всегда были стереоскопические, потому как имеют два отдельных оптических тракта. В этом легко убедиться. Снимите с любого МБСа внешний объектив, и вы получите стереокартинку с фокусом в несколько метров.
А вот биологические микроскопы имеют один оптический тракт, и некоторые модели - светоделительную систему, которая дублирует одну плоскую картинку на два окуляра. Вот как то так.

trubotchist
Наличие объектива, который является отрицательной линзой, уже не делает его стереоскопическим. Ну а на заборах тоже пишут...

• Ну Мужики Вы даете!!!а вернее жгете
  

Все верно. МБС с натяжкой подходит под понятие "стереоскопический".  МБС сделан по схеме "Аббе", где изображение передаеца с объектива (один оптический канал) через два паралельных оптических канала, а не по "Грену" через два не зависимых оптических канала расположеных под углом дающие стереоэфект. Но если вкрутить линзу в место защитного стекла в Meiji или Zeiss, которые по "Грену", то получица тотже МБС по схеме Аббе.


Почитайте поподробнее http://micromed.pro/articles/stereomikroskopi-na-baze-opticheskih-sistem-galileya-i-grena.html

В статье, как раз, обратное утверждается.

ZumZum,

Михаил Ш
Миша, ты у нас уже и ОПТИК великий!!! Не верю, что ты так думаешь! Включи мозг!  Залежи микроскопов на твоих полках не говорит о компетентности в этой сфере.

То есть Вы предлагаете ввести ещё одно понятие - " Стереоскопический иногда" для Грену, и " Как бы стереоскопический " для Аббе?
Ребята. ну ведь это всё очевидно. О чём вы говорите? Достаточно в микроскоп заглянуть

Олег, им зачем заглядывать то? И так все знают.

Кто-то ранее уже эту картинку выкладывал. Разбирайтесь! И не делайте поспешных выводов.

На первый взгляд результат получается почти одинаковым, но практика показала, что второй вариант имеет намного больше преимуществ, и по первой схеме уже микроскопы давно не делают.

Михаил Ш,

Второй вариант и есть МБС-10 и ему подобные.  Первый это стерео. Олимпусы, мейджики, лейки и т.д.  Но если по ГРИНУ приходится увеличивать фокусное расстояние применяя дополнительную линзу или набор линз в виде обьектива, то это уже не будет стерео. См. второй вариант.  А МБС-10 без объектива вообще работать не будет, в отличии от первого варианта.

Игорь, хорошо, пусть будет по Вашему. А каким микроскопом Вы назовёте МБС? Ну или как расшифруете абревиатуру.

Olaf,
Олег привет! Вспомни как эти микроскопы пришли в Союз. Начиная с МБС-1 и вся эта серия. Какой-то умник в те далекие времена назвал его стереоскопическим,  (и-за наличия ДВУХ окуляров) каковым он изначально не являлся, вместо привычного одного... Потом это уже не обсуждалось и никто не вникал в "систему".   Это бинокулярный микроскоп.  Буква "С" в абревиатуре лишняя.