Развернуть ⇓

Ну а как пришли? Стали копировать цейссы, которые тоже стереомикроскопы.
Это понятие не обусловлено двумя окулярами, как ты говоришь, а двумя отдельными оптическими трактами.
И не имеет значения как они выполнены, Грену с трансфокатором. или Аббе с барабаном Галилея. В любом случае это стерео, и получает каждый глаз свою картинку.
А вот бинокулярная насадка на биологический микроскоп,

Как видишь, в отличии от МБСов, у неё только один оптический тракт, поэтому никакого отношения к стерео она не имеет.
Но если хочешь, специально для тебя, будем расшифровывать МБС как Микроскоп Бляхамуха Силуминовый  

Olaf,

Вот и в стерео этот тракт должен идти независимо друг от друга. А в Микроскопе Бляхамуха Силуминовом  стоит ОБЬЕКТИВ!!!  Представь стереомагнитофон, где выход каждого канала подсоединен к ОДНОЙ колонке!  Выкрути из  Микроскопа Бляхамуха Силуминового обьектив и все!  На картинке все доходчиво изображено. Никому ничего не навязываю!

Олег, не заводись, не видишь, они тролят. А для школьников, прогулявших уроки физики повторю еще. Все современные стереоскопические микроскопы делаются по схеме на втором рисунке вне зависимости от наличия барабана или трансфокатора -- у них все равно один объектив на два окуляра. У меня было несколько двухобъективных микроскопов, пара лейцевских, еще какой-то заграничный довоенный, и несколько советских, один до сих пор валяется. Все имеют очень маленькое зрительное поле даже при небольшом увеличении, и очень маленькую светосилу, освещение объектов нужно сильное. Не только окуляры, но и объективы сменными были, как на первом рисунке, примерно такими

или короче
Такую хрень, наверное, в пятидесятых годах выпускать перестали.

Это верно, но чтобы дошло, немного мозга иметь, все-таки, нужно.

Игорь. Цейсс, Никон, Олимпус, и Лейка, выпускают микроскопы как по схеме Грину, так и по схеме Аббе.
И те и другие имеют абревиатуру SMZ, надеюсь расшифровывать не надо.
Что касается объектива за который Вы так зацепились, то он просто необходим в стереомикроскопах с параллельными трактами. А так же и для микроскопов Грину ( например при изменении фокусного расстояния ).
Есть в оптике такое понятие как конвергенция, сходимость. Вы видимо этого не знаете. Поинтересуйтесь.
Так вот эта сходимость и достигается общим объективом, постоянно в параллельных трактах ( Аббе ), и по необходимости в наклонных ( Грину ).
И давайте уже поговорим о чём нибудь другом. Честное слово, уже начинает надоедать

Михаил Ш,

Миша троллишь ты! Та же у нас самый самый! А что такое стерео понять не можешь. Странно как-то!  А с этой фигней,что на фото- стерео эффект будет, а с обьективом НЕТ!!!  Устал я от вас! ОДНИ ПОНТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olaf,
Давайте!

Сравнение с колонкой совсем не умное, а лучей под разными направлениями можно пропустить через одну линзу одновременно сколько угодно. Смысл второй схемы, что два луча используют светосилу всего объектива по разным направлениям. Если бы 10 глаз было, то и с 10 сторон в один объектив смотреть можно.

Я, для того, чтобы было чем понтовать, трудился всю жизнь, яки пчелка, и старался побольше обо всем узнать. Сильно я переживал за то, что людям рассказать будет нечего и показать тоже. Поэтому мои понты везде прокатывают, а ваши, IgIg -- нет. Работать нужно, книги читать, и думать научиться, потом можно попонтовать малеха.

Ща разберемся.    

   

Что есть линза? - кусок стекла. Интересно, а каким эффектом вы (оба) можете объяснить то, что через один кусок стекла мы видим стерео, а через другой моно? Получается, что защитное стекло мейджи обладает другими оптическими свойствами чем линза? Даже переформулируем: с вашей точки зрения получается, что линза, в отличие от обычного стекла, обладает некой избирательной способностью не пропускать свет с определенных углов. А так как при взгляде через линзу мы видим стерео картинку (если линза достаточно большая, чтобы через нее можно было взглянуть двумя глазами), получается, что линза знает, когда ее вставили в объектив микроскопа (!) и только тогда начинает издеваться над световыми лучами.

Может попробуете объяснить доходчиво свою позицию, а то кроме колдовства ничего на ум не приходит.
Проклятье Аббе, однако.

Уверен, что логика у изобретателя второй схемы такая и была. Если через одну линзу можно прекрасно видеть двумя глазами, то почему двумя глазами не посмотреть бы в объектив из двух, трех, или четырех линз. Но логика действует не на всех..., вот дубиной по голове, например...-- до всех доходит.

И никакая она не лишняя.
Микроскоп Большой Студенческий
Микроскоп Биологический Стерильный
Микроскоп Близко Смотрительный
Моно Бинокулярная Система
Много Бесполезного Стекла
Можно Быть Слепым

И при чём здесь стереоскопический?  Не знаю
Игорь, а как бы вы назвали этот микроскоп?

Смотря какая дубина и какой человек.
Михаил, давайте без грубости, люди что-то сказать хотят важное, но не могут. Это не повод им грубить.

   
А технивал и ситовал - непереводимый немецкий фольклор.  

Это было просто общефилосовское рассуждение, конкретно никого ввиду не имел. Есть, к примеру, пословицы про дурачков, а относишься ли ты к этой категории, решать тебе, или окружающие подскажут.

Или вот такой вариант: Микроскоп Безусловно Самыйлучший .
По моему очень даже ничего

У меня, было время, барышни работали. Одна из них, видела только одним глазом.Хотя и имела ярко выраженные художественные наклонности, но работать ей было крайне неудобно. Так вот, когда она заглядывала в окуляры МБСа, у неё сразу голова кружиться начинала.
   Так вот, из этого делаю вывод. Коль её моноскопическое зрение совсем не сочеталось с микроскопом, значит микроскоп стереоскопический. Во......

Круто. вот это тест

Михаил ты сам любитель тролить, более того что такое стерео видно что для тебя большой секрет до сих пор, посему маленький экскурс в мир оптики, коль скоро пример IgIg со стерео звуком не убедил.
Интересно тогда почему в кинотеатре стерео очки не объединяют в конце одной линзой??? да и дома когда я смотрю современный фильм в специальных  очках со встроенным питанием, телик Сонька и очки к нему тоже, то каждый глаз имеет свой канал восприятия и только у вас в голове эти два канала сводятся в одну объемную картинку.  

Янис, молодец, хороший у тебя телевизор -- у меня такого нет. Чем телевизор круче, тем успешнее убивает у человека мозг.

У большинства людей в СССР  стояли простые черно-белые ящики, но тем не менее из этого совка так и вышли тупые и одурманенные пропагандой и продолжают жить теми понятиями и категориями. Так что разруха не в клозетах а в головах как говорил профессор Преображенский из романа Булгакова.