Развернуть ⇓

HEL-YU,
да нет, мы друг друга недопонимаем. чуть позже нарисую, о чем я. я ведь тоже не инженер-инструментальщик, на словах объяснять-знаний соответствующих не имею.
про царапанье пружиной корпуса тоже думаю. возможно, придется закалить корпус-об этом позже озабочусь. или можно купить стальной метр-линейку, отрезать четыре кусочка по 6 см и выложить внутреннюю поверхность корпуса-и нехай пружина по ним трется.
и не забывайте, что всевозможные подпятники для скольжения-это усложнение и удорожание конструкции. а моя цель-бюджетность аппарата. иначе получим украинский цайзинг за 35000 руб...

ravant,

Всё правильно - главное цена, а , ежели понадобится, то и потом подложить пластинки можно. Ведь многим этот инструмент нужен раза два в месяц, а то и реже.

Валера Сурик,
благодарю вас за поддержку! мнение такого уважаемого мастера для меня весьма важно!

Мне кажется в ВТК цайзинг, именно так и устроен, асимметрия конструкции выдаёт, а ролики там поворотные есть.

Они же не в притык к сухарям стоят. Потому есть свобода для выравнивания цепи.

К стати. Вот и они.

Левым роликом регулируется зазор для цепи.
 

parni6ka,
можно конечно и не заморачиваться с центровкой и ролики на поворотной приблуде подлиннее сделать. работать то будет. только хочется все красиво сделать.
вообще, может быть проблема перекоса сухарей мной надумана. перекосить их могут только пружины на большом размере отверстия. т.е. когда цепи в окне нет. а цепь как раз и будет прижимать сухари к винтам. для страховки можно увеличить диаметр винта. трудно мне эмпирически предположить, как все будет работать. на рабочих макетах бы испытать, но это дорого.
посетила еще сегодня мою голову мысль толкать сухари не непосредственно винтами, а через два клина. нарисую позже идейку...

"Фазаны говоришь..." Я за простоту и работоспособность двумя руками. Но... клинья - это достаточно хлопотное дело, т.к. требует сопряжения углов, чистоты поверхности. На мой взгляд, на пружинах будет вполне работоспособная модель. Только пружины должны быть не для блондинок. В смысле не хлипкие. При сухарях толщиной в... примерно 20-25мм., пружину нужно ставить в 3/4 толщины сухаря, с проволоки (всё от фонаря) диаметром 1,5мм. Не думаю, что при таком сечении пружины, она на нескольких миллиметрах своего пути, будет клинить.
P.S. Я не конструктор, потому всё можно опровергнуть.

вот пружина, что я нашел. длина 28 мм. в сжатом состоянии 17 мм. диаметр пружины 8 мм. диаметр проволоки 1 мм. думаю две поставить, как нарисовано на сухаре выше. для пилотного образца можно в сухаре три отверстия сделать и подобрать опытно количество пружин.

Клинья - это гемор, а с учётом  квалификации  теперешних станочников и апетитов, так ваще беда. В моём цайзинге мне нравится, что я могу пальцами чётко почувствовать, когда сухари прижались к цепи.Бывает, что необходимо, скажем, поджать тока торцы, а сухари  по плоскости цепи чуть приотпустить..., но , в принципе это дело привычки... К тому же поворотные ролики снимают многие проблеммы. Набросаю , когда время будет, как я их вижу навскидку..., чтоб  дешевле обошлись в изготовлении и без всяких шарниров.
Кстати о птичках ..., а может и не надо делать ролики? Крутиться  они всё - равно вряд ли будут, а со временем наверняка не будут.
Сделать типа дополнительных направляющих,  закалить посуше и в бой. А нифига им не станет - не километры тянем за месяц.

Так я об том и говорю. По поводу размера пружины. Если на чертеже изображено всё в натуральную величину, то... возможно и пойдёт. Хотя... на мой взгляд, один больший диаметр (пружины), устойчивее и работоспособнее трех меньших диаметров. Они же будут не только давить, но и по рамке ползать. И ещё. Пружина в отверстии сухаря, не должна гулять, или болтаться - это приведёт к заклиниванию. Только максимально плотный (имею в виду без люфта в стороны) вертикальный ход.
 

Я тока одну направляющую нарисовал, но принцип думаю понятен - куда уж проще и дешевле.

Чего у меня такие фоты громадные? Ничё не понимаю)))))

Валера Сурик,
Как ни крути, а твой вариант с двумя винтами на сухарь, оказывается как самым простым, так и самым дешевым.

(ремесленник 12.01.2013 16:35:51)
Я тоже так думаю. По-моему слишком мудрено получается с пружинами.  

Не вспомню уже . Кто то здесь ссылку кидал , давно уже . Сегодня полазил по их сайту , тоже не нашел . Но там по моему окно тоже только квадрат было . То есть плоскости независимо не регулировались , что бы сделать прямоугольник .

Да еще и как все простое - более , на мой взгляд , надежным . А для меня это важно . Страсть как раздражает когда что то из инструментов или оборудования подводит , или не корректно работает .
С пружинами тоже не совсем понял , просто на винтах да и все . За чем усложнять ? Очевидных преимуществ эта схема не несет .

24richard,

В общем то ДА - главное, что сюрпризов никаких не будет. Только сухари закалить и шлифануть, можно даже без заходной фаски - я сам их сделал, как мне надо, минут за двадцать.

Вот! Вот он консерватизм в мышлении! Изобретать велосипед... а зачем? Два колеса и рама. Педали, уже излишество. Ну а руль?... Упаси боже, ещё повернёшь не туда, беды наделаешь!
Это я так. От возмущения. Шли, шли... и наконец пришли к тому, от куда начали. В твоей же конструкции о великий гуру, глухой сухарь уберёт два болта. Это не упрощение? Или будете, извините за резкие слова, гоняться за центом цайзинга, как дед за блохой, кусающей его по ночам?
Умываю руки от этой... зашедшей в тупик темы.

вот нарисовал, как выглядят сухари с одной фаской-


а вот так с двумя-


инструментальщик сказал, что сделать так можно без проблем...

пытаюсь сейчас прорисовать вариант с неподвижным сухарем двумя винтами... какая-то ерунда получается. во всяком случае при таком же габарите получить окно 20*20 мм не получается. или тупить начинаю к утру...