Развернуть ⇓

нет вопросов! никогда не спорил со спецами в своей области. делать то ведь тоже не я буду, а инструментальщики. я только продумываю и предлагаю варианты, а они их корректируют. кстати говоря, сказал им про заходную фаску по одной стороне сухаря. а они говорят-давай лучше сделаем по двум сторонам-одна выпуклая, другая вогнутая (это я так по-ламерски выражаюсь-потом на чертеже покажу). т.е. как бы не стояли сухари, на входе всегда будет четырехсторонняя пирамида, без торчащих уголков (если понимаете мое косноязычие...). я говорю-дополнительная работа, сложности и, соответственно, цена... отвечают-да не проблема-камень по шаблону заправим и отшлифуем.
к слову, я всегда считал, что инструмент нужно делать по максиму в плане конструктива и удобства использования, пусть это и стоит дополнительных денег...
поразглядывал еще разок повнимательнее девайс с роликами от втк... сдается мне, что там подвижные только правый и верхний ролики, а остальные неподвижные... и за это почти 35 штук деревянных?!!

если вопрос ко мне-то я в россии. если все сложится с изготовлением. по цене пока вопрос открытый-мастера еще не обсчитывали. к слову-пружинки нашел готовые. если подойдут-стоят они 3 рубля штучка.    так что 35 тыщ, как украинский цайзинг, точно не будет стоить ...

Валера! Вы писали, что у вашего цайзинга ширина 35 мм. это ширина сухаря или общая ширина вместе с крышками?

небольшая коррекция под имеющиеся пружины. и вариант винтов-диаметр головки 30 мм, высота головки 20 мм. минимальное расстояние от корпуса 10 мм.

вот, надумался такой вариант сухаря. тогда можно поставить винты по центрам сторон. до размера отверстия примерно 10*10 мм работает замечательно. а вот если шире-возможны перекосы... что скажете?

ravant,
А еще вопрос ? Как понимаю что цепь будет продергиваться а не просто обжиматься или обстукиваться. Посему может туплю. Но почему в сухарях на чертежах нет нигде фаски или проще ЗАХОДНОГО конуса как на фильере - может лень на чертеже показывать этот заход ??? Или реально забили про этот момент  ???

где резьба?(на схеме).
А так в принципе наглядное пособие!если можете, чертеж создайте,а мы по Вам сделаем!
Можем за инфу скинутся!

цепь протягивается как в обычных вальцах. здесь фаски еще не нарисованы. пока задача-определиться с размерами и геометрией сухарей для уменьшения вероятности их перекоса. по фаскам писал выше-предполагаются двойные-по две на каждый сухарь. позже добавятся крепежные лапы для крепления к столу. или в тиски зажимать-кому как удобно.

Romariooo,
Не, на инфу сам могу скинуться. С чертежом не слабо - проблема пользоваться компом у меня и чертить не знаю что по причине что писал выше:- ток присматриваюсь к этому инструменту и соответственно не понимаю всех требований. НЕТ У МЕНЯ В ЦАЙЗИНЕ ЗНАНИЙ. Ну а за конус - очканул т.к. собираюсь участвовать опте при заказе

ravant,
Угу, понял, продолжаю дальше следить за темой.

какая резьба? четыре винта торчат с четырех сторон. на тонкой части резьба...

Воооот!схема в разрезе!По ней и сооружаем!
У Валеры Сурика так же на схеме!!ТОк если не трудно сделайте для технолога в черчеже!

так по валериному аппарату и делаем. все чертежи будут, если конструкция определится. я вот все за перекос переживаю... может придется уменьшить максимальный размер окошка. это все пока эскизы для наглядности..
а эскизы выглядят так, потому что пока модели вот в таком виде...

Сразу предлагаю упрощение конструкции. Один сухарь, например тот, который регулируется левым болтом, сделать стационарным. Т.е. не регулируемым. А тот, что регулируется нижним болтом, полным по высоте. Без болта, только с пружиной. Чтобы мог сдвигаться влево. Это если не гоняться за центром цайзинга.


К стати, чем меньше подвижных деталей, тем меньше вероятность перекоса.
Как участник разработки, могу расчитывать на экземпляр чертежей?
 

Чтобы избежать перекосов можно под пружины  поставить вот такие пальцы (типа этого предлагал Валера). При самой малой величине цепочки палец должен заходить в отверстие сухаря, а при самой большой - естественно, не доходить до конца.

ravant,
Что-то только читал и не вникал в суть конструкции. Сейчас посмотрел на предварительное и соглашусь. Будет косить или ваще при дёрнешь вывалится всё нутро(сухари).
Мой домысел такой что не какие доп. болты не помогут и даже перенос пружин на болты ухудшит положение тем что получиться меньший развод сухар ей.
Мысль привела к тому что сухарям надо сделать не поддержку а упор.
Как мыслю упор:- Он в виде квадратной рамки Кастальдовской разборной (нам разбор не нужен) тоесть целая рамка с дном и в дне дырка +- цепь чтоб пролазила и в место поршней от рамки там будут наши сухари уже с болтами и пружинами как у тебя на схеме.
Прости компом точно не начерчу, если не понятна моя мысль - то завтра (уже сегодня, чот зафорумился) начерчу на бумаге  и фоткну.
А если уж очень проще донести мою мысль, прости опять - такой я доносчик то моя идея выглядит так. Квадратная кружка с жирными стенами и дыркой на дне и в нутри уже все сухари и болты через стенки для регулировки нужного калибра в сухарях. Цепь в горлышко и через сухари в дырку дна = ДЕРГ а сухарям не куда вылетать и дно перекоситься не даст.
   - да стесняюсь, но изъяснился как сумел.
 Еще в сухарях нужна фаска(углубление) для болтов чтоб когда не в работе и в стороне и + кверх.ногами цайзин, Чтоб сухари не выпадали и держались болтами в углублении, ну и как ты начертил с пружинами которые будут делать своё дело.

tof71,
Мил человек. Посмотрите предыдущую страницу, т.е. фотки на ней. Здесь это просто упустили, а обсуждают внутренности приспособления.
 

parni6ka,

))))) Класс!!!! Я , честно говоря, не заморачивался особо конструкцией, а тут уже несколько вариантов предложили)))) Пральна говорят - одна голова хорошо, а три лучше))))) Если так пойдёт, то очень скоро болтов ваще не останется)))))) А , ежели серьёзно, то мне понравился твой вариант, ежели правый - нижний сухарь будет двигаться под давлением пружины... Должен ваще-то. Правда с поворотными роликами тогда нюансы появляются....

30 мм толщина сухарей, т.е. рабочая плоскость.Можно  больше. Заходная фаска 5- 10 мм в  длину и 0,5 - 1 мм в глубину.

дело вообще не в этом. с такой кнопкой перекосит раньше, чем без нее. дело в том, что проекция пружины должна перекрывать резьбу винта. т.е. пружина должна давить именно на винт.
с неподвижными сухарями была мысль. но предполагаются поворотные ролики, посему хотелось бы выставлять окно по центру приспособы...
tof71-вообще ничего не понял. или вы решили, что это окончательный вариант? разумеется, будут крышки и спереди и сзади-вываливаться точно ничего не будет.


чертежи вот они все-тут. размеры все обозначу в конце проекта. кто хочет-будет сам делать. кому лень или негде-тот закажет.

Вы меня не правильно поняли или я плохо объяснил свою мысль. Ну ладно, это все равно не лучший вариант. Есть еще одна идея (стараюсь слишком не усложнять, самое простое).

А если есть возможность нижнюю планку сделать из чугуна или бронзы, то вообще было бы хорошо.
Конечно, в место планки можно поставить и ролики, но это усложнит (а значит удорожит эту конструкцию).
Просто от варианта продольного передвижения данной пружины надо уходить. Она сначала будет царапать корпус, потом сделает раковину и в какое-то время просто заклинит.