Всем доброго времени суток!
У меня просьба. В самое ближайшее время у меня будет 1 или 2 недели на то, чтобы иметь возможность сесть за ПК и начать осваивать компьютерное моделирование изделий. Потом времени не будет очень много недель. Сейчас выбор стоит между Матрикс и ArtCAM JewelSmith, что изучать? Материалов хватает в сети по обоим программам, но хотелось бы сейчас не тратить дни на их сравнение, а сразу изучать ту, в которой проще чем в другой делать медальоны, кольца, плоские модели с рельефом и т.д. Арткам изначально на русском, это его плюс. У матрикс много тоже уроков и материалов, но что все-таки удобней в работе? Не хотелось бы потратить время на изучение арткама и потом узнать, что большинство его операций проще и быстрее сделать в матрикс и наоборот.

Каковы Ваши мнения о том, какую лучше программу начать изучать для моделирования ювелирных изделий, учитывая, что есть время только на то, чтобы плотно начать изучать только 1 из двух программ?

Aleksandr-kazan,

Вопрос конечно интересный .......... А Вам что больше по душе ?

Сейчас каждый будет нахваливать программу в которой сам работает , и будет прав .
В любой программе есть свои плюсы и минусы . Нет универсальной программы на все случаи
жизни .
Лучше конечно знать и ArtCAM и Matrix и ZBrush и JewelCAD и 3DMax и ..... , каждая из этих программ
хороша по своему .

В Вашем случае было бы хорошо знать обе программы .

А с чего начать , не понятно , не знаю какие конкретно цели Вы ставите изучая программы .
Каких больше работ будет ? Плоских или колец , перстней .
ArtCAM больше подходит для рельефов . В Matrix удобнее делать каст , шинки , посадки камней ,
подрезки ну и т.д.
Но и там и там можно делать всё .

Спасибо.  Для начала хотел бы делать  медальоны, плоские подвески с рельефом, кольца и серьги это уже на потом. С одной стороны понимаю, что лучше для этих целей арткам, но может тоже самое и проще есть в матрикс. Одним словом, не могу сейчас начать сразу две программы изучать, есть возможность изучать только одну и то 1-2 недели и все, потом работа, учеба и т.д.  

Aleksandr-kazan,

Плоские вещи делать проще конечно в ArtCAM . Но эта программа попроще и как Вы говорите на
русском .
По этому начните с того , что посложней , с Matrix . А с ArtCAM будете разбираться по ходу дела  

А на самом деле Вы уже сами решили , что будете делать , так будьте смелее в своих решениях  

Для такой работы однозначно  ArtCam без сомнении.

Я смотрел сейчас в сети работы сделаннеы в арткаме и тоже склоняюсь к мысли, что в нем есть все необходимое для рабты, осоенно если человек не знает английский.

Чем больше пытаюсь разобраться в ArtCAM JewelSmith тем больше понимаю, что без начальных знаний ArtCAM PRO успех  только будет маячить где-то далеко. В мануале нет базовых знаний, описаний инструментов, что и для чего и зачем тоже не пишут.  Так что кто решит изучать арткам, рекомендую начать с версии про и изучать JewelSmith параллельно.

там есть под знаком камеры видеоуроки инструментов.

Спасибо. Нашел такой значок.

будут вопросы по JS - спрашивай, отвечу

misterX,
Спасибо! Я только начал чиать мануал, поэтому еще сам не знаю, что мне не понятно, а что понятно,  с чего начать.

   Тебе всетаки сначало надо команды выучить а потом с автоматикой Jewelsmith познакомится.

А в чем проще для новичка сделать кулон(плоский) с надписью внутри под перегородчатую эмаль, в джевеле или в про версии? Как вообще это сделать просто. Хотел ребенку сделать кулон (надпись и все пустые места горячая эмаль)на стриже на новый год, но ничерта не успел разобраться, придется вручную.

Aleksandr-kazan,
Особой разницы нет

 
с редактором формы работы на 5 минут

ilmar,
Можно в двух словах последовательность действий?

Aleksandr-kazan
http://youtu.be/drouP584kGM

вот как то так

Отличный урок, всё понятно, доходчиво и внятно.  
Только звуковое оформление    
Спасибо.
С НАСТУПАЮЩИМИ.

далынин,
но извини, в следующий раз.

 http://youtu.be/FM2aOaoIRIw

Но так наверно приятнее