Развернуть ⇓

Благодарю за подсказки. Но судя по комментариям Юрия Бессолова и Ваньи, они большие эксперты в обжиге эмалей с использованием угля и металлического колпака, я от них жду внятных комментариев.  

Температура определяется визуально по свечению колпака. Опыта в таком обжиге у меня нет, но уверен, что я бы справился.

Юрий Бессолов, тогда - это всего лишь теория не подтвержденная Вашим личным опытом.

А из практической части обжига Рубина на стерлиногвом серебре у Вас опыт какой-то практический есть?

sofonov,
Отказывайтесь.
Модератор этих постов не удалял, из контекста ничего не вырвано.Этого слова нет ни в одном моем посте.Вы это сами себе надумали, а здесь подаете как истину.

Вспомнила, Theophilus, в этом трактате есть глава про эмаль

Тогда были удалены целые страницы обсуждений и меня очень смутило, как Вы отчаянно с Вальтменом защищали этот странный термин «суспензия», но если Вы говорите сейчас, что это неправильно, учитывая Ваш экспертный вес, я готов отказаться от предложенного тогда Вами термина «суспензия» в Польшу термина «шликер». Благодарю за поддержку.


Возможно у Вас есть мысли по поводу улучшителей для ШЛИКЕРА, которые помогают улучшить обжиг Рубина и других прозрачных эмалей?

а что, разве Бреполь не упоминал об этой секретной добавке... органической?... может, она как раз и работает?
(не, ну, сам то я не читал, признаюсь)

sofonov,
Здесь Вы написали, что вопрос этот ( про суспензию) принципиальный.Так вот из принципа я и освежу для Вас и для всех этот вопрос.А заключался он в следующем: Вы  в своих постах указвали на шликер как на сухое вещество.Вам же пытались пояснить, что само название "шликера" говорит о его увлажненной, мокрой природе.Высушеный шликер есть порошок, увлажненый порошок есть шликер.Я , для пояснения Вам, назвал это "кашеобразной субстанцией", Сергей Николаевич-суспензией.Исключитеьно для пояснения, что из себя представляет шликер.Я шликер называю шликером как тогда , так и сейчас.Так же как это делает Сергей Николаевич.Вы же, умолчав о своих принципиальных ошибках в определение состояния вещества, вытащили на поверхность , абсолютно вырвано из контекста, определения этого состояния данного Вальтманом, приплели уверено меня,более того заявили что вопрос этот принципиалтный! Ну как с Вами после этого можно обсуждать профессиональную тему серьезно? Вы же стебатель в глазу своем бревна не замечающий.

sofonov,
просто на прозрачные эмали даже не дистиллированная вода влияет.что говорить о каких-то добавках.если принимать во внимание что рецепты приготовления у разных мастеров весьма отличались.(количеством составом итд)можно сказать что у каждого был свой секретный ингредиент.а про инертную атмосферу я просто предположил.исиктричества не было же а чем грели печи.углем а он производит много СО2 значит отмосфера в печи инертная.а это оч сильно влияет на окисление подложки.и потом хорошо прогретый уголь не коптит

Ванья,
Я тоже как то раз назвал такую атмосферу инертной.Носом то меня тога ткнули)) Инертной ее назвать нельзя. Более того, существует возможность, что восстановительная среда для одного химического соединения является окислительной для другого, ну это как я понял, но не вникал, так что на все сто утверждать не берусь.

Так я же говорю. Что Ваша группа особо одаренных ввела эти термины. Прошу извинить, что упустил из виду  Вашу “кашеобразную субстанцию” - это очень образно получилось.


Все же если отойти от темы с рубином, то я не могу понять в чем суть проблемы обжига прозрачных эмалей на серебре и меди?

Понимая проблему мы сможем найти решение.

Вон пишут, что есть у Бреполя какая-то органическая добавка...

Вы думаете, что все дело в среде?

Я думаю что полнолуние как то действует)))

Это ваш ответ по поводу причин проблем с обжигом прозрачных эмалей на серебре и меди?

Не исключено.Но в данном случае это мой ответ по поводу вашего обезьянничества.

Рекомендую всем участникам дискуссии, снизить ее градус. Дабы избежать неприятностей.

sofonov,
1. Я не нуждаюсь в вашем одобрении.
2. Основные претензии у меня именно к вам.

trubotchist, т.е. осорбительные высказывания Alexxx в мой адрес  - это норма?

где?

Говорить, что собеседник обезьянничает - это оскорбление.