Развернуть ⇓

А вот перегородка..тут желтые..буржуйские...всякие))),и зеленые...всякие-разные...,и красные..всякие...,синии...фивалетовые....

Серж,
Симпатично!  

Спасиб Игорь вам!)

Серж,
про  эмаль не скажу так как не эмалер  , а вот бирку  с печатью  заценил ,
классное решение !
подрежу  идею на будущее даже если вы будите против    

Пользуйтесь!),только у меня сургуч настоящий...на канифоли сосновой,сейчас довольно дорогое удовольствие..,а у меня его килограммами....эхо СССР...

спасибо !
так в этом и изюминка этого уникального метода авторизации продукции , многоступенчатая защита от подделки.
в благодарность за идею могу скинуть в личку вам пару советов по полировки металла которой у вас нет на фотографиях ,
в личку потому что тут маги смотрю тоже читают тему , а с ними надо осторожно !  тока в тумане и тока  избранным  на ушко шепотом  
иначе извергница иземля под ногами  

Ну на счет защиты...наверное больше креативный "выпендреж" с моей стороны...,а "авторские права"...лучше так....."защищать")

ну клеймо понятно , а вот идея с сургючной печатью , реально сильный ход , уверен что скоро увидим брендовые дома с подобной фишкой

Ну

Ну эт вы хватили!,тема довольно старенькая...и к тому же у меня несколько другую окраску имеет...типа"хенд мейд" и "натюр продукт"...,всяко такое...для пущей значимости...вот мол...,ручник настоящий...,потом и слезами счастья от работы умытый

Реально нет ничего чтобы можно было тиснуть?
Ну там у Фабера чего, он уже не обидится. Или у природы, ей вообще по барабану, что ее жучков-цветочки-ягодки копируют. Или чего другое бесхозное, цветное и блестящее.
Ну так, с ходу: тут восторгались вишенками эмалированными, а что если клубнику сделать? Только не давить бусину-вишню, а, допустим, загальванить пластилиновую копию этой самой клубники. Ну там, зернышки желтого металла сверху для аутентичности.  
Правда кому эта клубника нужна?

Полировка соглашусь-не фонтан,класс точности если 10 есть то и хорошо...,да он мне здесь честно и не нужен чтоб под "пушок",эмаль не полированная...после огневой и все,в отличии от минангарщиков не полирую,да и массовка это...ширпо...,ровно настолько на сколько стоит...не более...,так что шибко не заморачиваюсь....блястит?,блястит!)

Цветочки это я люблю...,еще и птички-чирик-чирички))),бабочки-цвяточки..больная тема))),а ягодки...,ну забавно...,ярко-сочно...кисло-сладко..,только вот вопрос...,кому нужна?,ответ....нафиг некому не нужна))),так сделать-потешить свое самолюбие,да пару-тройку "ахов" от друзей-знакомцев...,а стоит ли оно того...,вообще то стоит...,не это не "изюм"....,это все перед глазами....),на виду..,нужно "отрыть и наковырять" то чего НЕТ    ,во как....,загальванить кулубнику большого ума не треба....,мух "заращивал"...,хотел золотых в стекло (эмаль) заливать....типа янтарных и как в ставки в цацки...,не добил тему...остыл...,подумал,а нафиг оно!?,дилема......стоит ли тратить самый бесценный ресурс...время....А на счет Карла...бедный Карл!,яйца Фаберже...,яйца Фаберже....,оставти покойника в покое...,два у него всего было...,как у любого нормального homo sapiens sapiens  ,а все остальное уже яйца от Фаберже то есть его лавочки))),меня от Лалика перло очень долго...,арт нуво...,немного отпустило....

скопировать природу это дейсвительно бесползный и недольнозоркий ход , вот поэтому именно Малевичь и крут ,  наврятле вам удасца нарисовать картину шишкина сосновый бор лутше детальней и красочней чем это сделает цифрвой фотоапарат любого  смартфона  насегодняшний день

художественно ценное буть то кольцо , яицо картина стих музыка и тд и тп .... это всегда не просто ксерокопия существующего явления в природе это иное очищенное от второстепеных атрибутов сконценрированно приувеличенное видинее  очевидности с определенной точки зрения обстоятельств

Тут не согласен...в корне!,не КОПИРОВАТЬ-ВОСПРОИЗВОДИТЬ!, показать"душу",живое..,передать энергетику цветка..,красоту...утончонность..хрупкость...,вот высший пилотаж!, и проводить параллель между картиной маслом и фоткой с Полароида не корректно в корне...,фото передает реальность...,а картина виденье художника...,образность..,так же и с изделиями...тупо передать цвет,форму,размер...,это сейчас любой тридепринтер сможет,а вот передать "душу"...тепло..в холодном тандеме металла и стекла все это реализовать..вот задача..,это творчество...созидание..,а не копизм дешевый...,смотрите...вот полет....,оно все...живое...

Полностью согласен с Вами, Дружище! Тоже люблю это "направление". Здесь нет копирования и быть не может при помощи используемых материалов. Это - художественный образ.

так я тоже самое и написал

копирование это когда берется к примеру скорпион , резинеться , льется или просто покрывают металлом , помершее насекомое , цветы ..... даже ящериц где-то видел фотку в серебре , в общем как можно ближе подбираться к природному оригиналу.
не настаиваю но на мой взгляд они мертвые , копии , по сути они и есть мертвые ведь ящерицы то подохли поди в этом процессе творчества ,  это примерно как скульптура , есть  портреты великих при жизни а есть точные копии посмертных масок , я имел ввиду под бесполезным   копированием природы именно то что значит слово копировать

Серж,

на фотках да классные работы , но тока этаже не копии природы , это художественный образ явления природы в определенный момент его состояния , лето , судя по зеленым листьям ,  содержащий настроение автора на тот момент когда он его создавал

тоже самое я  выразил образно , формулятивно

Да...как то так...согласен.

Нда, Капитан Очевидность открывает Америку.
Или к словам придирается. Вопрос был не слепом копировании ящерицы вплоть до кишок, а в поиске источника вдохновения или какого-то нового приема работы.

В любом случае, мне это проще назвать копией, просто понимая то, что копия в любом случае не будет идеально соответствовать оригиналу. Да, фотоаппарат можно поставить на 30 сек и он сделает некую копию действительности, но если в систему добавить другой управляющий элемент (Шишкин), то он накрутит на фотик какой-то фильтр, сфокусируется на главном, дождется того, чтобы туча отползла и солнечность пейзажа коррелировалась с солнечностью настроения этого же самого Шишкина. И тоже получится копия некой действительности.
Просто эти копии будут по разному оценены. Т.к. фотоаппаратом управляли два разных устройства - одно сложнее, другое проще. В одном случае копию продолжат считать копией, а в другом - разрешат ей считаться самостоятельной вещью. Вот такой дуализм.

да слова какбы и непричем , дейсвие подрузумевающееся вот о чём речь
подход к вопросу
ну раз  не это имелось ввиду то Капитан Зверев (Сериал Бандитский Петербург )  как бы тоже не открыл нечего нового своим советом , природа и есть единственный вдохновитель в любой отрасли человека деятельности включая и человеко производство в том числе
не одну тысячу лет уж как