Развернуть ⇓

Сергей Вальтман,
А я и не чертил:)Геометрикой воспользовался:)
Только у меня получилось на 150 мм диаметра и 16 граней-"подскок" 3 мм.Высота треугольника с углом 157.5/2 и стороной ((3.14*150)/16)/2
Вобщем расчёт высоты прямого треугольника с катетом в 15 мм и углом 75.75 градусов

alex xxx,
круг 360гр/16частей=22.5гр угол сектора 1\16части   половина равна 11.25гр!!!!!!!!!!!!!
радиус окружности ф150мм равен /2=75мм !!!!!!!!!!
75хcos11.25(0.98)=73.5!!!!!!!!!!!
75-73.5=1.45       другого быть не может))))))))
и от куда взял 15мм??? если диаметр150 то длинна окружности х3.14= 471
471/16=29.4 мм каждая длинна дуги ............ от куда 15? вообще не понял ............

это пока не пробовал, вообще пока что снимал проще , едким натром в печке грел или  поташ с бурой горелкой , потом после остывания в лимонке кипятил...........

Сергей Вальтман,
Очень интересно... а подробнее рассказать дорого стоит?).  
Я как-то химически никогда не пробовала удалять, а механически (бориком) очень долгий процес при больших объемах производства. Я на частника работаю и всего то год опыта работы с эмалями при этом с нуля.

Сергей,я как всегда считал всё очень быстро и без проверки.Так что сильно не напрягайся из-за меня:)Я вот когда перепроверил бы всё,тогда бы и уверен был в своих расчётах.В так всё практически в уме.Пока душ принимал пальцем на запотевшей плитке фигуру чертил.Мог и ошибку ляпнуть.
Ну там,да 29.4округлил до 30.Провёл биссектрису ,которая и высота и которая и делит 30 пополам.Вот и 15 мм катет

И без геометрии понятно, что двигать резец легче, чем шпиндель, а регулировка амплитуды -- простое и полезное дополнение к схеме, и авторство этого девайса сомнений не вызывает. Простые вещи кажутся очевидными только после того, как уже кем-то сделаны. Можно назвать изменения в конструкции станка на основе розы концептуальными и Сергей заслуживает только похвалы. Чего тут критиковать не понятно, если есть идеи по усовершенствованию пантографа Вальтмана, было бы интересно посмотреть...

у меня вообще секретов нет , по этому все что знаю , ничего не стоит)))) так что если что знаю , расскажу не только Вам но и всем))я вообще дошколенок в них))) начните читат с 40страницы эту тему там много чего наворочали всем народом))))

Михаил Ш,
чуть позже буду , сейчас доделаю поделки , потом сделаю отдельный на стол что бы.......... а то станок тоже надо иногда .....

Полностью согласен:)!!!

вот и я говорю,  тяжелый шпиндель пластиковые розы быстро изнашивать будет , и самое главное чем меньше масса тем меньше инерция и тем быстрей можно крутить ручку , не зря у них через ремень передача, если быстро крутить шпиндель из за большого веса и инерции , просто может не успеть отиграть назад, а если пружину тугую , будет розы драть......................

Однако же вопрос мой совершенно в другом был.
Но как то у меня ощущение,что что бы я не спросил,какую бы формулировку вопроса не задал корректную,а призрак темы пневмоштихеля так и будет витать.....фобия однако:)))
....
Воспользуюсь линейкой,шаблоном из картона,парой винтиков,канцелярской резинкой и карандашом.Макет наверное проще сотворить,чтоб понять как будет работать многограник о плоскость.И если у Сергея на одной амплитуде весь круг заполнен,то стоит попытатся.

Чего мучиться, плавиковая и вытяжка. У меня без вытяжки, я этой заразой дышу, но другим не советую. Если нужно быстро, баночку в ультразвук. Потом в горячем щелочном растворе в ультразвуке всю гадость выбьет...

дело не в пневмоштихеле..........а в том от куда берутся эти цифры

75.75 там вообще такого угла нет    ........ есть 22.5  есть 11.25 , есть 78.75 есть 90................ и зачем противолежащий катет????? когда есть гипотенуза 75мм .............. прилежащий катет и угол между ними ............
http://school.xvatit.com/images/f/fa/22-06-57.jpg
так что не надо на меня переводить    пневмоштихели всякие...... меня спросили  я по правилам форума дал  ответ на поставленый вопрос....... я дал исчерпывающий ответ? ,.......
если вопросов нет,  я пойду дальше елку собирать.............

проще попробовать а вот сотворить сложнее, и кстати на одной розе я могу получить  не менее 50 амплитуд!!!!!!! хоть в процессе,  хоть нет ................

Да,78.75 (с телефона когда пишу,да ещё бегом ...вот и ляпаю ошибки).А геометрическую задачу можно решать разными способами.У меня нарисовался такой.Где то ошибку вероятно ляпнул,потому что в калькулятор завёл только цифры,потому как тангенс в уме не беру(я через него высоту выводил).
Вероятно лучше не проверив не писать.Чтоб не плодить посты.
Опять же с телефона неудобно,да и сбивается у меня часто ,выделять цитаты.Поэтому реплика на счёт фобий больше к Михал Давидычу.Потому как его пост был ну ни к селу ни к городу! Как будто кто то тут критикует твою схему!!!!!Да она мне .....Вобщем понял одно:самому:)всё лучше самому:)без выноса на обсуждение.Да и людей занятых чтоб от дел важных не отвлекать.
С ув.

Ага, спасибо, почитаю на досуге). Просто я так мельком пробежалась... очень много разноплановой информации сразу)).

Михаил Ш,
Т.е. сначала изделие в плавиковую, а потом в баночке с горячей водой и содой, опускаем в ультразвук?

Баночку, плотно закрытую, полиэтиленовую (не стекло) с плавикавой тоже можно, для скорости, в ультразвук. А в самой ванночке я для всех случаев один состав развожу

Щелочи немного, а то кожу на пальцах ест. Когда работаю с эмалью, все свежее развожу.

Михаил Ш,
Спасибо, Михаил).
Осталось узнать где кислоту купить чтоб в небольших объемах.
У нас на предприятии одна ультразвуковая ванночка на всех). Обычно в обрезанной пластиковой таре с горячей водой содой или моющим опускают туда изделия и все.

ina,
в химреактивах обычно бывает разная тара..............