Развернуть ⇓

николай73,
Уже, спасибо. Был в заводской смазке. Видимо подсохла от времени, а я побоялся поднажать. А по поводу подушки на штатном объективе не в курсе?

Romulus,
или линза перевернута или ее вообще нет

Romulus Если линзу одну из линз перевернуть или что-то выкинуть -  будет мыло. Посмотрите при положении 7х, изображение должно быть более-менее резким.
Поле у родного объектива МБС-9, как и у МБС1-2, с заметной кривизной.
Будет не плохо, если вы поместите фото вашего объектива с переднего и заднего торцов, так, чтобы были видны блики линз например от протяженной лампы.

Индустар-51.
Купил проекционный И-51, решил поставить на МБС. Сделал переходник, поставил - полное мыло. Стал разбираться. оказалось у проекционного И-51 огромные тепловые зазоры (по диаметру) между линзами и корпусом ( от 0,22 мм до 0,24 мм). Сделал возможность центрировки линз (поперечные винты М3) и отцентрировал по искусственной звезде. Поставил на микроскоп, качество картинки (для И-51) получилось очень хорошее - разрешение 85% от теоретического предела. Обычно у И-51 около 80% от теоретического предела, у родных объективов 90%.

nitar1, yurchik,
всем спасибо, уже не актуально. Поставил И51, отличная картинка после МБС1.

Сейчас "историю" расскажу... коротко, только не ржать надо мною )))

Взял пару месяцев назад "взаймы" МБС-10 ... 80х годов выпуска.
Естественно он внутри в белом "кислотном" налете, и призмы и линзы ( все)
Естественно все разобрал, почистил с мицеляркой оптику, все покрытия норм. ( призмы не трогал)

А окуляры 14Х не нем стояли..
Фу! думаю.. как так можно было...

Открываю коробку с зипом ( одну из коробок... как у всех)
Смотрю лежат 8Х -1 шт.. под шкалу.

И какие-то 8/23-2 шт... нулевые.( один тоже под шкалу)
Я их бац! а они не лезут... в левую трубу, именно тот который под шкалу.
Фигня! В Токарный его и проточил..




Буквально несколько соток мешали... кривой какой-то наверное ...
Подхожу к своему микроскопу... смотрю на окуляры..
8Х... ничего нового...



Подозрительно смотрю на соседний стол...
8/23..



Еще один микроскоп..
8/23..



Почему у меня 8Х ? и в чем разница ?
Наверное это знают все, кроме меня )))

Смотрю в восьмерки на цепь бисмарк ( на барабане двойка) вижу одно звено на все поле обзора.
Ставлю 8/23... ахринеть )) то же самое звено и еще по половине звеньев по бокам !

Блин!!! Так это жеш HD ) полный метр...
С увеличенным полем обзора на 30% по сравнению с 8Х


Это я столько лет ( имея в запасе 8/23) работал в урезанном формате?

Думаю вот я лошара!
Заехал к приятелю в мастерскую у кого микроскоп брал.. рассказываю про 8/23..
-"В смысле больше видно? Я тоже такие хочу..."
С соседнего верстака..
-" Что там за окуляры?... да? опа! а я на 6Х работаю столько лет"

Короче одному из продавцов на Авито ( из Питера) мы нехилый "план" сделали... сразу несколько пар окуляров купили... он наверное подумал.. -"О! прочухали фишку парни..."





На Авито короче такие по 1100 руб. в среднем или б/у по 500 руб.
Кто не в курсе ( как я был) налетай- покупай!

Насколько помню, первые МБС-10 были тоже с простыми 8х с полем зрения 20
Но широкопольные окуляры 8х/23 можно поставить не только на МБС-9 и МБС-10 (ОГМЭ-П2 и ОГМЭ-П3), но и на предшественников МБС-1 и МБС-2 (ОГМЭП)
Там правда придется или на станке пройтись, чтобы уменьшить их диаметр до требуемых 30мм (запас в стенках достаточный)
или просто примотать скотчем (как вариант примотать скотчем переходные втулки на 32мм)

Коллеги, добрый день. Есть ли у кого микроскоп Zeiss Stemi 508 тринокуляр? Нормально ли вы работаете при включенной камере? Сегодня мне установили этот микроскоп и я была удивлена тем, что при с камерой микроскоп переходит из режима стерео в моно. Если у кого есть опыт, расскажите что думаете.

Очень многие микроскопы именно так работают, переключая один окуляр на камеру.

Но сейчас есть и "истинные" тринокуляры, у которых призма для камеры или третий полноценный канал.

Вот, например, хороший вариант цена/касество, у нас похожий:



Головка для микроскопа Scientific SMZ630 8x-50x, Тринокулярный зум, стереомикроскоп/драгоценные камни, головка микроскоп с гравировкой за 39 065,70 руб.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=Agf5tuD


Вот дешевле есть:


Смотри, что есть на AliExpress! Новинка 2021, высокое качество, научный Тринокулярный стереомикроскоп SZM 7x-45x с универсальной фокусировкой за 10 952,27 руб.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=Y5f5tVG

Не реклама, просто попался на глаза https://directlot.ru/lot.php?id=1067504 может кому нужно

Stemi есть у меня. Но без камеры , просто под глаза. Самый хороший из всего что есть. Даже у лейки чуть желтит картинка.

Появилась у меня китайская насадочная линза 0,5х с резьбой 48х0,75. Попробовал с объективом от МБС-10 (90 мм). Качество очень хорошее (есть минус, появляется небольшая кривизна поля), но рабочее расстояние увеличилось только до 120 мм. Попробовал с Цейсом (100 мм), там и с качеством все хорошо и рабочее расстояние заявленное 165 мм при увеличении 0,5х. Корпус этой линзы можно подрезать и сделать переходник для установки на родной объектив МБС-10, думаю тогда и качество будет хорошее и рабочее расстояние 165 мм при увеличении 0,5х.

nitar1,
Линза не сильно выпирает рукам не мешает?

Предположительно, общая длинна объектива с насадочной линзой увеличится на 14 мм (если срезать нижнюю внутреннюю резьбу М48х0,75), а рабочее расстояние (пространство для рук) будет примерно 170мм-172мм.

nitar1,
А выпуклость не наблюдается по полю и как нагрузка для глаз с такой модификацией, примерно время работы не прерывной? А то бывает такое что 20 - 30 минут работы и глаза на лоба лезут 🙂

dimonoma,
Глаза на лоб лезут не из-за кривизны поля, а по причине плохого сведения оптических осей.

Имею некоторый опыт юстировки микроскопов МБС1-10.
Могу поделиться, как в домашних условиях выполнить юстировку.  

nitar1,
Николай, а что мешает?
Почти шутка.
Пока.
Олег.

Задавайте вопросы, буду отвечать.

nitar1,
Да не, просто развернутая статья была бы очень к месту.
Пока.
Олег.