Развернуть ⇓

ALENCo,
по всей видимости это то, о чем я ранее писал- Аббе vs Грену. А плюс к этому- Аббе между собой отличаются, Грену между собой отличаются. А на "китайцах" еще и сведение бывает своеобразным. А еще окуляры с разным выносом зрачка. Выбор микроскопа очень такой тонкий момент.

И заметно искажает картинку , делая ее более плоской .

Виктор T.,  Поэтому лучше не покупать " китай " , а потратится на нормальную оптику - покупается ведь на всю жизнь . Даже слегка б/у оптика от нормальных производителей  на голову выше того "китая" , что продают у нас . С ув .

Прошу прощения может вопрос прозвучит как реклама.
Микроскоп Аmscope что то о нем слышали.
Это Китай но на буржуйских сайтах хвалят как стартовый или даже как среднего уровня микроскоп.  

Вопрос про глубину резкости (Г.Р.) у микроскопов типа МБС.
Как бы очевидно, что чем больше фокусное расстояние (Ф.Р.) основного объектива, тем больше Г.Р.
Но на сколько?
Встречал мнение, что помимо Ф.Р. на Г.Р. влияет и диаметр  основного объектива, причем чем он больше, тем больше Г.Р. Как объяснение - наличие диафрагмирования при установке  на микроскоп, а диафрагмирование увеличивает Г.Р. ???
Считаю, что Г.Р. можно вычислить по приближенной формуле:
 Г.Р./2=(Ф.Р.)х(Ф.Р.)х dD
где все величины выражены в метрах, апертурный диаметр объектива более 35 мм (для МБС1-10) и его качество на уровне родных.
dD допустимая величина расфокусировки на краях границы Г.Р. в диоптриях после основного объектива (зависит от дифракции и аккомодации глаз наблюдателя).
Получается, что Г.Р. зависит от наблюдателя, но пропорциональна квадрату Ф.Р., то есть при переходе от положения 2х к положению 0,6х Г.Р. увеличивается приблизительно в 12 раз, а при замене основного объектива с Ф.Р. 80 мм на объектив 300 мм Г.Р. увеличивается в 14 раз.

nitar1,
диафрагма (точнее- блок диафрагм на два световых пучка) в микроскопах Аббе оказывает влияние на телескопическую систему. Таким образом изменяется относительное отверстие объективов телескопической системы.

Виктор T.
Не понял смысл вашего сообщения.
Если вы имели ввиду относительное отверстие тубусных объективов в стерео насадке, то с основным объективом с апертурным отверстием более 35 мм при положениях 0,6х, 1х, 2х,  оно (относительное отверстие) одинаковое (апертура тубусных объективов 13 мм). Изменение относительного отверстия происходит в положениях 4х и 7х, или если апертурный диаметр основного объектива меньше 35 мм, когда происходит апертурное виньетирование.

nitar1,
я о такой штуке-
https://www.ebay.com/i/303116106342?chn=ps

дел

Относительное отверстие не диаметр, а отношение диаметра к фокусному расстоянию.
В диафрагменной насадке две ирисовые диафрагмы. Когда они закрываются- меняется относительное отверстие объективов окулярно-призменного блока. При закрытии этих диафрагм ГРИП должна быть выше.

Така штука конечно может увеличить глубину резкости, дифракция при этом будет заметно портить изображение.Принципиальная разница в том, что при фотографировании Г.Р. (ГРИП) зависит от первой степени относительного отверстия  объектива, а в микроскопах, типа МБС, от квадрата относительного отверстия основного объектива ( у штуки с Ебей дополнительно от первой степени).

nitar1,
провел только что интересный эксперимент- в качестве основного объектива использовал двухкратную линзу. В качестве телесистемы- десятикратный монокуляр. То есть получилось подобие одноглазого МБС. Установил картонную диафрагму на объектив монокуляра. ГРИП ощутимо возросла.

nitar1,
далее- задиафрагмировал линзу-основной объектив. Относительное отверстие изменилось, так как уменьшился диаметр при том же фокусном расстоянии- ГРИП также возросла.

Не понятны ваши очевидные эксперименты. Относительное отверстие основного объектива МБС напрямую зависит от фокусного расстояния. Если диаметр больше 35 мм (как у всех родных объективов), то он ограничивается до этого значения, рассматривать вариант, когда диаметр меньше 35 мм, происходит апертурное виньетирование и ухудшение качества, в следствии дифракции.

nitar1,
мы же обсуждаем ГРИП? Качество при диафрагмировании конечно будет падать.

Вы писали:Но опыт это не подтвердил.

Посмотрите внимательнее моё первое сообщение на эту тему. Я писал о зависимости Г.Р.(Грип) от фокусного расстояния основного объектива при условии отсутствия апертурного виньетирования.

Это очевидно. Но вот с этим-
не сходится.

Это я привел пример абсурдного суждения.
На счет очевидности. Очевидно, что чем больше Ф.Р., тем больше Г.Р., но что эта зависимость квадратичная не так очевидно ( судя по вашему измененному сообщению, где вы приводили пример с фотообъективом).

nitar1,
это все интересно, правда. Спасибо за просветительскую работу, и я не иронизирую, это действительно так    
По поводу фотообъектива- да, не очевидно, я в очередной раз наступил на грабли))) Когда взял в руки линзу и монокуляр- все сразу стало на свои места. Я почему-то решил рассмотреть основной объектив как проекционный, а рассматривать его нужно как "очки"  
А вот диафрагменный блок вещь отличная. Можно нарезать на лазере вкладышей под окулярный блок и использовать при работе, где нужна именно повышенная ГРИП.

Там технологически не просто. Расстояние между краями отверстий 7 мм, в этот размер надо впихнуть два блока с подвижными лепестками. Если прото вставлять пластинки с отверстиями, тут просто, можно вырубить необходимые отверстия даже из черной бумаги (или из любой и потом зачернить фломастером).