Развернуть ⇓

полностью согласен! НО!!!! Неужель в вакууме качественней отливка тонких ажурных изделий?

я гдето читал что в вакууме максимум -1 атмосфера а на деле через формомассу и того меньше т.к. она является плотным фильтром к тому же без подачи аргона (под давлением) как на пром литейках из- за того что через опоку всасывается не только метал но и воздух идет окисление металла и остывание внутренних стенок опоки. В центрифуге давление металла в несколько раз больше значит при отливке металл протнее, а из-за того что воздух не всасывается в опоку окисления металла такого нет. да и к тому же внутренние стенки опоки не остывают при всасывании воздуха в отличии от вакуума. и как результат меньше брака и качественней отливка на центрифуге нежели чем на стакане. Возможно это не так? Ктонибудь может привезти реальные плюсы вакуума без подачи аргона по отношению центрифуги?

maxkf,
Это тебе к Вальтману надо. Если не лень будет писать, ответит. А может ссылку даст на свои изыскания по этому вопросу. Он подробно описывал.
Но мне, один чёрт, центробег больше по вкусу. На небольших елках и единичных изделиях, вплоть до китайских опок- отлично.

Это точно. Но бывают моменты когда осточертело уже её вертеть проклятую.   Или браслеты, мастер-модель одного элемета сделал, зарезинил и фигаришь все одинаковые.
Хреновенько конечно отливать её. Опыт нужен

ремесленник,
по памяти изречение Вальтмана, что все плюсы работы на центробеге в маленькой мастерской, сьедаются нюансами ее использования (коростью, и простотой)
при смене метала нужно менять тигель, а у центробега он массивнее и сложнее его и дольше прогревать, вермя тут в минусе, ну и сами тигля дороже и сложнее если самомтоятельно изготавливать, был период было нечего делать, так вот хотел городить центробег, а почитал шо пишут имеющие опыт эксплуатации, остановился на вакууме, тоже самодельном, токо качает 2НВР5ДМ? подключенный чрез преобразователь частоты....

absent,
Я вначале вакуумный сделал. На нём поработал. Потом мне Вальтман центробег подарил.  Коллега с Дальнего востока снабдил меня недорогими китайскими тиглями, самого маленького размера. Но вот нет у меня желания сейчас отливаться на вакуумнике. Кроме как по технической необходимости. И китайские опоки на нём верчу.
Это моё личное мнение, но мне центробег больше нравится.

воот и готова первая стадия ! стакан ! и переходное кольцо под маленькие опоки

внутренний диаметр 80 мм ! думою вполне достаточно будет !

а какого размера лучше штуцер ? сейчас стоит 16 мм !

Я так подумал, наверное тоже заморочусь и сделаю аналог кая каст.
Если есть желание фото тоже буду выкладывать.

Кстати посоветуйте из чего лучше сделать стакан, можно ли сделать из алюминия для облегчения конструкции?

И ещё вопрос возник, есть принципиально минимальное или максимальное расстояние между стенками стакана и опоками. Думаю пока максимальная опока будет 200*100. Высота*ширина.

Не принципиально,главное чтоб не травило и не страдало от температуры опоки.Тоже не принципиально,ну ни миллиметр конечно,сантиметра будет достаточно
К дну немного поболее,штуцер сантиметра три от дна,в штуцер грубый фильтр.

в штуцер грубый фильтр.                                                                              
Что за фильтр из чего он?

Я в соседней теме, по этому вопросу, выставил фотки своей литейки. Кому интересно посмотрите.

ребята, подскажите какой фильтр поставить, перед вакумированием опок? Хочется как можно меньше конденсата в вакумник ловить.

Я ставлю обычный автомобильный.

В штуцер с стороны стакана вставляется металлическая сетка на глубину в пару сантиметров а после в образовавшеюся "ямку"помещается стекло-вата,а уже ближе к насосу тот фильтр который показали выше.

Necromonger, штуцер надо было бы  повыше  делать.

На случай пробоя опоки.

Я прошу прощения я ни так выразился. Какой фильтр ставить при формовке опок???( при вакуумировании формомассы)