Развернуть ⇓

Как я определил?
У меня есть штамп значка  диаметр 78мм на пресе с донкратом где 50 тон у менья появляется только очертание его иду на завод при мне меряют прибором давление поршня на пресе 540тон показывает давим на нем мой знаек за раз и на этом тоже давлю за раз
Шток да не воздух а масло и это второй прес мой и несамый удачный сейчас бы я сделал его еще круче а у первого такого вырвало днище и масло потекло причем сначало дало трещину паленькую и стала пропадать тяга мощности А нащет того сильный я или нет то рычаг побольше и вперет.
Я думаю что если мне понадобится то можно сделать и помощнее пресс. Только я уже ушел от штамповки все больше филигрань и эмаль.На очереди давильные работы почти собрал давильный станок.

Добрый день, хотелось бы и мне почитать эту книгу, если можно буду очень блогодарен.
WithStanDing@list.ru закиньте сюда....

Я тут поговорил с одним приятелем-химиком насчёт фиолетого оттенка чернения серебра - он говорит, что это либо нереально, либо какие-то жутко сложные химические технологии.  Подробнее не могу, потому что в химии слабо разбираюсь. А Вы уверены, что это именно чернение (т.е. фиолетовый оксид серебра), а не эмалировка? Старые кавказские чернёные кинжалы, которые я видел, сделаны именно заливкой в гравировку чёрной эмали, спеканием и последующей полировкой.

Если мне не изменяет память, и опуская все лишние гидравлические расчеты, со скидкой на блондинку, то мощность преса Басмы, я бы определила так:
1. Извесна площадь большого целиндра, она равна 314 см.кв.
2.Известна площадь матрицы под монету, она равна  47.7 см.кв.
3.Определяем коофициэнт усиления за счет  , за счет разницы площади матрицы и диаметра штока, он равен 314,4\47.7=6,5.
4. Определяем давление в маленькой камере преса.
            Ориентировочно, диаметр малого штока= 10 мм,     следовательно его площадь составляет или 0,78 см.кв.  Басма, наверно весит килограм 80, и использует рычаг с усилением не менее 10, т.е  длиной где то около 1, 2 м. Следовательно, навалившись на рычаг, 80 кг. Басма, создаст в маленькой камере давление 80*10/0,78=1025 кг.см.кв.
5. Это же давление будет и в большой камере, следовательно большой поршень разовьет давление 1025*314=321850 кг.
6.Но поскольку площадь матрицы меньше, следовательно нужно умножить на сколько раз меньше, у нас это 6.5.  Итак, 321850 *6,5/1000 кг =2092 тоны.
Выводы: Грубый подсчет, дает усилие в четыре раза превышающее заявленное Басмой. (Странно, что отрывает днище и с одного раза штампует монету   ) Ну а если я ошиблась в расчетах, поправьте.

А мне так думается, что давление поршня 320 тонн нужно разделить на его площадь и получить давление на кв. см.
То есть 321850 : 314 = 1025 кг/см2. Умножаем на площадь матрицы, получаем 1025*49= 50225. То есть, примерно 50 тонн давит на матрицу.

Треугольник, так это же Вы проделали обратный путь по расчету.  Оно и так понятно - какое давление под насосом, то ровно столько же на каждый кв.см и под поршнем. Чем больше кв.сантиметров у поршня тем больше давления на данную матрицу. А днище потолще бы надо, с запасом на глаз     - тут расчёты посложнее.

Ну да, наверное...  Я в расчётах вообще не силён, с математикой у меня всегда плохо было...

Не хочется что-то за карандаш с калькулятором браться, но ... имею пресс 63 тонны и видел своими глазами пресс в 400 тонн. Визуально Ваш больше похож на 50-ти тонный. Где-то лишний разряд добавляется.  

Нужен хороший монетный штемпель

     А я кажный день вижу свой пресс 3 м высоты, 3 м на 4 в плане, диам. поршня 1,5 м, моща 2000 т (никто не верит на слово, а зря)

Ладно, Bazzl, раз Вы личку не читаете- сегодня пороюсь в компе, где то я фотал эту машину для инвесторов. А не найду- завтра не поленюсь, сниму. Это зверь какой то. Каленые матрицы диам. 100-120 мм рвутся "шо снаряды", присесть успеваешь через полсекунды после события       Короче, 2000-чник он и в Африке 2000-чник

Это, думаю, потому, что матрицы режете из У9-У12, и после калки недостаточный отпуск даёте. Вот они и хрупкие на разрыв.

Boss - не надо ничо доказывать. Гидравлические прессы на 2000тс не чудо юдо какое, в которое нужно верить. Они просто существуют. Я про то, что они комплектуются и насосными станциями и ручными насосами. А качать такой гидроцилиндр вручную - сто лет. И ссе.Безо всяких подковырок.
Треугольник, а рвутся они еще потому, что какой в заготовочке изъянчик имеется - никто не знает. И никаким аппаратом это НАДЕЖНО не определяется.

Педали приделать, и типа лисапеда...    А то у ювелиров работа сидячая, всякие там застойные явления в малом тазу, а тут как раз нагрузочка на бедерную артерию. Опять же, от простатита профилактика... :P
Кстати, об изъянах. Вычитал в журнале 1959 года простой способ определения стрытых трещин в металлических деталях сложной формы. Если интересно, выложу рецепт.

Да, Treugolnik, даже ишшо хуже дела обстоят : У-8 !!!
У-10 я видел лет десять назад, просто у нас этой У-8 запас-тонны три. Мало того, доходили до5-8 кратного "отжига-закалки", перетачивания
(а шо делать, страна бедная. мастеру нихто не поможет)
Баззл, Вас понял, похвастаться не удастся- и то правильно: людей на глупости отвлекать не нада. Токо прессу больше 30 лет, я на нем оперирую больше 15, но ни разу сильнее чем на 1/8 от указанного на манометре давления использовать не приходилось. (во запас прочности у одесситов!)
 Дефекты в новом прокате - в каждой второй заготовке, поэтому предпочитаем старые проверенные матрицы и казенники. Раз выстояла-уже "не предаст"
Да и какие Вы хотите гарантии? Греем в "школьном" муфеле за 14 сов.рублей (спасибо, что термопара есть), а калим- щипцами и в ведро (есть еще бочка, литров на 80). Отпуск- на глазок, "до соломы" и угадываю неплохо. Почти не проваливаются и не рвутся (это естессно из ряда вон случаи). Просто у меня шибко хороший термист учителем был (царство ему небесное)

Уважаемые форумцы! Особенно кто С дальнего... Извините сто обращаюс к вам... Мы сами не местные... Памажите пожалуста... Скиньте файл книги "ПРАКТИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ
МОНЕТНАГО ПРОИЗВОДСТВА
ВЪ ЕКАТЕРИНБУРГЕ.
178О г.
Сообщилъ М.Н. Сперанскій.
Изданіе Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихь
при Московскомъ Университете."

А если у кого есть чертежи самодельного гравировально-фрезерного пантографа и мощного пресса тонн на 250, то моя признательность не будет иметь границ в пределах разумного...
С большим уважением к вам, LeonSV.

Мой адрес: vesku@mail.ru

Отправил

Спасибо!

Был ли изъянчик, можно проверить после окончательной деформации (когда "бабушка приехала"). Вот момент истины:


Здесь не было никакого изъянчика, твердость за 50 ед (большего от У-8 желать грешно). Просто сэкономили на размерах матрицы, а это наказуемо. Но мы не виноваты: расчитывали на один заказ, а он потом 2 раза повторялся
Напряжения же как видно развивались классически: от сильного давления в центре сформировалось кристаллическое "ядро", которое сначало давило на нижнюю плоскость, но поскольку там надежный упор- "изоволны" пошли в стороны, создали напряжение по боковой поверхности, и максимально оно наростало на острых кромках. Там собственно и был первый разрыв. В чеканке ведь матрица - расходный материал и весь вопрос - как долго она продержится. Ну что Вы предложите? Супер-пупер стали? Ну не 50 ед так 55, ну65, даже 70 (что нереально) все равно при таких нагрузках отсилы лишний месяц простоит, а возни с режимами калки выше крыши...
Это слово практика. хотя признаю, что могут быть у каждого свои мнения

Boss, а вообще - сколько оттисков выдержал? и при каком давлении? (диаметр штампа)