Развернуть ⇓

заказали мне пневмомолоточек для матирования,и забивки камешков,вот что получилось,в рукоятке фитинг забыл вкрутить.

Vol demar,
))))) Я то уже пристрастилси к твоему интсрументу, всё меньше и меньше из рук выпускаю. Появляются мысли, что ещё надо бы и  ещё какой вариант, а особенно держателей маловато заказал))))- 20 штук разве колличество)))))).

По давлению, поставил редуктор кислородный медицинский - стабильно работает на 0.2, ниже редуктор не показывает, от аквариумного компрессора на 50л/ч тоже работает но слабо (только нафига???). Работать от компрессора аквариумного - это смешно    
Уже в работе боек с изменяемым весом. Пока  Вес можно менять как понравится не меняя боек. От 5грамм до 10.

Вопросс, зачем гению Линдсея нужен вольфрамовый боек?

Краштест проводил на 5атм лупит норм! Разбивать сам себя никогда не будет! Только зачем высокое давление, тут по стали мало кто работает, да и для стали заточка нужна правильная, а не давление

Миш,ну причём тут давление от котого он начинает работать? толи от о.2,или от 0.8,речь идёт о качестве работы,эргономики ручки и педали, Максы работатют вобще на высоких давлениях,тут в руках гравера дело.язык в работе не помошник

Я знаю для чего нужен вольфрамовый боёк. Если внимательно почитаешь Линсея,то найдёшь для чего он нужен.

Это мне понятно, но мне оно не зачем пока нет Palm a  

Не нужно обожествлять Линдснея. Пневмуха, вроде как, его папой придумана, а, может, еще кем-то.
У карбида вольфрама есть важное качество -- высокий модуль упругости, но толк это даст только если и резцедержатель будет таким же. А большой удельный вес на мой взгляд скорее недостаток. А Линдсней, с помощью большой массы поршня, увеличивает амплитуду его колебаний, потому, что не нашел более разумного способа.

Поэтому они и воздуха потребляют в несколько раз больше. И для того, чтобы делать от более ли менее силовых работ до самых тонких, нужно иметь хотя бы две ручки. По управляемости они имеют преимущество в сравнении с линдснеевскими, но это уже стационарное оборудование, требующее значительного пространства и соответствующего обслуживания. То, что у GRS занимает пол-стола, у линдснея в маленьком кармане помещается, не говоря об общем количестве деталей.

Ну вот, Михаил, не сочтите за обиду, Вы ж даже не разобрались для чего он вообще вольфрамовый боек сделал?
Ну реально, нифига ведь, ваше высказывание даже на долю не близко к его идее    Нет там большой массы поршня! Нет увеличения амплитуды! Не причем тут модуль упругости Правильно сделаные детали не требуют закалки выше 30 единиц и на 5 атмосферах их не расклепает! Почитайте пожалуйста патент сперва  

Я просто свои мысли на этот счет высказал. У Линдснея меня только общий принцип интересовал, а все остальное я сделал согласно своим представлениям о том, каким должен быть инструмент, и на оригинального линдснея я его не поменяю. До того, как сделал свой штихель, я видел смысл в твердосплавном поршне, а теперь не вижу. А всяких патентов, не имеющих смысла я навидался. И у Линдснея были патенты на подвижную перемычку и еще на какую-то, уже не помню, фигню.

Engee_Negr,  Вы просто тему не читали, а в ней есть история изготовления моего штихеля. Если коротко:
Когда я первый раз посмотрел на линдснеевский чертеж пневмоштихеля и увидел все ошибки и недостатки конструкции, то мысли ее повторять не было. Я придумал больше десятка совершенно других разных, оригинальных,  конструкций пневмоштихелей, но более сложных в изготовлении. А, когда я после проделанной работы еще раз взглянул на линдснеевский чертеж, уже немного другими глазами, то понял, что почти все ошибки и недостатки конструкции легко устранимы, и штихель из четырех деталей получается. В других конструкциях не меньше восьми деталей, и они посложнее. Поэтому первым я изготовил исправленную линдснеевскую схему и результат меня полностью удовлетворил. Я решил, что ради того, чтобы еще в три раза снизить расход воздуха огород городить ни к чему, и остальные конструкции пока не делал. Я не глупее Линдснея, даже если Вам трудно в это поверить. Если бы Стивен был побашковитей, то он бы сам давно исправил ошибки конструкции, допущенные его отцом.
Так что то, что было толкового у Линдснея, я позаимствовал, а теперь черед ему заимствовать у меня. Только ему это сделать будет сложнее, т.к. чертежей моего штихеля в природе не существует. При изготовлении я и измерительным инструментом мало пользуюсь, а просто подгоняю одну деталь к другой. Размеры деталей имеют ощутимый разброс и штихели немного разные. Они у меня, как дети, и мне двойняшек, тройняшек, семирняшек совсем не обязательно иметь.

200 страниц читать увольте Я не сказал, что вы глупы, я сказал, что вы назначения энных нюансов конструкции не поняли.
У меня 5 деталей и не сложная ни одна
Ишо толку от того, что нет чертежа - это минус вам! Т.к. не познает страна чуда
Vol demar, Присоединюсь Что там 2 поколения наработок около 50 лет улучшений у Линдсея против 200 страниц форума у Михаила

Так, ребята. давайте без уничижения, без напряжённого Доказательства своей правоты, без расчётов КПД, я уверен что не все разбираются как его расчитывают. Иначе я лично  попрошу у администрации должность модератора, мы собрались в нашей ветке, не для того чтобы сраться, или меряться уями, но для того. чтобы делиться какими то мыслями, идеями, как это сделал в своё время наш уважаемый Сергей Вальтман, ( вы же сами видели как из зародыша, представленого на видяшке, родилось функциональное изделие ). Чем вы сейчас парни занимаетесь - вы доказываете друг друу что каждый из вас умнее собеседника.Ну сделал Михаил свой вариант штихеля  - молодец, я сделал видеообзор, указывая на нюансы, в работе его изделием, если мне на тест дадут другое изделие, я сделаю такой же без пристрастный обзор,начиная от алюминия. и заканчивая ст45. Кто то из вас, безусловно считает что он круче всех, как в инженерной, так и в технической практике, но доказательная база, всётаки не представлена,
Как сказал Вольдемар, ( мне ), мы все сделаны из одного, гравёрного теста. Так давайте же из этого теста будем лепить пирог,вкусный, ароматный ( и не алергенный  )
Ну, как то вот так, или я не прав.
P.S. Абитуриент, Я абсолютно не сомневаюсь в том что ВЫ не лох, и то что Вы представите, на всеобщее обозрение
никто не назовёт фуфлом, потому как сделаное руками, и с душой, по определению, фуфлом быть не может.

Согласен, ругачки отдаляют нас от интересного и удивительного.
И еще, глядя на такое взаимоотношение, людям которым возможно хотелось что то внести свое, расхочется на долго если не на совсем.
Что же касается КПД так это отношение  полезной работы к затраченой энергии помноженное на 100%
Так потребляемый ток и напряжение замерить не сложно , это затраченная энергия, а полезная работа это сила на пройденный путь. Так и сам поршень просчитать , зная коэффициенты трения , массу , давление, пройденный путь и частоту ударов при желании не будет сложно, это движки на тормозных стендах гоняют, ну там иначе.

Мне нет необходимости двигать продукт на рынок, у меня была цель двинуть идею доступного и неприхотливого инструмента, судя по появляющимся отзывам удалось))))
А кпд штука реальная и не фигня какая то, гораздо приятней иметь малогабаритный инструмент,  чем компрессор не маленький и кучу шлангов, лично мне нравятся более компактные вещи, разве плохо когда у Михаила все помещается в маленький мешочек, доведет со временем, плохо что не выставляет на обозрение потроха , но как говорится имеет право, а про кпд если не поняли,  к тому сказал что напрасно Михаила обвиняют в безграмотности, уж кпд он точно сосчитает)))))

По настоящему объективно сравнить работу пневмоштихелей можно только подключая их к одному и тому же шлангу на одинаковом давлении. Собрать разные штихеля в одном месте очень проблематично, да и не думаю, что все изготовители в этом заинтересованы. А покупателю было бы очень интересно, если бы была возможность сравнить.
Одна идея у меня есть, как можно было бы осуществить это в реальности. Если бы Роман Каракурчи, диллер Глендо, организовал выставку-продажу пневмоинструмента от всех, желающих сотрудничать, производителей, то у потребителя была бы отличная возможность выбора. Среди производителей была бы нормальная конкуренция -- двигатель прогресса.

Михаил Ш,
Так может пришлете  свой штихель по почте на пробу? Тут не далеко. Беларусь.  Верну обязательно.  Клянусь, разбирать не буду. Компрессор от аквариума у меня найдется. Валерий Суровежко за меня поручится может. Почтовые расходы за мой счет. Об ощущениях обязательно отпишусь на форуме.

danila master,  тут дело не недоверии, просто у меня склада готовой продукции нет. Я потихоньку собираю по одному штихелю, а когда есть покупатель, то покупаю педаль, которую еще и переделать нужно, компрессор и остальные прибамбасы. На то, чтобы скомплектовать, два-три дня уходит, а сейчас очень жарко, и делать ни фига не хочется. А Вы, кажется, собирались сами в наши края?

Ну так с 1 по 5 октября на ВДНХ будет проходить выставка Junvex Москва 2014, можно и приехать на день другой. И все вопросы сами собой пропадут. Но я так думаю что ни кто ни кому ни чего организовывать не будет. У всех разные цели и задачи. Но есть ряд продавцов ювелирного инструмента которым возможно, я повторюсь возможно, будет интересен самодельный инструмент и если заинтересовать продавца, то будет весьма не плохо.  

С Романом я уже на эту тему поговорил. Он сказал, что понимания и одобрения в таком вопросе от GRS получить невозможно, он в курсе их политики. Предположу, что и о инструментах других фирм он публично свое мнение высказывать не может по этическим соображениям.
Для того, чтобы устроить пневмо-шоу на Junvex, нужно арендовать место и все организовать. Не всем производителям выгодно объективное сравнение с другими, т.к., когда нет возможности сравнить, то легче вешать лапшу на уши клиенту. А люди, в своем большинстве, так устроены, что они с большей легкостью отдают деньги за лапшу, чем за вещь. Недаром, в любом издании с объявлениями половину места занимают объявления колнунов, ведунь, гадалок, чародеев, магов, шаманов и прочих аферистов. У них товар с никакой себестоимостью, высокой ценой и ликвидностью