Добрый вечер. Вот решил, сделать своими руками пневмоштихель на пульсирующем воздухе. Видел фотографии в разобранном виде, но найти их еще раз не могу. Возможно, у кого-то есть чертежы или фотографии, по которым можно его сделать. Или кто-то уже пробовал его сделать (а может даже сделал!) и может поделиться опытом. Скиньте, пожалуйста, в личку. Большое спасибо.
(Vol demar 04.08.2014 01:36:24) Но есть одно но,оно касается педальных вариантов,работатя пневмо ,можно совмещать работу как ручного так и механического гравирования
Вот и мне в этом плане с педалью и нравится, можно просто мельчайшую риску сделать, а можно газу до отказу, больше скорость-меньше ям))))))) значит правильной дорогой иду))))
Коллеги , очень интересно читать ваши отзывы узнал много нового . А такой вопрос (извините если дилетантский : Из за севшего зрения гравирую только под микроскопом . С этим проблеммы не будет ? пневмо штихель по каким то , возможно не ведомым мне показателям не *спорит* с микроскопом ?
(basbas 04.08.2014 08:31:57) Коллеги , очень интересно читать ваши отзывы узнал много нового . А такой вопрос (извините если дилетантский : Из за севшего зрения гравирую только под микроскопом . С этим проблеммы не будет ? пневмо штихель по каким то , возможно не ведомым мне показателям не *спорит* с микроскопом ?
У меня возрастная дальнозоркость, это нормальное положение вещей, микроскоп идеальное решение, как вариант можно гравировать под камерой, а смотреть на монитор, но тут включается психологический ступор, гравируешь здесь, а смотришь туда, я пробовал мне не понравилось, хотя как говорит уважаемый Вольдемар - всё дело привычки, и самый худший вариант это налобные линзы, лично знаком с людьми посадившими себе зрение этой фигнёй, хотя некоторые этого факта упорно не признают по причине какой то, не понятной мне, бараньей упёртости.
Olaf, Налобные линзы, Вы имеете ввидутакого типа или как у часовщиков, на один глаз, бывает с микроскопом не особо удобно работать, когда надо и общий фон периодически смотреть и увеличение реальное нужно, для мелкой подчистки
(абитуриент 04.08.2014 14:44:00) Olaf, Лобковые линзы, Вы имеете ввиду такого типа или как у часовщиков, на один глаз, бывает с микроскопом не особо удобно работать, когда надо и общий фон периодически смотреть и увеличение реальное нужно, для мелкой подчистки
Вот такое http://www.sapphire.ru/vcd-419/catalog.html Продавая такое, ни один продавец не консультирует грамотно о тонкостях работы в них, и никогда не раскажет насколько вредно в них работать, лишь бы втюхать, а аргументируют тем что, работают с клиентами, разных финансовых возможностей, на гос предприятиях их выдавали всем подряд работягам, инструментальщикам, гравёрам на пантографах, фрезеровщикам, токарям, и т,д, по тойже причине, стоят копейки, и по этому народ ходил в них целую смену вообще не снимая, а санитарный контроль ни словом не обмолвился о вреде этого, а с годами это стало традицией, если дедушка токарь в козырьке, всё, он первый после Бога, а то что он слепой на всю катушку, это уже вторично. Как то вот так.
Правильный выбор и грамотное использование оборудования, инструмента и материалов, и есть профессионализм.
(абитуриент 04.08.2014 16:26:32) Как не крути, не могу без налобных линз обойтись, буду есть побольше морковный салат с грецкими орехами и на десерт чернику для профилактики
Ну витаминчики, они всегда в кайф, да и докторишки рекомендуют клюковки на утро, а как на счёт такого http://zdravtorg.ru/lupa-nastolnaya их в продаже - мильён, от 500 и выше, на гибком рукаве, можно к стойке микроскопной примастырить.
Правильный выбор и грамотное использование оборудования, инструмента и материалов, и есть профессионализм.
Тут писали про USB микроскоп, полный анализ, купил, поработал минут 15, смотал и швырнул в угол, работаешь как-будто в он-лайне, а предмет находится за стенкой
(Olaf 04.08.2014 14:34:35) знаком с людьми посадившими себе зрение этой фигнёй,
а может у них лобковое зрение подсело само по себе? возрастно, тасазать? а то получается, что подсевшее от смотрения в микроскоп зрение, это возрастное..а подсевшее от смотрения в эту штуку - это сдуру
это как-то неочевидно, по-моему
Да ладно, хорош прикалываться, потратьте пол часика на разговор с офтальмологом, хоть в поликлиннике, хоть в серьёзном магазине который торгует очками, и у них есть специалист по диагностике, и Вам расскажут по этому поводу больше и грамотнее чем я, а у меня дальнозоркость возрастная, и микроскоп здесь ни при чём, есть огромная разница между оптическим прибором с жеско зафиксированым фокусным расстоянием, с которым можно работать по 8 часов, и с плавающим, когда глазик постоянно деформируется, в поисках фокуса. С уважением, к Вашему здоровью.
Правильный выбор и грамотное использование оборудования, инструмента и материалов, и есть профессионализм.
Olaf, С Вами согласен на 100%, туда-сюда, вдаль, наводка на резкость вблизи - это тренировка для мышц хрусталика, думаю, что это всем известно без офтальмолога
(абитуриент 04.08.2014 17:30:02)тренировка для мышц хрусталика
не, от пресбиопии средства нету...это как с наследственностью повезло, так и будет потому что это проблема хрусталика, а не мышцы...жесткий хрусталик никакой мышцей не сфокусируешь
можно с некоторой долей вероятности по собственным предкам определить
Наблюдения из жизни, у меня приятель , вместе рыбу под водой пугаем , забегает как то раз, перепуганый, блин слепнуть начал , я , да ты что? а что случилось? Крючек не могу привязать , вчера на рыбалке говорит заметил. Ну и предистория , я тоже заметил что у меня подсело , только я думал это от бинокуляров(но я тогда еще крючек мог привязать), а оказывается , что в среднем у всех в этом возрасте садится , хрусталик теряет эластичность и тд. Так вот приятель помоложе меня немного, никогда никакие лупы не одевал, а мельче денег и пеноблоков с машинами цемента при дневном свете не разглядывал, а я в бинокулярах , да до этого по молодости в горячем цехе работал, жидкий металл сварка, газорез, раскаленный металл, печи, ну весь полезный набор, а так смотрю к полтиннику все примерно одни очки носят, и не помню как по науке)))) глазнюки вобщем говорят что в каждом возрасте примерно одинаковые очки у всех , это только после Кашпировского прозревали и рассасывались, даже говорят новые зубы вырастали)))))))
(абитуриент 04.08.2014 17:30:02) тренировка для мышц хрусталика
не, от пресбиопии средства нету...это как с наследственностью повезло, так и будет потому что это проблема хрусталика, а не мышцы...жесткий хрусталик никакой мышцей не сфокусируешь
можно с некоторой долей вероятности по собственным предкам определить
а вот у деда сестра до 90 лет нитку в иголку без бинокуляров вдевала, но знаю точно каждое утро съедала кусочек аллое,(какая гадость) и все зубы свои были, от семян зависит похоже.
(Engee_Negr 05.08.2014 01:43:04) Да, тут смотреть надо!
А чего смотреть то, макет с фотошопной надписью, или это рабочий инструмент? Фоток то таких навалом, видяшку бы, да ТТХ для началу, а там глядишь, ещё пару тышш страниц понаобсуждаем.
То я копирайт втулил в фотошопе, плюс прикинул как на лазере надпись будет смотреться! Спичку я что нарисовал, чтоли Инструмент рабочий на все 100% Работает от 0.5атм. Боек 10грамм. Длина штихеля 55мм. Какие ТТХ еще нужно?
Боёк 10 грамм-это не есть хорошо,можно и 30 сделать,7 даже многовато,лет через пяток на пальцах будет шарики как на барабанных палочках.,испытано.я наооборот уменьшил до 3,5 .Опять возвращаюсь к гению Линдсея,он идёт не в сторону увеличенич веса поршня,наоборот уменьшая вес тем самым уменьшая вибрацию. О.5 это много,должен работать от 0,49))))))))))) .Парадокс,вес поршня 3,5,а стучит мощнее чем 7,вернее на одинаковых давлениях лёгкий поршень эфективнее.Есть нюанс в конструкции.
Все зависит от разгона, в в моей схеме разгон большой и для золота мне достаточно 2.4 гр а для мощной долбячки 4.5))))а перепад давление 0.3 а на втягивание тоже 0.3, воздух не расходуется
Чем правильнее сделан пневмоинструмент, тем меньше давление, на котором он начинает работать. Но и на высоком давлении он не должен захлебываться и переставать работать. Увеличение давления должно приводить к пропорциональному увеличению выдаваемой им мощности, пока он не начнет разбивать сам себя. Это -- аксиома для оценки пневмоинструмента.