Развернуть ⇓

Тогда саркафаг стеклянный)) и выметай)

Конечно показатели Рома,но ты воспринимаешь гравировку чисто визуально ,зрительно глядя на картинку,так как ты отличный пневмоштихелестроитель,но не гравер,в ОСНОВНОМ идёт имитация объёма штиховкой,ну может Сабуров,но это не означает что в его руках только палм,тут смесь инструментов

а может ограждение и помазать маслом а потом когда пыль налипнет , смыть бензинчиком в кормушку)))

Конечно, %60 гравировок я вижу только визуально, но я общаюсь с гравёрами тоже, и по переписке и в скайпе, а так же лично, и задаю им интересующие меня вопросы , кто, как, и чем то ,или то делал, -поэтому и пишу что многие известные гравёры работают палмом(естественно ручные зубильца я со счетов не сбрасываю, при сложных оружейных работах без них никуда), просто все они как один заявляют, что нет таких работ или такого момента в работе который можно было бы сделать только педальным, со всеми задачами АБСОЛЮТНО с 100% успехом справляется и палм. Педальный вариант и вариант управлением ручкой это абсолютно идентичные инструменты, разница лишь в удобстве  управления, обвеса и компактности и не более.
Ну, а о универсальности палма я уже неоднократно писал, имея к нему в комплекте ещё и педаль для педального варианта человек получает практически 2 инструмента в одном. И палм и педальный. При чём один в другой превращается лишь посредством настроек на самой ручке и подключении либо отключении педали.Чего-согласитесь, вариант управлением педалью себе позволить не может

мы согласны)))))

Ага причем в потрахах сразу и 220 переменка с выключателем и 12 в с регулировкой уже есть.


А по поводу палма так я особо разницы не вижу, по мне так это дело привычки, я привык на машине педаль нажимать а руками работать, так что все делаю автоматически. А привык бы к палму так и им бы работал не задумываясь. Деловто пару недель поработать и довести до автоматизма. Но мне кажеться педаль удобней, но это сугубо мое мнение.

ну я понимаю что палм превращать в педальный может это и правильная функция для некоторых моментов в гравировке,но педальный то в палм превращать уже точно не обязательно))

Думаю что нет, функция эта не правильная, но конструктивно она имеется и возможна без всяких негативных последствий для инструмента.Я говорю лишь за универсальность инструмента-нужно тебе гравировать, включаешь функцию палм, и наслаждаешься гравировкой не ограничивая себя в позе и  свободу ног. Нужно тебе крепить камни и делать разделку под них, можешь это делать палмом, а для особо искушённых можешь отключить палм, и пользоваться педалью.(потому как многие утверждают что разделку удобнее делать педальным).Да, он дороже, но дороже ровно на сумму своей универсальности.И дешевле чем иметь 2 инструмента по отдельности.

епсель мопсель, с ентим палмом вы меня на одну офигитетительную мыслю натолкнули))))))))))))))) надо проверить.............а то можа мгновенный стоп получится так просто организовать и ................

пойду спать а она пусть во сне думается)))))))))

Пусть тебе Серёга присницца Палм из стрекотухи,это будет полнейший переворот и Даёшь 1000 страниц в теме пневмоштихель))))) из которых штук 500 будет твои которые я с удовольствием почитаю

Вот хош не хош,ну по крайней мере у меня ,когда работаю ручкой,в работе со шрифтами,да и в других моментах часто приходиться как бы дорезать,дожимать,подправлять,подчищать,подрезать в буквах совершенно микроскопические резы штихелем в нерабочем состоянии штихеля,так как даже минимально с воздухом и можно всё испортитьа палм то надо надавить и вовремя отвести,,вот я про что,а это как раз универсальность.Я конкретно говорю ,а не в общем,и сталкиваюсь с этим в работе постоянно,а универсальность палма заключается только в работе без ног.Рома,я не говорю что палм хуже там или что то в нём не так,инструмент отличный умно придуманый Стивом,я говорю о своей практике с чем я сталкиваюсь регулярно потому пока палм и не сделал и ты не помог хотя обещал,даже корпус тебе как то отослал,палм тоже бы не против иметь,пока нет ,но сделаю конечно со своими изменениями,под себя.не хватает пока оборудования или ног))Перегородки ломать между камнями и штриховать можно хоть палмом ,хоть педальным,разницы никакой абсолютно.

Vol demar,
а camozzi 235-955 подойдет для педали?

Так Рома это понял и поставил на регуляторе давления рычажок(кнопку) отсечение подачи воздуха. Вы ногой педаль бросаете а тут надо левой рукой (допустим) на ощюпь не отрываясь от микроскопа щелк. щелк. Он фото показывал из последних.

николай73,

Вот про это я говорил.

да я в курсе,в некоторых вариантах Линдсея стоят такие клапана,видел. тумблер удобный,спора нет.

Что-то мне подсказывает, что Олег хочет крышку на кусок оргстекла мм 25-30 заменить и подглядывать за ручками.    
Струбцины на покрасочном это позволят, а система уплотнения скороварки - нет.

Sd768,
сдается мне вакуум втягивать у нутрь будет, по этому если давлением не баловаться , то резиновая прокладка и бидончик эмалированый , и сверху оргстекло , будет в тему  ..........  но под винт траверзы вкладывать хоть шо,  если давлировать)) главное как всегда это прокладка)))))))))))
не убедил!?)))
для феншуя можно ваще как в батискафе стекло всобачить меж рамкой и резинками , и светодиодную подсветку, приборный щит и копАс)))))))))))))))))))))))))))а сверху штурвал )) и эх по о моряааам , эх по о волнааамм)))))))))

Vol demar,
я Вам там вопросик чуть выше задал, можно ответ узнать? А то завтра или покупать или искать что-то другое, а стоит не дешево, не хотелось бы деньги на ветер