Развернуть ⇓

В автомобилях есть колечки 8х13

Нууууу ((((я так не играю (((все молчат.  

Очень похож Стрелочка моя

да стрелочка твоя идея))) а в длинну моя)))

ну и со сбросом все в одном, он только наверное не нужен длинный там ходу мм10-15 макс

может его не металлический а капролоновый например точить?а?

да не Серёг,я уже давно такую стелочку делаю ,на конусе в самоварном уже гораздо позже она появилась.   самоварные я забраковал сам себе,так и продолжаю штоковые ,первые были с конусами, а стрелки уже больше года

не могу отделаться от неприятного осадка, вообще считал , форум это место где народ сообща мозгует, а тут типа все что то  знают и только делают вид что обсуждают , на самом деле основная цель продвижение своего товара , а тут со своими потугами понимаешь поперек дороги залез да не одному оказывается.
Ну ладно побольше продаж всем , мне все равно продавать нечего))) пойду уж от греха.

Да брось ты Серёг,всё нормально,твои идеи и мысли движут тему только вперёд заставляя думать других!  

https://www.youtube.com/watch?v=CYq_-QfAmv8&feature=youtu.beнемного потренировался ручным штихелем чтоб не забывать как держать его)))

пральна! изгнать торгующих из этого пневмохрама! ваще к фурулуям!

да чотут думать, трясти надо!

иглы, заглубленные риски.. - это все бесовщина!

шары - это наше фсе! они не требуют соосности, они у меня есть, их просто припаять к спице от аппарата илизарова, которые у меня тоже есть

коническое отверстие дырявится разверткой для конических штифтов

сзади и спереди приделать торчки, которые в простонародье зовутся цапфами и продеть в педальные проушины

как-то так, я думаю

У меня такой и стоит китайского производства. Только, для компактности, пружина снаружи.  И стрелочку, вместо конуса, я уже сам добавил.

Чего мудрить? Стрелочка отлично работает и в штоковом, и в крановом варианте. Смешно то, что ее проще всего пневмухой сделать. Кто бы придумал, чтобы пневмухи, вообще, сами размножались, вот это изобретение.
На рыбалку хочу!

очень длинный и очень плавный - это очень неконкретные условия

там такая штука, что разные пневмоштихельные конструкции  требуют разного максимального давления и разного максимального расхода, то есть разных сечений и конусностей, которые необходимо подобрать

а конические развертки стоят недорого, конусность 1 к 50 (или 1 к 30 итд), диаметры от 0,6........вполне можно подобрать

Нет у меня настроения спорить...  я сделал клапана с иглой, сделайте с шарами, я с удовольствием посмотрю.

даже если бы такое настроение было, то поспорить никак не получится, пока отсутствует сам предмет спора

дело в том, что никакой принципиальной разницы между иглой и коническим отверстием (негативом иглы) нету

есть кое-какие нюансы... - это да

если бы вы опубликовали конусность и длину рабочей части вашей запорной иглы, а также рабочее давление, то я мог бы прикинуть возможности вашего (существующего) клапана, прежде чем делать свой

впрочем, мыж тут не аортокоронарным шунтированием развлекаемся, поэтому все это не важно...



это о конкретных бабах нехорошо...а о бабах вообще - хорошо, хотя и глупо)))

Согласен....

кроме размера бублика, в смысле зазора.

конусность мне измерить нечем, а с тригонометрией возиться лень, какое-то упадническое сегодня настроение.... опять же в лифте застрял по дороге на работу....
мда, так вот про иглу, тело Ф1мм, длинна конуса 12мм, запирает отверстие Ф0.8мм

                     
тригонометрия? знакомое какое-то слово, надо будет его погуглить

ну вот площадя в квадратных миллиметров этих самых бубликов для вашей иглы и моей развертки:

по-моему, сравнимые результаты...но только вы не назвали давление для вашей пневмы, для моей-то давление не выше 0,8 атм (выше она уже захлебывается и не работает)....для "низких" давлений и "высокой" производительности и сечения будут побольше и регулировка поплавнее

короче, варианты есть

Да, похоже на то...но вы вроде шарик собирались на спицу паять, от аппарата Илизарова, так там спицы будь здоров, а здесь диаметр шарика меньше миллиметра....