Развернуть ⇓

Володя, я твой инструмент видел -- вполне рабочая машинка, и не просто, тупо содранная, а много своего придумано. Правда, я сторонник более лаконичных решений.
А у Олега подход к инструменту скрупулезный и дотошный, и то , на что он обращает внимание, для других значения не имеет. Поэтому его мнение особо интересно. Как помнишь, при испытании моего штихеля, для начала, Олег его "задушил". Теперь у меня стоят "душилки" на всех штихелях, и можно делать удары четкими и жесткими, а можно очень мягкими и нежными, т.к. перед резцедержателем образуется воздушная подушка. Короче, Олег помогает нырнуть в нюансы и вытянуть из инструмента новые качества.

Это факт))))А эт не факт, не надо лавры отбирать у того который поселился в моей голове)))Вот об етом и толдычил, в ..обзоре..  что то что пружинка грс спереди очень хороший момент, не а смягчении дело а в том что в момент удара кромку сперва прижимает за счет упругости пружины либо воздуха и потом добивает уже ударным элементом .
Я и считал что из за этого меньше скалывается кромка  карбидовых, и чище рез,  но посмотрел на заточку  у Николаевича и успокоился, судя по углу  под 80гр, понял к меня все нормально с этим.

Вот ето понимаю, конструктивный разговор серьезных дядек))
А то, я Дартаньян! весь в белом!!))))на зеленом лошадЕ в крупную кулубнику)))
А то странно, все могу все знаю, за чо ни возьмусь все на 150% выходит, чо захочу все сделаю)))

А слабо вот захотеть гравировать как Николаевич, и чтоб больше чем на 100%)))))))

От спецщипчиков надо уходить, это не как форумный зануда, а как пользователь рассуждаю))
в хорошем смысле))))

Миша,да совсем не о том речь,все эти качества давным давно мне известны и понятны,я как никак ты знаешь сам немного умею гравировать и очень давно уже,просто в данной ручке произошёл косяк вот и всё.Его надо исправить и не будет проблемы,такое бывает и всё эти вопросы решаются ,а если они не рашатся ,значит этот инструмент не подходит для такой работы. На фрезерном станке можно тоже точить детали как на токарном,но для чего то придумали токарный станок,в том числе который и на ладошке помещается и в карман брюк,работать надо над всеми этими вопросами.

Сергей, если ты про меня, то меня авторитетные мнения интересуют, и не только положительные. Я же не про положительный отзыв говорю, а про объективный. А если есть недостатки, над которыми поработать нужно, так они тоже виднее со стороны. Но я и с авторитетными мнениями не всегда соглашаюсь. Например, один очень авторитетный гравер сказал, что у моей педали ход длинноват, можно и по-короче. А я длинный ход считаю достоинством, которое позволяет тонко регулировать работу. А этот супергравер всю жизнь GRSом работал, и, естественно, другая педаль непривычна. Это, как в автомобиле, чтобы ноги перестали думать о педалях, нужно в автомобиле 2-3 дня поездить. А привычка -- вторая натура.
А еще инструменты по-разному работают. Мой и Володин разные характеры имеют, а разные системы довольно сильно в работе отличаются. И каждый, как сказал Олег, может выбрать рабство по-себе.
А мнение спецов для многих важно. Сегодня меня телефонный звонок разбудил -- человек из Казахстана звонил, по-русски еле-еле, не сразу понял, что он пневмоштихелем интересуется. Я попросил его на емэйл написать, но не уверен, что он по-русски писать умеет. Вот как такому человеку из "глубинки" сравнить разные системы и разные штихели? А талантливые люди в разных местах рождаются.

Вот достояние, с Казахстана написали)))
Они ваще у меня  под боком, братаны)))
Мне вон ваще какой то, на аглицком писал, типа ты мне пришли ету  хрень и скока?  Я не ему,  ето хендмей
, говорю у нас национальное развлечение рукоблудие)))
Типа когда работать не охота , начинаем время убивать)))
Это руководство а делать самому))) ваще гений прав что цену загибает, ни черта никто не хочет делать,  вот бы готовое принесли ))) процентов 10 любят рукоблудие, а больше готовое бы)))
А может етот чувак хотел у себя ..изобрести.. но шышь))) ето всем пожалуйста )))

Ыыыыы ))) это гравер не подходящий ))) к достойной пендали)))

Нет, не угадал, гравер из Европы, но имя называть он меня не уполномочивал, так что не буду. А запуск моего инструмента в серию он одобрил. А Олег, хоть и по-ближе, педали моей не видел -- не интересно ему.

гыгыкаем, значить...сисьмо рисовать нихочем.............панимаю((

лана, тада пневмоклапан изобразим


типа такого, почему бы инет:

хочим)) но опять тему Михаил увел на свою поляну )))

а чем Вольдемаровский самоварный с риской расширяющейся плох? вроде очень чувствительнейшая штука.

самоварный надо хорошо делать, ато он будет клинить или течь

тут нужно чоньть измыслить, чтобы р-р-раз  иготово

тоесть больше интересует не чтобы "готово", а чтобы "измыслить"

ачо?

bazzl,
такого плана клапан не такая уж и проблема, гораздо интересней как в этом виде клапана вертикально-наклонное(угловое) давление преобразовать в горизонтальное,чтоб давление на шток было строго осевым без боковых нагрузок, чтоб компактно, по простому и рррраз и готово  

а хрен его знает
нужно подумать

Экспериментировал я с таким клапаном ,не получается сделать большую растяжку давления на ходе штока хотя бы 5мм сделать,желаемый эффект на 2-3мм хода всего и то в конце .Вертикальный вход воздуха не мешает и на мои ощущения не имеет решающего значения. Для жидкости такой клапанец вполне. Может игольчатый как в карбюраторе от мотоцикла,но это уже сложно.

наверно надо иглу цилиндрическую во фторопластовом седле, и продольную риску заглубляющуюся по вкусу, так же типа шпицом? утолщением упрется, будет полностью перекрыта,  а при страгивании будет частично проходить воздух .

Рррррраз и все)))) всего одно колечко и одна птф втулочка))))

Наверно приблизительно так, для сброса?  А?

Вот это технологичней будет)))

До 4атм зазор ро 0.5 на штоке ф8 выдержит свободно и сброс в такой зазор должон быть неплох))