Развернуть ⇓

то, что фреза не падает - ещё ничего не значит.

даже при такой небольшой разнице - в 0.2мм может нарушиться соосность. Вы бы попробовали произвести ряд измерений. Индикатором померить биения, несколько раз, переставляя фрезу. Может оказаться что из 10 раз 5 раз фреза сядет нормально, а 5 раз - косо.  Опять же если для ручной бормашины этот перекос не сыграл бы роли, то в станке биение 0.05 на конце гравера (а они, заразы длинные! что усугубляет дело) увеличит "пятку" вдвое.
ещё аргумент: в часовых станках цанги под каждый размер. С шагом в 0.1 - это довольно обычные наборы. Делается это для того чтобы исключить биения и перекосы при зажатии.

Короче я считаю что не правильно зажимать 3.0 в 3.175, но это моё личное мнение, не навязываю)

Вот мне интересно, наверное люди считают что они умнее других?
Нельзя зажимать 3мм хвостовик в цангу 3.175!!!!!! Фреза не держиться как нужно, а иногда и вовсе начинает выходить при глубокой фрезеровке.

А я и не навязываю истинно правильное мнение.
Сам факт установки фрез возможен. Естественно, не на постоянную работу.



Временами да.

Не знаю как на Стриже, но я сам на 3 станках ставил 3 мм хвостовики в цанги 3,175. Причем все разные фрезеры, от простенького до тяжелого под металлы. Проблем замечено не было. Лишние 2 оборота при закручивании.
Ничего не выпадало и не выкручивалось.  

3djewelwax откуда у вас такая информация?

Ну и супер.
Я рад за вас обих.  *ok*

to Svirt: спасибо.

меня устроит под 2.35 мм, так как фрезы самодельные...

как я понял это он самый? а то моделей немерено)

Это не порядок - должно быть биение.

Александр, судя по всему Вы говорите об установке фрез в шпиндель с форматом цанг ER (cкажем ER-16). или подобного типа, т.к. цанга зажимается закручиванием:
А здесь идет речь о том, чтобы 3мм хвостовик запихнуть в марафон или NSK.

В этом вся разница.

Стандарт ER, разработан таким образом, что позволяет использовать одну цангу для зажатия инструмента с различными по диаметру хвостовиками, причем в куда больших пределах, чем 0.2
На некоторых моих цангах ER-16 идет маркировка 3-4мм, 4-5мм и тп. (цанги естественно заводские). Это достигается тем, что цанга порезана на лепестки с двух сторон, и "усаживается" при закручивании - цилиндрически.
Что же касается марафона, то насколько я помню (поправьте если ошибаюсь) то там цанга трехлепестковая, прорезанная только с одной стороны. Это означает , что при зажатии меньшего чем надо хвостовика цанга "усаживается" конически. От этого и перекосы и проскальзывания инструмента.
NSK  у меня никогда не было, поэтому как там - не знаю, но предполагаю, также цанга разрезана с одной стороны, и предназначена под один размер.

P.S. чтобы исключить обиды и непонятки, сразу хочу обозначить что экскурсию про форматы цанг писал не для RP-design, он это и так всё знает, а для всех остальных, кому эта информация может оказаться полезной.

Нет, это не он самый.
В принципе ДА, а в частности - НЕТ

Вам ведь нужен марафон для станка? а то что вы нашли это немного не то - его в станок не закрепить. Вам нужен SDE-H35SP

http://www.ntc-egypt.com/Brush_Motor_Dlab.html


http://www.rstart.ru  а здесь их можно купить. года два назад комплект наконечник-блок управления мне обошелся у них около 7000р


P.S. Перепроверил)))  у марафона совершенно точно цанга разрезана только с одной стороны:)

я имел ввиду цанги ER...

Скажите пожалуйста , из чего сделаны ходовые гайки и винты , какая резьба , как регулируется люфт в винте - гайке ?
И я не очень понял , как у вас закреплен ходовой винт , в упорных подшипниках или висит только на валу шаговика на жесткой муфте , без каких либо дополнительных подшипников ?
Какого диаметра направляющие валы ?

Возвращаясь к теме цанг.

Ставлю постоянно в свой шпиндель NSK 3 мм фрезу с хвостовиком 3 мм (вырезаю по-быстрому внутренние части колец). Цанга 3,175 мм стоит. Она по типу ER там, разрезана на 4 части. Все становится нормально, биений не заметил. Но весь тонкий инструмент у меня 3,175 мм хвостовик (граверы, тонкие фрезы и прочее), кроме 0,5 мм фрезы с длиной рабочей части 10 мм . Конечно, лучше иметь сразу набор цанг. Или набор фрез с единым хвостовиком.

Но в жизни так не бывает. И ради одной двух расходных фрез брать цангу и постоянно ее менять, тоже не выход.    
Насчет Marathon сказать ничего не могу, не работал с ним.

Мое личное наблюдение в работе, в цангу 3,175 мм ставить 3 мм можно. Наоборот уже будет биение.

в Marathon в цангу 3,175 мм
нормально зажимается 3 мм - проверено

Зверь какой... а эээ... нельзя ли ссылок где такие берут ?
А то одолели, скоро уже и 20х0.5мм надо будет

Можно вопрос полного профана в данной теме (станки и прочее): Какой программой или программами управляется сей чудный станок, в какой программе готовить модель  и сложно ли все это освоить. Буду признателен, если автор станка или участник форума лаконично скажет: модель делаем в том-то и том-то, потом то-то и то-то и нажимаем Еnter и станок режет.
Кстати, в сети есть программа Gemvision Matrix 6.0 SR2, она имеет какое-либо отношение к работе данного станка или надо другие?
Буду признателен за любой ответ любому кто ответит.

Aleksandr-kazan,
Не все так просто как кажется на первый взгляд это не принтер что можно отделаться несколькими нажатиями кнопок и все. Во первых для управленем непосредственно станком служит программа Mach3 (не путать с бритвенными станками). Она используя так называемые G коды говорит станку в какую координату переехать и что сделать. Чтобы создать G коды есть множество программ не буду перечислять все (самые легко усваиваемые ArtCAM и RhinoCAM). RhinoCAM- это плагин к Rhino которая применяется для построения 3D моделей. Matrix это тож же рино только более нацелен на ювелирку. Вообще все программы с окончанием CAM используются для создания G кодов. Все программы с окончанием CAD используются для моделирования.  ArtCAM не сморя что оканчивается на CAM тоже используется для моделирования но более плоскостных моделей (барельеф и т.д.).
Я использую такую связку Rhino c плагином RhinoCAM2 + Mach 3 = готовая деталь. Выучить все это можно в сети есть много видео уроков, нужно не лениться и искать. Надеюсь доходчиво в общих чертах.

Dmitry,
Большое спасибо за ваш ответ.  Приятно, когда есть люди, которым не жалко немного времени на подробный ответ. Написали все понятно. Один только вопрос, Matrix 6.0 разве не тоже надстройка к Rhino, как и Mach 3 или Mach 3 более подходит?

Mach 3 это не надстройка над Rhino, а программа для управления станком.
моделируется модель например в Rhino (Matrix - надстройка над ним)
затем модель переводится(просчитывается) в G код например RhinoCAM(тоже надстройка над Rhino)
иди Descproto  - этот софт генерирует G код по которому уже Mach3 управляет станком (это не плагин над рино)
Mach3 по командам из G кода двигает, крутит оси станка (не неправильно написал , он управляет контроллером станка а контроллер уже крутит двигает и т.д.)

vollen,

Спасибо за ответы!
Я так понимаю, больше ничего в этой ценовой категории (до 100 т.р.) или дешевле нет. Так что стриж самый доступный по цене и качеству. Буду в этом случае думать о возможности покупки.
Спасибо еще раз за ответы!

Aleksandr-kazan,

Александр, а вам для каких целей станок нужен? Вы же не ювелир, как я понимаю? Или ювелир все-таки?