Развернуть ⇓

Т.е. сначала вертикальное фрезерование ЦЕЛЬНОГО цилиндра, а потом горизонтальное под внутренний размер?

Ну всё- попался   , это кольцо в дальнейшем растачивалось в токарном.. ну быстрее  так.. ну, есть он у меня, а у многих нету..и если
сделать поддержки ,то горизонтальным шпинделем можно расточить..
Без поддержек - раскрутится на фрезе и улетит..

Ну а наружный диаметр легко.  В шпинделе концевая фреза, в командной строке что то типа"G1F1000 x0 a [360*12]" (предполагается что зет уже высавлена , как недо)

*\m/* пааааадумаешь...у меня тоже есть
я не очень понял, зачем тестовая восковка должна быть заведомо полосатой...?

и еще...как Вы определяете, что пропуска шагов нет? Возможно, при скоростях и усилиях больше, чем... ? пропуски шагов появятся?

и еще...вот такая простая загогулина, УП Mach2.spm, текст типа

N10 G20
N20 G0 G17 G40 G49 G80 G90
N30 G61(CONSTANT CONTOUR OFF OR TURN ON W/G64)
N40 (Engraving)
N50 T1 M6
N60 G43 0
N70 S10000 M03
N80 G01 X-0.3091 Y0.0000 Z0.0197 F0.6
N90 G01 Z-0.0041 F0.5
N100 G01 Z-0.0828 F0.5
N110 G01 X-0.1981 Z-0.1232
N120 G01 X-0.1439
N130 G01 Z-0.0921
N140 G01 X-0.0741
N150 G01 Z-0.1232
N160 G01 X-0.0011
N170 G01 X0.2209 Z-0.0424
N180 G01 Z0.1938 F0.5
N190 M05
N200 M30

такой годится? Это не резать, просто спросить...
Спс.

Да не модель полосатая, Вы же правильно заметили , полосатость в арткаме зависит от разрешения.. вот разрешение возможно и было неадекватно стл-ке, а с какой точностью была сохранена стл-ка?
 Когда есть УП, то это и не важно. И  загогулину хитрую можно в середину файла вставить, ну типа подъем на безопасную высоту,финт какой нибудь , с возвратом в определённую точку рельефа... обрабоку растром уже обработанного фрагмента под "хитрым"углом, и т.д.(только с эталонной резкой сравнивать придется, следы деятельности инструмента конечно же будут, а интерпретировать их можно как угодно)
 Пропуски "при скоростях и ускорениях определенных"- обязательно появятся (усилиях, если по воску - нет).  Знаю что не было пропусков -потому что на валах моторов метки стоят (ставятся при настойке мач), Ошибка при возврате в начальную точку видна при винте 2мм шаг -0,03мм  
 А формат УП - подходит.

не очень удобно растачивать.. цельную заготовку... может лучше сразу сборку Кольцо-Втулка наклеивать?

я так понимаю вся проблемма изза отсутствия цангового зажима?

Действительно.
Ну тогда не наклеивать , а винтом к торцу притягивать, а центроваться будет по цилиндической поверхности мет. оправки.. и шпиндель поворачивать не надо.

- ааааааа, понял! Тест моделька была гладкая, но открылась АртКамом не очень.
в этой связи - мое почтение...hi а говорят, не может такого быть, чтоб пропуска шагов не было...Правильно ли я понял, что Mach пропуски видит, но ничего исправить (в процессе исполнения УП) не может?
- похоже, Вы станок эксплуатируете вовсю... в этой связи... может, чего уже немножко поломалось, или разболталось...или,  наоборот,  притерлось? В смысле ресурса?

И еще вопрос... если готовить тест модельку...меня интересует - рядом предусмотреть фрезеровку с черновой и без нее... на какое максимальное заглубление без черновой можно рассчитывать? И при каких подачах? При 10 градусной 0,005 дюйма?

И еще вопрос...У вас дискретность линейных перемещений, вроде, 0,00125мм...Значит ли это, что я могу указывать в УП минимальный шаг 0,00125...или кратный ему? Или Mach пересчитает?

Спасибо...

Если система настроена правильно, скоростные  разгонные и нагрузочные характеристики адекватны, то пропусков не бывает.

Mach в варианте с шаговыми двигателями, без обратной связи - пропуски не видит.

Ну "Стриж" у нас работает второй месяц всего, и то послезавтра его забирают. Еще есть два его "предка", на направл. скольжения, третий год работы. Из поломок 1 шпиндель-замена подшипника мотора. Второй шпиндель,то же собирается помереть.

 По "шурупу"- опыта такого нет. Гравёром 15-0,1 резали до 8мм за проход -600мм/мин. На момент врезания приходится добавлять обороты, иначе сильно падают - страшно поломать инструмент.
Больше 5мм на 600мм/мин за проход резать не хочется

Да, можно минимальный 0,00125, только реальный может сильно отличаться, это из за особенностей работы шагового мотора в микрошаге, т.е. единичный шаг может оказаться 0,7 от теоретического, следующий 1,3 , но 8 микрошагов в режиме дробления 1/8, дадут 0,00125*8 (+-5%) , а 0,00125*8*200(полный оборот) -2мм

to стриж: большое спасибо за ответы, они очень информативные.
Если не затруднит, еще на пару вопросов, плз...

Эта бронзовая (?) штука, которая торчит из поворотной головы, она, возможно, под конус морзе? Или нет? Бронзовая?

Концевые ограничители для Home Position, которые рекомендует дополнительно заказывать RP-design... они зачем? Мач вернет фрезу в ноль и без них? Или я неправильно понял?

Если вы модернизируете Ваш станок, то в какую, примерно, сторону? Если не секрет...
Спс

 Вал редуктора латунный (ЛС59) ,
нет , не Морзе..
   Мач в ноль инструмент вернёт, но после сброса питания  потеряется позиция в пределах полушага мотора.
   В сторону  многосторонней обработки в поворотной оси

а с ХОМами какая точость возврата в ноль выходит?

Было +/- 0,010 , надеюсь будет не хуже

Концевые ограничители... в принципе можно и без них.

А просто цанги на 3 и 3.175 не достаточно, лучше 2 марафона.. один с 3.0мм цангой, второй с 3.175...
Просто цанги менять, геморно будет. Быстрее и удобнее шпиндели пререкинуть.. 5 сек делов.

А еще лучше нормальных фрез с хвостом на 3.175

Присоединяюсь.
Тем более, что на 3.175 есть интересный инструмент.
А на 3... если только дешевый ?  Или я что-то не знаю ?

насколько я знаю на 3мм Ханитовский инструмент я только встречал, но он в ювелирке мало применим, за исключением фрез

У Ханиты большую пользу приносит гравер 36 градусов радиусный 0.05...
Больше ничего стоящего нет.. все остальное Битс..

ну мне фреза 3мм с рабочей кромкой 25мм жизнь иногда облегчает!

Не.. ну я про мелкие  Ханиты ))) 3мм диаметром и других производителей полно.. тот же Кеммеr