Развернуть ⇓

Не фотографируйте на фоне тёмных объектов и с фокусировкой наладится.)))

далынин,

с телефона фоткал.видно же.и темно...при дневном свете гораздо лучше получается:)

Первая фотка наверно которую не стыдно показать:)чуток подправили ее, но фоткал сам:)

Диаметр 35 мм. время резки 3 часа:)

"поддержек" не мало?
не гуляла?

Лемур,

не, все в порядке:)

Как делали поверхность фактурную если не секрет? Вырезано чистенько.

Карат,

не секрет. Илья Солодков подсказал, как в Браше делать. В браше и делалось.

Доброго времени суток!
Скажите, для стрижа надо отдельный ПК выделять, или он может быть подключен к домашнему ПК и работать параллельно с проведение другой работы(ворд, оутлук и т.п.) ?

Aleksandr-kazan,
Для Стрижа необходим отдельный, оптимизированный под Mach3.

Спасибо.
А в чем заключается оптимизация? Я знаю, что мат.плата должна быть со встроенным ЛПТ портом, а что еще?

Aleksandr-kazan,

В инструкции по установке Mach3 есть указания по настройке компьютера и операционной системы .

Но слышал народ ставит Mach3 и на современные компы , за результат не ручаюсь    .
Сам не пробовал .

Понятно. Чем проще конфигурация, тем лучше. Хотя не совсем понял про современные компы.

Aleksandr-kazan,

К стати вот ссылка на тему .http://mir-cnc.ru/index.php?/topic/6293-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%84%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%86­%d0%b8%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d1%8c%d1%8e%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0­-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d1%8b-%d0%b2-mach/

я пока не понял, что тут непонятного, но надеюсь, что по картинкам будет понятно....
там еще Gкоды в смысле подходов-отходов фрезы нужно подредактировать, но это просто (я надеюсь)

1) на первой картинке - внутренняя поверхность кольца ф17 с циферками, которые нужно вырезать наклоненным шпинделем, вращая заготовку, с шагом 0,02....ну и развертка этой внутренней поверхности, длиной 53,41....развертка в проекте находится по зету на глубине 8,50
2) здесь на картинке выделена развертка внутренней поверхности, ее размер по игреку и вышеупомянутые 0,02 под общее масштабирование по игреку до общей длины 360....которые 360 миллиметров в недалеком будущем станут 360 градусами
3) здесь шаг 0,02 вытянулся до 0,13....как длина 53,41 превратилась в длину 360,00 в картинку не влезло - поверьте на слово
4) здесь условный десятиградусный гравер с притуплением 0,1.....я его по-разному поприставлял внутри шинки и решил, что наклонить его под углом 27 градусов (между режущей кромкой и вертикалью) вполне достаточно
5) здесь развертка просчитана визуал миллом с шагом 0,13 под 28-градусную (к оси) виртуальную фрезу....реальная будет - 10 градусная, наклоненная под 22 вместе со шпинделем
6) здесь прямо из мача редактируем текстовый файл уп - меняем игреки на А- ....у всех станки по-разному настроены, поэтому нужно ли А с минусом или с плюсом - эт нужно проверить, чтобы зеркально не вырезалось

ну, и нужно дописать входы-выходы, чтобы фреза не поломала колечко, обрушившись на него сверху....а типо деликатно зашла сбоку и вбок же и вышла на финише

bazzl -красавчег! одно из немного хоть как то дельных описаний по станкам, за столько времени, искренне плюсую за дельное повествование, жаль для меня это уже давно пройденный этап  А чтоб не мораться каждый раз с ручной подменой оси можно внести коррективы в построцессор и сделать его отдельным аля как в арткаме

можно и в постпроцессор...можно прямо в каме отредактировать, а можно блокнотом воспользоваться....только я за последствия (всякое навсегда потерянное и вдрызг поломанное) не отвечаю...типо:

Прости, я стараюсь вникать по минимуму. И не вникать  в грамматику процессоров, поэтому замена У на А и наоборот А на У логически понятна, а вот что с плюсом и минусом? Добавь пожалуйста еще пару слов. Это зачем?

Посмотрел процессор  от Рино САМа,  нашел, а вот в  процессоре АртСАМа нет.

вот чего бы я не советовал, так это следовать советам не вникая   ....если в данном случае от перемены плюса на минус (в постпроцессоре) Gкоды поворотки знак не поменяли (в новом текстовом файле), то можно присмотреться к "скейл фактору" оси Y.....там какая-то подозрительная единичка проставлена....приделать ей минус на пробу и посмотреть, чего будет......а потом вместо единицы вбить двойку, к примеру....вощем там много интересного в смысле применить, но некогда, конечно....мда

ps вообще-то, эти постпроцессоры особый какой-то ужас не вызывают (на первый взгляд).....это я все про какой-нибудь пауэр милл подумываю...у него по слухам с постпроцессорами какая-то недостача.....можт к нему можно недостающее самостоятельно приделать?

скейл фактор в минус один даст инверсию по этой оси