Развернуть ⇓

а как без пальцев?
как на приспособе у автора выше или есть еще варианты?  

3D Sanchez,
Все на фото видно, для четырех осей хватает на все случаи жизни    
Главная оснастка опера - это ГОЛОВА, а все остальное - лирика и железо...
Но с первым походу у Вас туго  

шнэк,
     




вот как у меня

я ведь только учус)

3D Sanchez,

Ну как выше вам посоветовали эти ваши пальцы на патроне полная хрень, они же разжимают восковую трубку как здрасьте, ну и конечно будут плясать и размеры и геометрия. Посмотрите где я выкладывал восковки там сделан переходник с цанговым зажимом, пока лучше чем моя оснастка не встречал.

Янис,
Пролистал все 13 страниц этой темы - не нашел..
Можно ссылочку?  

3D Sanchez,

Ну тогда в моем альбоме РАЗ в галерее страница 5 и 6 там видно порезанная восковка и держатель с цангой.

Янис,
Спасибо, нашел!
А где такое чудо можно приобрести или это был индивидуальный заказ на изготовление?  

Я все приспособы делаю себе сам, сперва идея, потом чертеж, и готовая приспособа, так как только цанговый зажим обеспечивает по всему радиусу равномерное и точное крепление заготовки, причем все эти штуки точились из нержи.Ну вот свежие фотки чтобы было понятно, ну и еще 4 разрезные приспособы под разные размеры,с обеих сторон внутри конус, для зажима готовых колец из металла когда работа идет алмазным резцом по поверхности.

Янис,
Круто, слов нет, руки правильные. А программу для обработки алмазным резцом в чем делаете и какая стратегия, если не секрет

Янис,
Спасибо!

Вот жеж народ, все им покажи и еще расскажи  берется картинка красивая, обрисовывается в векторах делается развертка в Арткаме он как раз для таких задач пишется УП и вперед.

Янис,
Да сто лет арткам не открывал забыл уже что такое существует

Неправильно это, по векторам и разверткам проще и быстрее именно в Арткаме. Вообще люблю в разных прогах то или иное делать.  

.

Янис, смысл базироваться в  цанговом зажиме заведомо кривой наружной поверхностью восковой заготовки?
Мне почему-то казалось базой должно быть  внутреннее отверстие под размер пальца.
И потом под сомнением соосность точной цанги зажатой в патрон станка, ведь она же не в нем точилась наверняка ?
И потом, полюбому, понадобится дополнительный шпиндель, соосно установленный с повороткой, для калибровки внутреннего отверстия под размер пальца.  Или понадобится наклон штатного шпинделя на 90 градусов и разворот его обратно для следующей заготовки, и потом его точно выставить нужно по угольнику. И проверять еще перпендикулярность осям Х и У.  А это уже геморойней и отнимает кучу времени, короче , не технологично выходит.
Иначе нет смысла в точном цанговом зажиме, если резаться кольцо будет не с одной установки.
Оснастка, ИМХО, должна быть проточена своим станком, и положение ее, относительно поворотки, должно быть фиксировано единожды и навсегда.
Да и зачем занимать станок такой мелочью, отнимающей много времени опера, гораздо проще установить токаренные заготовки под нужный размер кольца, и гораздо проще базировать их самоцентрующейся оправкой. Погрешность соосности в пределах 1-2 соток, все зависит от силы прижатия конусов.

Точилось не на Мэджике конечно, а на высокоточном станке, но у меня патрон на поворотке внутри губки шлифовались, поэтому точность гарантирована просто ты меня немного плохо знаешь  я весьма технически подкован, что касаемо проточки заготовок воска то не помню где то фото и видео выкладывал как с помощью маленького суппорта с закрепленным шпинделем протачиваю под размер прямо на станке и получается идеально точно. Наверно ты не видел этой приспособы отсюда и выводы.  

Знаком с вашими приспособами    
Если кулачка 4, да и 3 тоже неплохо,  достаточно их проточки и шлифовки, для надежной фиксации трубки, а под каждый диаметр трубки точить цанги... не айс наверное, хотя можно конечно, если время позволяет    
Но согласитесь установка и снятие второго шпинделя +  расточка внутрянки заготовки - это все дорогое время, а его можно потратить на более увлекательное и полезное занятие.
Цанга хороша на пяти осях.