Развернуть ⇓

Хорошее качество, слои четко равномерно ложатся, без биений. А можете попробовать напечатать что-то с большим количеством деталей?. Потому как, мне видится, основная проблема SLA принтеров в толщине лазера и в результате заплытия мелких деталей. Простые же округлые формы выходят отлично. Вот например подвеска дракона из бесплатной группы в ВК, много четких граней(чешуя зубы и т.д), ну или что-нибудь другое.
https://yadi.sk/d/F_MweeSKd7Ltu

сколько потратил на создание...честно, уже не мало ( после 250 тысяч перестал считать     ), т.к. много денег потратилось на разные полимеры, плёнки, детали, которые надо было изготавливать в количестве 1 шт, заказ софта, заказ платы (электроники), ну и время, конечно, потрачено ооочень много.

цена аппарата будет до 100 т.р.

уверен, что смогу уложиться в эту цену. именно для продажи я его и делаю. сейчас собираю два аппарата неспеша, корпуса готовы, детали корпуса на неделе должны тоже доделать. сейчас окончательно отлаживаю электронику (лювлю баги и передаю их программисту, который плату мне сделал, он исправляет). ну и софт для резки модели и подготовки УП пишет, но как-то очень долго пишет (

всё своё, короче, будет.

гальванометр заморозил, т.к. тема бесперспективная, на мой взгляд. оптимальный размер точки 0,3 мм. если сделать меньше, то полимер ооочнь долго засвечивается, больше - ну нафиг пятно большое нужно, мелкие детали не сделать. на нём отработал всякие общие моменты, тестил полимеры и т.п.

PS ко мне на ты можно, и даже нужно. я ещё мелкий, молодой , в смысле )))








я старался, чтобы норм было )
на счёт дракона. я его не смогу напечатать, т.к. там навесные элементы. если вы поддержку дорисуете, то без проблем. мой софт пока не позволяет создавать поддержку. я её сам в SW делаю, потом сохраняю в стл, режу и составляю УП для принтера. попробовал открыть дракона в солиде - не может он его открыть, т.к. много точек ( имею в виду открытие с преоьбразованием в твёрдое тело)

Вот расставил грубо https://yadi.sk/d/M6HQieeMd7S3e. Вы же можете пользоваться бесплатными программами для расстановки поддержек, Creation WorkShop или B9Creator, обе они сохраняют в STL, и дальше уже использовать свой софт.

Ясно, но может не такая уж безперспективная? DigitalWax успешно строят принтеры на этой технологии, причем качество восковок довольно хорошее (из того что видел на выставке).

не знал. спасибо за подсказку. по возможности, напечатаю дракошку. какой слой по Z оптимален ?

ну, я имел в виду для использования в недорогих принтерах.
а этот стоит от 1 млн руб.....

там сложность в том, что для фокусировки лазера нужна theta линза. чтобы размер и форма точки не менялась в зависимости от того, светит лазер строго вверх или в угол платформы. а проектирование и изготовление такой линзы стоит не мало

Segriv,

Чем меньше тем лучше:) Тут я вряд ли советчик, вы свой принтер все равно лучше знаете, полимер ,пигмент время засветки, все влияет.

спасибо за ответ, теперь собственно стало ясно почему у них и цена такая

кроме гальванометра может перемещаться весь лазер, сфокусированный в точку. типа фрезера, но вверх тормашками ))

в этом случае, линза не нужна и стоить он должен недорого, по идее.

А может это и к лучшему.... Можно делать не столь ограниченные по размеру изделия.... Или количество изделий на столике... Хотя это увеличит время выращивания...

а плёнка какой толщины ?

ну если перемещаться будет сам лазер, то время выращивания одной модели будет сопоставимо с фрезером, тогда преимущество принтера отпадает...

SandrHard,
вы представте резать на фрезере с  500 ми проходами? это не скорость фрезера это будет ооооочень долго.

ну , там может регулироваться пятно лазера, меняя фокусировку. то есть где необходимо обработать бОльшую площадь, пятно большое, там где тоньше и контуры - пятно маленькое.

кстати, поставил дракошку печатать. как напечатается - сфотографирую.

Сегодня детальки допечатались. Не ювелирка, конечно, но тоже интересно. Печаталось 10 часов 45 мин

Габариты деталей 80х33х37
Толщина слоя 0,07 мм
Разрешение в XY - 0,035 мм
Всего 540 слоёв.

Время печати складывается из
Поднятии и опускании платформы 540 раз по 10 сек
Остальное время на засветку слоёв.

Segriv,
всетаки плоховато ASIGA  39 печатает лучше при чем с не очень настройками . может слой большой и плюс биение.

я тоже думаю, что скорее всего слой,возможно и биения есть (не знаю). но мне кажется, что полимер плохой (makerjuice). я его сейчас использую, т.к. нормальный закончился  

Да полосит конкретно, только не пойму, на каждый слой или нет. Думаю как раз из-за толщины слоя получилось такое, пятно лазера тоже не равномерное и вместо кирпичиков получаем плюшечки, чем выше слой тем заметнее эффект. Так только мнение на догадках, для биения уж больно ровно ложится.

ну и 10 часов для 540 слоев это сильно долговато! Не получается никак не убыстрить? поднимание опускание судя по рпасчетам это лишь небольшой процент.

granto,

плохва-то из-за слоя, написали же что слой 0.07мм, в то время как для ювелирки мы печатаем со слоем 0.02-0.03мм. ну и плюс наверное полимер говнит, а зуб в этом же растили?

скорость от полимера зависит, от мощности лазера и толщины слоя.

чем чувствительнее полимер, тем засветка будет происходить быстрее
мощность лазера сейчас 450 мВт. его можно раскачать и больше, но пока экспериментирую как есть и мощность не увеличиваю. хочу приобрести 600 мВт лазер
чем толще слой для засветки, тем меньше скорость движения лазера должна быть (например, для слоя 0,07 скорость ставлю 650 мкм/сек, для слоя 0,02 ставлю 800 мкс/сек)
для каждого полимера своя скорость засветки



неа, не из этого. зуб из отечественныого делал.

у них разница в том, что если светить лазерной указкой сквозь полимер, то макерджус выращивается столбиком, т.е. ультрафиолет не поглощается, а отечественный выращивается пятном, толщиной не более 1.5 мм. макреджус сильнее боится ацетона ( я после печати промываю в ацетоне детали). он весь трещинами покрывается. теперь я мою в воде с фейри. отечественный тоже боится, но не так сильно. только тонкие элементы (менее 0,5 мм) мохриться начинают. отечественный, после отверждения, прочнее чем полимер марерджус.
в жидком состоянии отечественный примерно как жидкий мёд, а макерджус как вода.

на ощупь отечественный на руках как жир, макерджус как канифоль (не скользят пальцы)