https://www.traditionrolex.com/13
9 страниц 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 >
-= Флюс спиртовой =- , Предлагаю свою разработку.
Пользователь
Регистрация: 29.07.2014
Откуда: г.Междуреченск Кемеровской обл.

Сообщений: 992
В друзьях у: 5
Голосов: 142 / 6
Доброго времени суток коллеги!
В этой теме я хочу предложить ювелирному сообществу свою разработку флюса на спирте.

Немного лирики:
Точно также как и основная масса ювелиров начинал работать с флюсом бура-борка на воде («классика», как я его называю). Такой флюс рабочий, но имеет один весомый недостаток, он на воде. Вода не горит и имеет высокую теплоёмкость, то есть для того чтобы её испарить необходимо затратить большое количество энергии, что зачастую приводит к неравномерному покрытию изделия защитным слоем. Работать таким флюсом мне не нравилось и я чаще использовал сухой флюс нежели классику. Флюс на спирте ровно противоположен, он горит и имеет низкую теплоемкость, что делает его весьма комфортным в работе (особенно на ремонте).
Началась моя работа с темы на форуме где обсуждались различные флюсы и где один из форумчан писал, что мол есть такой флюс на спирте и что он им очень доволен. И тут я подумал –точно!  на спирте то лучше будет! ИИИиии естественно первое с чего я начал это попробовал приготовить «классику» только вместо воды использовал этиловый спирт, естественно ничего не растворилось и флюс не работал, это меня подстегнуло.


Решил задать вопрос химикам, кто как не химики могли мне помочь в этой работе. Много выслушал советов, много провёл опытов, многие из которых оказались не удачными, некоторые были почти удачными. Работал на протяжении 2-3 месяцев… проблема заключалась в том, что химики знали как что получить, но какое вещество было бы с практической точки зрения мне полезным они не знали. Не беда! Методом  «научного тыка» я пришел к нужному составу с нужными мне свойствами.
Он перед вами! (см ФОТО)

Коротко о нем (выдержка из инструкции):

Предназначен, в первую очередь, для защиты меди в составе ювелирных сплавов золота и серебра. Обеспечивает повсеместное покрытие защитным слоем всего изделия.  Хорошо смачивает поверхность изделия, не препятствуя растеканию припоя. Сохраняет полировку. Комфортен в работе  по ремонту изделий.


Мне также было важно получить среднее мнение ювелиров. Попросил форумчан подключится к работе «в тестировании». Вот результаты: http://www.jportal.ru/forum/forum62/topic16311/?PAGEN_1=2
Что бы не быть голословным решил снять видео обзор и наглядно показать его работу. Видео получилось довольно длинным и скучным (порядка 12мин), но хотелось снять видео без монтажа (показать все как есть). Заранее извиняюсь за автофокус, он не всегда срабатывает. Припой Золото(au585 ag150 cu205 zn30 cd30) Тплав 800 град, припой серебро (ag750 cu155 zn95) Тплав 764 град.
https://youtu.be/w2KXH2D_lUs

Цена:
0,5л -500р
1л – 900р
Контакты:
По любым вопросам можно писать в ЛС или на e-mail – stasprib@ya.ru
Развернуть ⇓
DSC03832.JPG (5.53 МБ) [ Скачать ]
Изменено: stasprib - 11.10.2015 14:36:17
Если я неправ, поправьте!
Пользователь
Регистрация: 23.06.2014

Сообщений: 3720
В друзьях у: 1
Голосов: 219 / 6
какой такой твердосплав ? :)
Пользователь
Регистрация: 29.07.2014
Откуда: г.Междуреченск Кемеровской обл.

Сообщений: 992
В друзьях у: 5
Голосов: 142 / 6
самсон,
Отписался в ЛС
Если я неправ, поправьте!
Пользователь
Регистрация: 23.06.2014

Сообщений: 3720
В друзьях у: 1
Голосов: 219 / 6
stasprib,
для чугуна флюс годится ? :biggrin:
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
тут пишут что бура вредная .но ведь в этом растворе тоже бура и борная,просто разбавлена каким-то секретным спиртом. и смысл платить 1000 если по этой цене можно взять
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
TECHNOFLUX 690 руб.
Пользователь
Регистрация: 10.03.2012
Откуда: Пенза

Сообщений: 1339
В друзьях у: 6
Голосов: 104 / 0
Sloter999,
Вы им работали?
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
конечно уже много лет. и лучше не встречал.
Пользователь
Регистрация: 24.02.2011
Откуда: Липецк

Сообщений: 1288
В друзьях у: 5
Голосов: 258 / 9
Sloter999,
Вы тем про который тема работали?
Пользователь
Регистрация: 01.10.2010
Откуда: Предгорья Алтая

Сообщений: 8629
В друзьях у: 21
Голосов: 806 / 34
:biggrin2:  Я обоими работал.
Тот кто пляшет и поет - тот поет и пляшет, тот кто пашет и кует - тот кует и пашет.
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
нет, тем что в сылке
Пользователь
Регистрация: 24.02.2011
Откуда: Липецк

Сообщений: 1288
В друзьях у: 5
Голосов: 258 / 9
Sloter999,
А почему тогда считаете что TECHNOFLUX лучше?
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
я так не считаю. я считаю надо делать полный обзор и сравнить что лучше. а если нет разницы - зачем платить больше. по моему цена на спиртовой сильно завышена. ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!!!
Пользователь
Регистрация: 29.07.2014
Откуда: г.Междуреченск Кемеровской обл.

Сообщений: 992
В друзьях у: 5
Голосов: 142 / 6
Цитата
я считаю надо делать полный обзор и сравнить что лучше.
Согласен! Я вот все хотел бы сравнить, но кроме "классики" у меня ничего не было) да я в общем то и не говорил что он лучше заводских иномарок!
То что он лучше "классики" это однозначно...
Лучше чем на этиловом...
Была еще мыслишка попробовать разные разбавители, но до этого руки не дошли...
Вот что мне действительно интересно, так это сравнить его с польским АБДЕКОМ.
Такие флюсы не продаются в наших магазинах (во всяком случае я не встречал)


Цитата
цена на спиртовой сильно завышена. ОЧЕНЬ СИЛЬНО!!!!
Не совсем понятно, с чем вы сравнили? С технофлюксом?
Если я неправ, поправьте!
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
да
Пользователь
Регистрация: 29.07.2014
Откуда: г.Междуреченск Кемеровской обл.

Сообщений: 992
В друзьях у: 5
Голосов: 142 / 6
Sloter999,
В таком случае можно технофлюкс сравнить с борной кислотой)
Если я неправ, поправьте!
Пользователь
Регистрация: 24.02.2011
Откуда: Липецк

Сообщений: 1288
В друзьях у: 5
Голосов: 258 / 9
В общем хотели обзор, хорошо) Я как не заинтересованное лицо (ибо Стасов флюс покупаю как и все за деньги)
Короче что пробовал: 1) Бура и Борная 50 на 50 в воде, 2) http://www.sapphire.ru/vcd-440-1-4862/goodsinfo.html тот самый технофлюкс (отказался по причине - своих денег не стоит, не на много лучше 1 варианта), 3) борный спирт (в аптеках продается) уже лучше, пробовал его насытить бурой или борной, не получилось, не берет гад больше чем в ем есть))) 4) опять на воде 2 к 1 борная и бура соответственно (пользуюсь до сих пор, бывает 3 к 1) 5) Флюс озвученный в этой теме, лично мне нравится, пользуюсь параллельно с водным, один минус - надо постоянно держать в закрытой таре, плюсы: золото после пайки не теряет полировки, не зеленеет даже если грязную вещь паять (ремонт крестов, из под распятья бывает такое лезет...., и не отобьешь в узв по быстрому), далее - родий не чернеет (но тут по сравнению с водными флюсами, если перегреть, то хз), ну и главный плюс - покрывает все изделие равномерно, без проплешен (чем грешат флюсы на основе воды)
Да и еще забыл 209-й упомянуть))) - ну этот незаменим в ремонте, использую в сухом виде.
Абдек не пробовал, тоже интересно)
Изменено: Aleb - 08.04.2016 22:47:26
Пользователь
Регистрация: 23.03.2016

Сообщений: 63
В друзьях у: 0
Голосов: 2 / 2
может быть вы и правы. если он и правда так хорош -то и цена тогда оправдана. не могу спорить т.к. не пробовал спиртовой. походу придется испытать .
Пользователь
Регистрация: 19.10.2010
Откуда: Челябинск

Сообщений: 5848
В друзьях у: 17
Голосов: 910 / 24
Цитата
не пробовал спиртовой. походу придется испытать .
Спирт лучше воды  тем, что он параллельно обезжиривает изделие, что способствует хорошему покрытию флюсом. Если же изделие хорошо прокипятить в водном растворе борной и буры, результат будет тот же, что и при применении спиртового флюса. Для работы дома с небольшим количеством изделий, можно без спиртового легко обойтись, но если вы сидите на ремонте, он позволяет существенно сократить время,  следовательно выполнить больше работы и заработать больше деньжат.
Пользователь
Регистрация: 28.02.2006
Откуда: Волжский

Сообщений: 4415
В друзьях у: 7
Голосов: 694 / 393
Цитата

может быть вы и правы. если он и правда так хорош -то и цена тогда оправдана. не могу спорить т.к. не пробовал спиртовой. походу придется испытать .
Да просто я добавляю в раствор флюса немного спирта и все четко,покрытие ровное и работает лучше.
Пользователь
Регистрация: 11.08.2012
Откуда: Киев

Сообщений: 411
В друзьях у: 0
Голосов: 140 / 2
Цитата
Да просто я добавляю в раствор флюса немного спирта и все четко,покрытие ровное и работает лучше.
А на самогоне, совсем красота. Хотел попробовать на перваке, но так как уже лет -15 ... этим не занимаюсь, сырья под рукой не оказалось. Правда тех, кто работает в общественных местах, могут неправильно понять. :)
9 страниц 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 >
https://www.traditionrolex.com/13