Развернуть ⇓

Сергей Вальтман,
сода + хлорид серебра + фильтр ...и что получится ?

Серебро и всякая фигня.. Но фигню выбросить, там ничего хорошего, а серебро пригодится.. Метод соды называется, можете найти в интернете, там более подробно, в равных частях сода и хлорид серебра.

Только с вытяжкой. Вони много, но зато быстро.

Сергей Вальтман,
я в курсе, только сдается мне, что в данном случае из этого роя ничего не вылетит,
кроме загаженного тиля!

uvrigel,
ну если фильтр сгорит... то останется , то что не горит........

Сергей Вальтман,
это точно, что сгорит, то не сгниет.
С учетом сгорания фильтра, там будет не столько серебра, сколько мусора.
К тому же в теме "Аффинаж серебра", кто то из химиков рекомендовал кроме соды,
добавлять графитовую крошку, то ли как катализатор, то ли как нейтрализатор, сейчас уже не помню.
Вообщем, это не наш случай.

У меня фильтры сгорают, и остаётся шарик металла, как у других не знаю

Сергей Вальтман,
я сегодня сделал по классической схеме, без соды.
Прокалил в муфеле фильтр, предварительно спрессовав его в плотный комок.
Затем покрошил руками , высыпал в стакан, дальше...серка + цинк.
Фотки выкладываю, сам фильтр забыл сфоткать, вспомнил когда уже тигли стояли в муфеле.
Ну и качество, конечно не как у вас, фотограф из меня хреновый!

Если не принимать во внимание какой-то экзотический сплав, то почему может трещать золото после квартования? Подозреваю, что из-за способа квартования. С цинком или медь-серебро? Делал и так и так. С цинком вроде бы проще, но лично у меня с качеством хуже. Проба не получалась максимально высокой. А если нет, то цинк не полностью вытравливался и его присутствие в сплаве давало треск при вальцовке. С медью-серебром если просто слиток травить, то долго, больше нужно кислоты и не достаточно качественное травление. А если сплав провальцевать хотя бы до 0,5, то быстро, мало кислоты и очень качественно( проба сейчас 995-997) и без проблем с металлом. Но провальцевать килограмм это конечно трудовой подвиг.
Аффинаж аффинажу то же рознь. В девяностые один знакомый мутил радиодетали через аффинаж и предлагал металл ювелирам, будучи искренне уверен в высокой чистоте, а по факту у него часто была примерно 960 проба. Такие процессы лучше держать под контролем.

uvrigel,
очень вы любите это дело......прямо завидно...... я бы из за 0.2 серебра... не почесался))) трудяга))

Может это было все ради поста на форуме)    а так конечно время дороже....   просчитал по хронометражу что опилки серебра неинтересно плавить, выгоднее насобирать от 500 гр и сделать аффинаж...   опилки серебра из за припоя серебряного не всегда держат 925 пробу...

Сергей Вальтман,
вы знаете, не то что бы трудяга, но когда я делаю что то впервые, стараюсь не связываться с большими объемами. Я переработал всего один фильтр, остальные (те что на фото), пока перерабатывать не собираюсь.
Дело не в количестве получаемого металла, у меня с серебром проблем нет, но эти фильтры, как чемодан без ручки, лежат без дела и выкинуть жалко.
Вот и решил, с вашей подачи, между прочим, отработать "технологию" так сказать.

Djimiko,
странно вы рассуждаете.
В чем проблема, неужели так трудно переплавить эти несчастные опилки....лично у меня на это уходит несколько минут, причем без всякого хронометража, просто включил горелку и переплавил в королек, пруток, гранулы, да во что угодно.

А куда же она уходит эта проба ??? Ну повысится немного и что ?
Сколько у вас тех опилок от припоя......больше разговоров.

Вячеслав С.,
а как вы различаете 995 пробу от 997?

Да. Хороший вопрос.

нееее...я все в ведра в гараже складываю... тигли и всякие шлаки флюсы....отработанные....выйду на пензию... настанут тяжелые времена... кислотой залью.... и буду работать для души.... золотой парашют))) маленький но хороший)))а вы почитайте в обмене опытом, там он как раз по купелированию очень доступно преподавал мастеркласс...и плюсики поставить не забудьте))))))))))) есличо Вячеслав поболее Вас любитель похимичить)))
а я вожу на металлоприемку на спектрограф... там сразу видно..сколько золота серебра меди железа итд))))))))

Обычный мой серебряный припой имеет пробу около 777 единиц. В цепях его содержание начинается от 5 % и выше по весу ...    при опиловке цепей немало припоя попадает в опилки и какая там (в опилках) проба в итоге получиться неизвестно...   Я проверял на 50 гр опилок, пока просею, промагничу тщательно и прокалю то времени идет немало.Мне проще насобирать приличный вес и без подготовки(просеивание, промагничивание, прокалка) сделать аффинаж с гарантированным содержанием чистого серебра на выходе...Угар на опилках всегда выше чем если плавить чистое после аффинажа... Мне проще иметь больше металла в обороте чем суетиться и закладывать опилки в плавку на карандаш или пластину...  Это все  только мой опыт и он наверняка не всем понравиться и подойдет)

Сергей Вальтман,
старые тигли я в этом году наконец то переработал, кроме тех что после палладия.
Про купелирование я помню, когда то он описывал этот метод подробно, но.....уж очень канительно.
Тем более проделывать это после каждого "сеанса" квартования....замучаешься!
А вот насчет плюсика ему это правильное решение, правда за другой пост, но поставлю.
Насчет спектрографа вам везет, у нас , барыги - приемщики, за это берут очень даже приличные деньги.
Замучаешься бегать к ним.

Djimiko,
я тоже двумя руками за аффинаж, но когда опилки после опиловки цепей, а я их опиливаю в специальном поддоне, то собираю ...и переплавляю, не заморачиваюсь.
Просто я подумал что вам их почему то сложно переплавлять, а так да, лучше конечно аффинаж.
Бракованные звенья цепей, я не перерабатываю, а добавлю в сплав , т.к. в них много цинка,
правда в случае с серебром, там ещё есть немного индия, но..... его там совсем мало, я им пренебрегаю.

Сергей Вальтман,

своей фразой вы мне напомнили то, что я давно хотел спросить у вас.
Вы уже не раз писали, что проверяете пробу на спектрографе, вопрос, а  с какой точностью они могут  
определять? Ведь они разные бывают, и цена у них тоже разная......для того что бы определить 995 или 997 проба, класс точности у этого "аппарата", должен быть ваше чем 0.1%.
Что то я сомневаюсь, что у них такой класс точности.
При точности 0.1%, и пробе 996, он может показать и 995 пробу и 997, плюс\минус одно деление.
У моего знакомого приемщика, спектрограф стоит около 3 лимонов, он сам хвалился мне когда то.
Если попаду к ним, спрошу про точность, хотя не уверен, что он знает .  

uvrigel,
так точно..по точности они разные... есть в четырех точках у нас здесь... но точно показывает один... остальные так.......плюс минус трамвайная остановка.....там на приборе погрешность указана.....