Развернуть ⇓

 
только в том случае, когда целью было бы задеть религиозные чувства...  кого-либо отдельно взятого, особенно.

не...ну дело Ваше конечно.

ну да... цель иная.

а вот почему
не очень-то понятно...

Во! Я как раз тот жлоб, о котором пишетvks
Поэтому отвечаю авторитетно:"Не должен! Художник перед жлобом, а жлоб перед художником плясать не должен!!!". Тем более, что они (мы...вы...фсе...где-где...) меняются местами...туда-сюда...так и мелькают...ссссабаки.
еще раз оценил сумочки по фотографии...определил их в категорию "лучше не бывает" без малейшего труда. Все эти ключики, слоники и прочая сомнительная литературка им совершенно не вредит. Как слону дробина.
да он и сам, вроде, немного того...довольно сильно...похоже, что фспылил...ну, повод у него был...некоторый

*zloy*  *\m/*      *zloy* И пральна, я бешеный

размышление на эту тему сразу уперлось в вопрос:"А русские кто?"
Вариантов несколько...
1.Чтоб не извиняться, если кого забыл, скажу... что русские это все.
2.Русские это обиженные кем-то, кого мы ищем.
3.У которых есть душа, те и русские.
Чота я устал про это...
(с паскудной ухмылкой на челе, потирая шуйцей десницу) - а я же Вам на это отвечал...хе-хе
_______________________

Ну, и поскольку я не должен плясать перед художником...скажу. Что нашим текстам из подполья место в печке, рядом с перепиской Плеханова и Каутского. Только смайлики оттудова сначала повыковыривать...Они всежки казенные...

hm

Не задумывался об этом ни когда, но мысль понравилась, правильная мысль.
Лично для меня эта мысль одна из совсем не многих значимых для меня высказанных на форуме.

а куда б оно делось?в этой то ветке?
а что это все ваши музейные истории кончаются возрастом и суммой?то ли выражения ВАШИХ лиц не нравятся музейщикам,то ли вы ходите как то не так тут глаза пучить не нужно...а некоторые вообще макуху расчёсывают...-брови насупить,вот это-да!
сёдня вот тему с батей подняли за ужином,когда нужно читать "от автора" иль "введение"-в начале книжки или в конце   а может "введение",если оно не от автора вообще можно не читать так и не договорились  
МЫ ИНТЕРЕСНЫ МИРУ ЛИШЬ ТОГДА КОГДА ДЕЛАЕМ ТО ЧТО НАМ ИНТЕРЕСНО...
мы будем интересны миру лишь тогда.когда сделаем то,чем мир заинтересуется потом))))))

ндя...про истории...
вы будете смеятся... но
http://www.independent-academy.net/science/library/borev_estetika/hudozhestvennoe_proizvede­nie.html

Ну понятное дело что золотыми прищепками, висячими членами из ушей мир вряд ли заинтересуется.

Миру мы будем интересны никогда.
Миру важно ощущение материального состояния. Мир нещадно эксплуатирует нас, при этом редко переходит наличности. И в основном посредством уголовного кодекса.
А интересен лишь продукт с участием доли нашего труда, и только как раз для определения степени  материального состояния.

Torvet, похоже вы циник
Или как минимум пессимист
Что ж Вы так про мир то? Пока себя в своей душе опускать будем- такими и останемся...  нееет... нелдьзя так, нельзя...  Вы уже интересная личность только потому что таким необычным делом занимаетесь. все мы занимаемся довольно необычным и интереснейшим делом. Согласитесь... Лично я по утрам как на праздник, просто рвусь...
Столько проектов в режиме ожидания. дно сожаление что не могу еще совсем плюнуть на коньюнктуру и заняться ими всеми сразу...
Но я уже близок к этому, весьма близок.
Так что первого января жду с нетерпением, мож и на работу побегу, не выдержу...    *sos*  

На сегодняшний день так думаю, и безповоротно, что это след христианской духовности, что вышибает из человека дух (силу духа), со всеми вытекающими... тему развивать не хочу и не место... каждый сам думает, а жаль...

(щас спою© или читал форум, много думал©)
torvet, конечно, совершенно прав. Миру нет дела до личностей. Мир потребляет предметы и мифы. Мы и сами не интересуемся миром. Только ищем в нем свое комплиментарное отражение. Ну, и не находим, конечно. Поэтому понижаем свою адекватность до...необходимого уровня...Есть, конечно, счастливые исключения

Однако к обсуждаемому предмету это фсе имеет только косвенное отношение...А предмет, определенно находится в верхнем горизонтальном слое для предметов, которые между собой сравнивать невозможно. Ну, если только ты не продажный искусствовед.
Есть еще слой мифов...интересно, как пересекаются мифы и предметы...впрочем, не очень...

какие сочные тараканы.  

bazzl, доставили...

upd:  *rose*

не просто смеялся...
СПАСИБО. утащил в коллекцию этих... тех которых...
и "введение" читать, и "от автора", и картинки смотреть тож.





стока подарков...  *yahoo*

эт которые?

Есть еще слой мифов...интересно, как пересекаются мифы и предметы...впрочем, не очень...
почему?....я тут пытаюсь развить.но...видимо таланты не те *sos*

те?
технологи, теоретики, мархи, семинары, общественная палата, ... типа очччень независимые.  
и с юмором - http://www.independent-academy.net/about/members/index.html . крестики пересчитать если.


про почему
дык, как ювелир может неювелира уразуметь-то???    
прошу учесть, это не плюс или минус, но поправку делать надо. видимо.  

Шож вы так о нас, сирых и убогих?  
Вам же опустится до нашего гораздо проще, чем нам подняться до вашего. Аяяй.

Еще как подумал:



Малевич был упомянут как образчик (пардон) безобразности (отсутствие образа) своего супрематизма.
В хендбэгах mi-mi Moscow есть ОБРАЗ. Он улавливается и без манифестов, и без названий, и без длинных текстов автора о том, что же он хотел сказать своими работами. Лично мне это очень по душе   . О чем я и говорил.

to bazzl:    , 1:1.

серрррргей,
среди текстов тех "академиков" есть такой http://www.glazychev.ru/books/design/design.htm
70-й год... но тем интересней.