Развернуть ⇓

Янис,
Вообще мы здорово отклонись от темы данной ветки. Цветовкусовые предпочтения или их отрицание будут тебя волновать не зависимо от того, кто и в какой программе работает, правильные они или нет. Модели созданные в них тоже) Знание сопромата тебе никогда не даст покоя     и обсуждать это можно в любой другой ветке форума, даже не касающуюся 3D

На счет правильных или неправильных программ тоже можно спорить бесконечно, это как про то чья религия лучше? или по твоей любимой аналогии с авто... какое масло лучше лить в двигатель?    это темы не имеющие конца



Тут ведь о другом    
Есть уроки (повторюсь бесплатные уроки) организованные  по моделированию в Maya! Есть ученики, и уже есть конкретные результаты. И речь уже не об успехах на уроках, а о заказах... Заказах не только для своих клиентов, но и для посредников, для других ювелиров...


Как и Vadim_Jeweller, искренне благодарен тебе, Casiopea, Роману Ширинову...
Именно в ходе вашего творческого диспута в контексте "Ювелир и 3D в современных условиях" и родилась идея у RP-design организовать эти уроки. Заметь не у тебя, не у других гуру "правильных программ", а у RP-design!

Да кто же против, важен конечный результат, а пока это пока забег с препятствиями на очень длинный марафон, и в начале вроде у всех участников есть силы и им кажется что добегут, некоторые даже обгоняют других, но до финиша добежит один, раньше я давал прогноз что это будет двое, а до этого предполагал троих.

Но все идет как я предполагал.
В любом случае любая учеба лучше чем просто проводить время, во всяком случае можно для себя прояснить нужно ли это 3Д, так как некоторые посмотрели на Ринку изучили ее и поняли что ничего интересного нет, и бросили это дело, так как заказывать на стороне проще, и смоделят и вырежут.  
Но потом появился РП с Маей и те кто изучил Ринку решили изучить и эту программу на всякий случай.Тут Гуру вами занимается а мне приходится его клиентам в Европах делать модель

ну тут только время рассудит    


ну так это здорово! Надо пользоваться случаем... отобьешь часть европейского ранка по 3D



Янис,
С другой стороны не дальновидно, ну это если с нашим гуру сравнивать . Вот смотри...

Опыт у тебя дай бог каждому (3Д, ювелирка, знание сопромата и т.д.) вот  уже европейский рынок осваиваешь, заказчики серьезные, заказы достойные... и вдруг (не дай Бог конечно) приболел или еще че случилось...
Заказы горят     за новые надо браться, а у тебя ни одного ученика    


Вот тут RP-design оказавшись в подобной ситуации будет иметь преимущество    



P.S.
может все-таки организуешь курсы по правильным 3D программам?

Янис, я тебя не узнаю. Вместо того, чтобы радоваться тому, как ювелиры изучают 3д и отказываются от посредников между ними и новыми технологиями, ты пытаешься троллить людей, которые скоро тебя вполне могут обогнать в профессиональном плане.

Вот к примеру показанная тобою модель. Я на своих уроках учу не допускать такие грубые ошибки. Если принять во внимание, что сетка миллиметровая на модели (подложка под рельефом в виде сетки), у тебя там полно элементов 0,2 мм шириной и менее. Особо это будет критично на буквах про кругу.  Эти малые толщины будут проблематичны в фрезеровке, в литье, в обработке, а самое главное в визуальном плане.  Их полно что в буквах, что на рельефах и контурах рук. А уж снять резину с данной модели вообще не реально без потери качества.

При том, что потратив лишние 15 минут за компьютером, можно эти проблемы заранее обойти.

Поэтому извини, но ни о каких 20 годах опыта, чтобы догнать тебя в 3д, речь не идёт. 20 дней интенсивного обучения - возможно. Но не более.
Если я не прав, готов выслушать тебя предметно.

По поводу заказов из Европы не беспокойся, я работаю в основном по 3-4 странам в Центральной Европе.   Южные страны жадноваты. И конечно не могу объять необъятное. Весь рынок 3д Европы это как 5 российских в лучшие годы. Заказов бери не хочу. Тут 3д-дизайнер может позволить выбирать. И это правильно.

Александр там никаких ошибок просто нет и не может быть, и там не 0.2 а 0.25 с копейками а это согласись немного другое, все эти вещи не делаются для резинок и тиража, это же не колечки с сережками, уж ты то должен знать об этом.    


А за ребят я рад, или ты невнимательно читаешь мои посты.




У меня есть один и этого достаточно, некоторые работы его я здесь показывал, дело в том что довести до логического конца то бишь обучения никакой вебинар не даст, так только на месте я могу поправить модельку и показать как это делается.

Ну а если когда либо этот ученик откажется выполнить работу, чтож к этому моменту среди учеников Александра явно выделится лидер, ну и я обращусь с просьбой, подайте бывшему статскому советнику    

Как же так Янис? Такие ошибки даже мои ученики с вебинаров не делают.


Хоть мы с тобой и давние "форумные" тролли, но истина дороже.

Итак, поехали. Если я не прав или пишу бред, прошу сразу меня поправить. Читающие эту тему, высказывайте свои мнения и замечания, не стесняйтесть.


Показанная тобою модель очень непрофессионально сделана. Ошибка на ошибке.

1. Ты так и не понял моего замечания. Я тебе сразу сказал, судя по масштабу, ширина полосок букв (не высота),  менее 0,2 мм. В реале, учитывая показанный тобою скриншот, там есть места и по 0,05 мм. Нужно ли говорить о проблематике таких толщин в дальнейшем изготовлении изделий, даже если такая толщина отфрезеруется на станке?

2. По надписи сразу видно, что шрифт не правился перед нанесением. А любой 3д-шник, кто хотя бы пару раз делал надписи и получал "благодарности" от ювелиров потом, знает, что шрифты нужно править по толщинам. И желательно чтобы ширина полосок была не менее 0,25 мм, лучше 0,3-0,35 мм. Я это в уроках говорил ещё в самом начале, чтобы обращали на это пристальное внимание.

3. Высота рельефа 0,25 мм - это куда? Ну отольёшь ты это. Минимум 0,05 мм на полировку, но вообще на такой плоскости нужно 0,1 мм. И что там остается? А если брак какой по литью? Тем более учитываем ошибки, описанные в пунктах 1-2.

4. Даже если абстрагироваться от надписи, давайте посмотри на рельеф  в центре. Те же самые ширины полос менее 0,2 мм (прилично менее). Малые перепады между рельефами. Это уже не рельеф будет, это мешанина на одном уровне. В результате такого подхода смотреться центральная часть не будет.

Ты бы не позорил Россию перед Европой такой работой.    
Я тут понимаешь ли высоко и гордо несу знамя русского 3д, а некоторые личности оказывается ведут подрывную работу.


И снова я бы хотел сказать то, о чём намекал ранее, но Янис не захотел помолчать. А именно, в плане 3д-моделирования у Яниса очень посредственный уровень, судя по данной работе и показанным ранее. Я не берусь судить о остальных его профессиональных навыках, т.к не эксперт в них и предпочитаю не высказываться на такие темы.

Но опять же, пусть ты не профессионал в 3д, но как ювелир же должен был понимать, что толщины 0,05 мм не применимы в работе. Да вам любой литейщик скажет, что толщины и просветы менее 0,3 мм не гарантированы в плане проливаемости.


Меня сразу терзали сомнения, т.к. рекомендовать Blender + Artcam ювелирам для изучения профессионал не мог.  В силу ограниченности этих пакетов и больших ограничений в работе.

Собственно уровень моделирования вы видите. И если это было достигнуто за 20 лет опыта работы, то вы меня извините. У меня 19 лет реального опыта работы в 3д-моделировании и 3д-печати. Но мы с Янисом явно на разных уровнях находимся.


P.S. Янис не принимай близко к сердцу. Конечно интересно узнать твою точку зрения, почему всё так сделано непрофессионально? Пиши, я всегда рад общению.  

Янис,
тебя буквы прям так и преследуют. что в прошлый раз ты вступил в спор со мной учил меня как нужно "буквы обводить сплайнами". а сам не умеешь    эХ. набирать текст без правки ну прям делетанты только так делают. любой уважающий себя мастер всегда правит текст в модели.
это же не В ВОРД тексты набираешь  

Дружище, никогда не поздно учиться, не стесняйся.
У тебя звезда посредине снизу которая, она прямо из пола растет плавно, это очень нехорошо, надо немного поднимать основание звезды, чтоб как ступенька была, буквально на 0,15мм - это как 3 ширины линии буквы О.
Ювелир будет звезду обрабатывать - пол заденет, пол обрабатывать - звезду заденет. В твоем исполнении оно всё заденется слегка, и звезда будет обмылком, нет четкой грани. А маленькие звездочки непонятно такой шириной у них лучи... Вроде меньше ширины букв, которая 0,05.
Надеюсь, не обидел, не хотел.  

По просьбам коллег выставляю некоторые свои учебные работы.

Конструктивная критика приветствуется.

Еще некоторые работы. Работы моделировал в Maya. Изучаю моделирование 3 месяца 2-3 вечера в неделю.

Для тех, кому не нравится графика птиц, показываю картинку из техзадания.

Сложилось впечатление, что Янис вполне может делать "правильные" модели, конечно не такие хорошие как я делаю , но тоже вполне приемлемые. На форум же вбрасывает изначально созданные модели с ошибками . То что он выложил вчера  и моделью назвать нельзя, скрапбукинг какой то. Накидал на рабочий стол всего понемногу, чего нашлось в ближайшей папке с векторами, слегка приподнял рельеф и кинул в тему.
А делает он это, что бы подлить огоньку, раззадорить нас .
Все дружно кидаются на брошенную кость как щенки малые, а он сидит и посмеивается в сторонке.  

korobtsov-alex у меня такое впечатление не сложилось.Учитывая его более ранние показы на форуме.

Пусть каждый остаётся при своём мнении.  

Тем более показательно то, как Янис выступал против обучения. И что же это получается? Это было беспокойство о том, чтобы другие не учились?

korobtsov-alex,
интересная версия    


но не думаю что такой уважаемый и солидный профи как Янис способен на такие низкие интрижки

korobtsov-alex,

Плюс поставил за то что озвучил версию немного близкую к правде, объясню почему, дело в том что модель находится в работе и до завершения еще уйдет некоторое время.



Нет такие вещи я не делал никогда, интрижек зачем??? мне от этого какой то профит? просто небольшая проверка знатоков 3Д, все почему ударились в буквы,и давай обсуждать их, но почему все знатоки не обратили внимания на вопиющие элементы, и тигр, и стилизованные руки и часть других элементов показаны в плоскости, это когда вектора просто поднимаются по зет. Так что учителям вашим есть еще куда расти.



Для начала неплохо,  но все эти вещи когда элементы повторяются для учебы не есть гут, сделал ты эту птичку и развернул ее, также элементы идущие по кругу, в работе для модельера такие заказы просто замечательно, но для учебы не очень, нужно делать много и разных моделей, зато потом будет гораздо легче и быстрее.

Янис,

Соглашусь с тобой, чем больше моделишь, тем больше опыт, тем быстрее изготовляются последующие модели.
С истиной не поспоришь.
Елементы идущие по кругу так же приносят определенные навыки. Имея минимальный  набор знаний, весьма не просто скрутить косичку и свернуть ее в круг. Это хорошая задача для начинающих, для развития приобретенных навыков работы с нурбсами и пространственного мышления. Следует учесть, что это не урок
показанный в сети, и подсказок со стороны учителя не было ни одной. Над этим элементом работал полностью самостоятельно. Была необходимость показать заказчику вот и решил сделать в 3D.

очередные участники забега